
KamdiF
Участник-
Публикации
262 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Все публикации пользователя KamdiF
-
Что-то помнится про контуры было в Профстрое и соответствующие команды в генераторе отчетов. Контуры требовались для подсчета количества контуров. А вот фальц вывести можно - и это спасение кое-какое, если сразу в SQL запросе на створку узнавать размер F и его дважды суммировать с размером фальца. Получится вот такая математика: Размер створки = Размер фальца + 2F В отчете обособленно выделять РАЗМЕР СТВОРКИ .....такой-то
-
Помогите выбрать программу
тему ответил в Rimma пользователя KamdiF в Отраслевое программное обеспечение
Ответ на этот вопрос должен быть самым осторожным, потому что сразу может посыпаться вал информации и каждый будет тянуть в свою сторону. Поступите проще: закажите демонстрацию программ к себе в офис, составьте табличку по важным пунктам и сравните, причем нужно сравнивать не только методики программы, но и постгарантийное обслуживание, и доработки, и техподдержку , и т.д. - то есть подойти комплексно к выбору -
Штатной процедуры и не было.
-
Многие задают вопрос: где искать сборку ПрофОкон 2.55.10 ? Положил на страничку kamdif.narod.ru
-
Анализируя свою (и общаясь по жизни) деятельность в компании я выявил следующие моменты, вляющие на работу узкоспециализированного софта: - халатный подход к теме, иногда даже создается впечатление, что админ не на своем месте - прийти на работу и покачать пару фильмов - это может, а провести тест влияния скорости работы от "хилого" железа (пойти к шефу и поговорить об апгрейде) - нет - полное (частичное) непрочтение хотя бы инструкции по установке - "и даже очень не странно!" - хамское отношение к разработчикам софта, будто бы разработчик не человек, допускающий ошибки. Но стоит поговорить на нормальном "человеческом" языке, как вдруг многие вопросы снимаются Хочу сразу уточнить: речь идет о Профстрое-2. Индивидуальная база на каждом компе - это утопия, даже не задавайте этот вопрос себе - надеюсь, что вы специалист и сами понимаете (и главное знаете ответ)... Конечно, локальная версия работает быстрее, чем "раскачка" базы по сети. Особенно под парадоксом с BDE-шным "мостом" - по определению по сети работает медленно. Увеличение мощности сервера позволяет "вытянуть" 12-15 пользователей с более-менее нормальной (но не достаточной) скоростью работы. И сильнейшая зависимость от обьема базы - чуствительность наступает уже при 100Мб, а при 200Мб работать очень тяжко (Профстрой-3 200Мб просто не чуствует, а сегодня в обновлении вышла информация, что поддерживается FireBird 2.0 - это гиговые базы с человечной поддержкой виндоус сервер 2003) Замечу, что такое проявляется на больших объемах базы с одновременным доступом от 10 человек. Ну не успевает парадокс-bde "распределить правильные цифры". Именно по этой причине Профстрой-2 является продуктом 2000 года, а не 2007. Ломанная ломанной рознь. У меня есть такая версия, но по функционалу она далека от 2.54 даже, не говоря о ПрофОкнах 2.55. Технология такова, что опросы ключа делать все равно придется и разработчики сами "протовостоят" хитрозадым "пользователям", как могут. К слову, в ПС-3 этот вопрос снят применением специальной технологии, но и стоимость повыше будет, чем просто сетевой на 50 пользователей "запускать". Я по первости пытался "гнать" на разработчиков - "вы мне должны". Со временем пришло понимание, что с таким подходом мало чего добьюсь - проще разговаривать в конструктиве, на все 100% анализируя "видимые мною глюки и почему-то не воспроизводимые у техподдержки на компьютере", разработчик точно не сможет исправить допущенную ошибку за 3 минуты (тестировать, анализировать нужно время) - а вот я сам "откатить" на предыдущую версию базу могу и без его участия (в конце концов новая подверсия может и подождать, зато "Для меня делают небольшие доработки только за то, что я Первый нахожу некоторые шероховатости в методах" - то есть "золотой жетон" я вовремя вытаскиваю из рукава) Вобщем копии базы нужно делать 2 раза в день - тогда этот вопрос снимется. А техподдержка на сколько я знаю по Профстрою-2 уже как 2 года не осуществляется, так что вся поддержка на этом форуме - общайтесь чаще. Предыдущий специалист у Вас был пофигист и лентяй ? Уверен, что он о любом софте так выражался, в котором не разбирался. "Сшибание верхушек знаний" еще никому не приносило пользы. Почему же тогда он сам не написал на коленке софт по расчету? Я знаю пару человек, которые пытаются нечто подобное написать - но отрыв даже ПрофОкон огромен по методам и надежности от таких программ, хотя вроде тоже не дураки пишут. Напоминает мне это постоянный разговор о том, что "Винды глючные и никакие" - а на вопрос "Зачем хаете, напишите тогда своё неглючное?" в ответ слышно "Молчание". Могу предложить решение: - "железо" сделайте нормальное - на сервере не должны стоять "левые" продукты (в смысле 1С и т.д.), которые "жрут" ресурсы у Профстроя не по-детски - сделайте апгрейд с Профстроя-2 на Профстрой-3 - многие (все по этому топику) вопросы снимутся сами собой. - закажите обучение (станьте профессионалом в конце концов, хватит быть дилетантом), тогда техподдержка будет на одном языке с Вами разговаривать, да и Вы обеспечите себе дополнительную профессию - специалисты по оконному софту (я это понял сразу) требуются везде. Может быть несколько эмоционально и сумбурно я ответил на вопросы, но "захаить" можно любой софт освещённый на этом форуме. Но тогда что предложить взамен? Не проще ли нам, пользователям, быть ближе к разработчику и требовать того же от него.
-
Программ дополна, взять хотя бы тот же Стеклострой от профсегмента.. Вобщем в янедксе можно нарыть и за деньги и условно без различного рода софт.
-
Есть мнение, что можно на версии 2.55(10). Там есть пунктик расчета типовых изделий исходя из их площади. Точно знаю, что на сайте сейчас лежит версия 2.55(70) - вот в ней этого пунктика уже нет.
-
Нужно сделать описание двух узлов с различнми значениями параметра "Внешнее соединение" - в одном случае "Да" и Размер от Оси профиля "0", в другом - "Нет" и Размер от оси профиля "55". Более того, если начинаешь рассекать верхнюю раму L-образным профилем, то для таких узлов существует параметр аналогичного действия : "Вариант соединения для стойки" с ответами "Внешний", "Внутренний".
-
Трехмерная программа ФАСАДЫ
тему ответил в флк пользователя KamdiF в Отраслевое программное обеспечение
Значит пожелаем удачи в начинании. Только я никак не пойму, ну разъясните мне, правда, на чистоту: от куда бюджет взялся 50 т. евр. ?Математика вот такая получается: 1. Предположим четыре программиста (раз речь идет о неком штате и в помощь "программистов" ищут) 2. Пусть руководитель получает 5 тыс 3. Остальные трое по 3 тыс. 4. 40% программного кода написано (это не 60 и не 80, а всего 40%, надо признать) 5. Остальные 60% писать будут 1 год. Значит все это время "спонсор" платит - и заплатит за один год 168,0 тыс 6. Хорошо, написали ожидаемые 100% (хотя это скорее только начало) 7. Попробывали одну продать (вот тут вопрос какая цена?) - оценим в 5 т (это максимум, я бы оценил в 2 тыс. и вот почему : продукт без модульный, непроверенный. Как покупатель рассуждаю так: у меня уже есть продукт, который закрывает мои потребности на 95%, трехмерок строю не так много и для быстрого расчета стоимости достаточно развенуть в плоскости. Проекты сложные длятся долго, значит есть время всё прочертить в Автокаде (а он разве мне за деньги обошелся?). Тем более, что за год и Профсегмент не просидит на попе ровно, а напишет что-то - уже сравню на тот момент; и трехмерка не на первом месте встанет - в этом я полностью уверен, потому что мне нужно эффективно работающее предприятие со складом, планированием, ценообразованием, ...) - таких рассууждателей большинство, мелким фирмам это не нужно, а крупные примерно так и рассуждают. 8. После первой продажи появится масса вопросов, которые придется закрывать людскими ресурсами, а значит одного программиста придется отдать на растерзание доработкам, подчисткам. Скорость новых разработок упадет на 25%. Спонсор продолжает платить по 14 тысяч/месяц. 9. Нанимаем еще одного программиста и штат по продажам? К 14 тыс от спонсора ежемесячным добавятся еще (3 + 2 + 1) = 6 тысяч. 10. Сделали еще одну продажу, еще заработали 5 тысяч 11. На программистов "насел" свой же отдел продаж - вы нам портите имидж, у вас ошибки - сделайте чего-нибудь 12. Выводим на дочистки еще одного программиста 13. Проходит еще пол-года (мы должны за эти пол-года для покрытия текущей себестоимости заработать 126 тыс - то есть продажи по 21 тысяче/месяц. 14. А разве есть столько клиентов на рынке, которые готовы платить за "непонятный" продукт 15. Помним, что прошло полтора года. Конкуренты не лыком шиты и уже сделали то, что хотели многие. Проще у них купить модуль за 300 евро и работать (продавцы модуля заработают свои кровные на объеме, явно у них не 10 клиетов, а не одна сотня) 16. А спонсору еще нужно отбить свои начальные 168 тысяч или есть предложение спонсора отпустить с миром? 17. Не трудно догадаться, что окупаемость проекта не менее 5 лет. Казус вот в чем: Я на 100% уверен, что ни один программист не в состоянии качественно продать - не его это дело (он в этот момент теряет время, тогда как должен программировать), Продажами должен заниматься отдел продаж, которому будет очень тяжело тягаться с тремя лидерами Российского рынка в этой области. 18. Забыли штат Внедренцев? - вот им платить еще по 3 тыс/мес. Пока такой ""перец" будет один, но и ему же не альтруистом быть. Согласен сократить штат программистов в два раза - но тогда 60% писать будут два года - деньги те же, а "смысл" тот же, только сбоку. В финале через 5 лет есть вероятность получить недоработанный продукт непонятного качества с размытыми перспективами, и не дай бог, спонсор очнётся и соскочит со своим кошельком через три месяца начала проекта и потребует вернуть затраты. Может быть все таки написать всё самому (ведь самому себе платить как бы не нужно), потом уже рассуждать об затратах ? -
( SQL линкс + описание ) для Профокон выложил на kamdif.narod.ru в пяти архивах
-
Трехмерная программа ФАСАДЫ
тему ответил в флк пользователя KamdiF в Отраслевое программное обеспечение
На сколько я понял Юрген программист , а не бизнесмен и слова "программа будет дешевле и быстро окупится" не имеют под собой почвы. Скорее речь идет о неком "восстановлении свое эго" и получении 5 штук за счет спонсора без обратных гарантий. Не спорю, что программа может быть получится, но не всё решается трехмеркой (и даже далеко не всё), потребуется ряд других модулей и методик, которые разрабатываются годами и немалая часть под наши Отечственные (Российские, Украинские, Белорусские и т.д.) "проблемы". ...много чего можно еще написать... Если есть уверенность в окупаемости проекта, то почему бы не попросить денег у банка (может быть и под залог) и не "окунуться" в этот бизнес-омут самому? В любом случае никто просто так не даст денег, тем более не понятен вопрос о том, что после написания программы кому она будет принадлежать - этот вопрос серьезный, у нас в стране пока на начальном этапе находится этот правовой момент. Уверен - тот кто будет платить деньги, тот и потребует полное правообладание разработкой, но где обратные гарантии, что Юрген снова не кинет своего спонсора и не начнет похожую разработку? Давайте говорить прямо: в нашей стране с "должниками" могут разобраться не по "европейски" и тысячу раз подумай, чем залезать на долговой эшафот - а "вопросы" рано или поздно появятся. Ведь на Шукаль денег так и не хватило, хотя гонору по этой программе выше крыши. Если есть уверенность в своей разработке - то напиши её сам в таком виде, в котором её начнут покупать. Позволь процитировать Стефана Цвейга : "Жизнь ничего не дает бесплатно, и всему, что преподносится судьбой, тайно определена своя цена" - переведу на нашу реальность : "...за всё приходится платить и лучше, если эта плата будет, как можно ниже". -
Там лежат базы для Профстроя-2 (Профокон). Открываешь главное окно проектов и на печать (просмотр) выводи по заказу отчет типа "Экспорт в 1С". Сформируется файл, сохрани его в формате txt. Посмотри структуру файла - принци простой: Начинаешь передор строк со второй строки далее по формату: Артикул Количество Артикул Количество ..... В 1С примочка пишется за один час максимум P.S. я сейчас уже отошел от профа-2 на ПС-3 в связке с модулем для 1С 8.0 - там выгрузка напрямую без файла передачи. Поэтому на некоторые вопросы уже "забываю" что ответить, так как отклонился от темы выгрузки в 7.7 и ПС-2
-
Как-нибудь движуться дела по безбумажке ? какие выработались схемы движения материалов....
-
Конечно ПрофОкна, даже не сомневайся - база открытая, головняков с лицензированием нет, описание простое, полное описание таблиц. Технология выгрузки в 1С отработана еще на Профстрое-2 лет этак 6 назад с помощью перегрузки через текстовый файл, а так же с помощью специального модуля. Твой вариант - с помощью текстового файла - настраивается на раз-два, обрабока быстрая и понятная. Пример выгрузки в 1С через тектовый файл смотри в базах (отчеты уже готовы в них) на kamdif.narod.ru
-
перепутал с тройкой...сорри
-
Обычно не требуется, хотя и не все отчеты будут иметь возможность перенестись. Не забудь в графических настройках установить "Путь прикрепленных эскизов" - "Абсолютный"
-
первый пункт я понял, таким образом, на каждом месте комп, база данных, сканер, монитор Второй пункт - значит существует реальная возможность закладывать алгоритм шифрования штрих-кода в такие системы - и значит нужно писать какие-то свои подпрограммы (в составе основной управляющей "станком" (сканером) программы), обрабатывающие коды. Кто-то пытался сделать второй пункт или "по накатанной дорожке" уже шли?
-
На сколько подсказывает предыдущий опыт - описание применимости пишется, как раз в этот момент. Будем ожидать скорых комментариев от разработчиков. Я так понял из всего сказанного в этой теме: Штрих-код - это свойство заготовки (артикул, размеры, углы, цвет, ориентация, др.) и по сути дела, штрих-код должен генерироваться исходя из этих данных. В таком случае, Штрих-код нужно как-то сформировать исходя их этих принципов, а не просто привязки его к арткулу. Или есть какие-то "замечания" ?
-
Может быть профокна помогут? Еще есть мысля - переконвертировать базу в SQL формат. Функция "быстрый пересчет изделий" работает некорректно, поэтому нужно открывать все изделия по одному вручную. Или перейти на пс3, если пс2 куплен официально, то это копейки.
-
О чём и речь, конечно с помощью профсегмента и в тесном контакте, тем более, что в одном из последних обновлений сделаны методики работы со штрих-кодами - надеюсь на начало безбумажки. Стадии помогут разобраться, что мне точно понадобится, а на что - я могу "закрыть глаза".
-
Суммирую, как я понял: 1. Проводим распиловку на станке 2. Клеим (помечаем) штрихкоды на заготовки 3. Распределяем заготовки по тележкам\ячейкам (номера ячеек написаны на бумажке со штрихкодом) 4. На участке импоста: сканируем шрихкод рамы - находим импост (артикул, ячейка хранения, высота..) 5. Сборка рам, створок - наклейка шрихкодов на контурные конструкции 6. Створка: Сканируем контур - видим точки крепления ответок и спецификацию (может быть для автоматического станка офурнитуривания пригодится...) 7. Собираем стеклопакеты: штрихкодируем их, распределяем по тележкам 8. Участок сборки: Находим по штрихкодам нужные собранные части изделия и заполнения.
-
Вот тут я не понял. Куда выводим изображение? - на Монитор что ли? А зачем? Не чуствую автоматизации на этом этапе - только усложнение. Объясните..
-
Кто-нибудь может быть напишет полный цикл прохождения по цеху системы штрих-кодирования ? Интересует следующее: - вот мы напечатали эти штрих-коды - наклеили их на нарезанные профили (что дальше?) далее проще их найти во всей массе или цепочка движения не такая утрированная? а офурнитуривание как-то штрих-кодируется? То есть какая полная цепочка движения от нарезки до изготовления изделия в контексте всего производства. ? и Как это поможет сэкономить средства (ну или отбить вложения в сканера и т.д.) ?
-
Может быть что-то с текстовым файлом, выкладываю в архиве. 1. Отчет виснет : Переменные среды настроены неправильно. Или компьютер медленный - посмотрите на лампочку жесткого диска - должна бешенно моргать (гореть) во время формирования отчета 2. Не открывается: А есть ли модуль статистики у тебя? Отчет работает только с ним (забыл указать ранее), но если "поковырять" отчет, то можно обойтись и без модуля статистики. К тому же вопрос был задан в поиске отчета, а в помощи построения запроса - для примера лови вот этот. SpecificProekt.rar
-
В начале отчета нужно прописывать циклы по Проектам, Изделиям и ловить индексы, то есть выбирать Индекс2 равным определённому номеру изделия: ~Проект:НАЧАЛО~ ~Изделия:НАЧАЛО~ ~Изделия:Номер:AsInteger:НомерИзд~ ~Индекс2:Установить:НомерИзд.AsInteger~ Для примера лови задание в цех ____________________________.txt