Jump to content
forum-okna.ru

Alexander_LV

Участник
  • Content Count

    25
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

1 Обычный

About Alexander_LV

  • Rank
    Участник
  • Birthday 04/12/1979

Старые поля

  • Регион/город
    Латвия, Рига

Контакты

  • Сайт
    http://www.glassmachinery.lainnet.lv
  • ICQ
    0
  • Skype
    allexx_i

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Рига
  1. Ну, так это просто. Если станки новые (т.е есть к ним инструкции) то них указывают, что и через сколько часов наработки чистить, смазывать или заменять. Сделаешь в екселе таблицу и вперед. По графам: станок такой то, через столько то часов почисить там, смазать сдесь, заменить то то.В основном на станке ставят счетчик наработаных часов а дальше по инструкции. Еще идет разделение: что делает оператор после смены, а что только тех обслуга. Если литературы нема то придется придумывать самому. Сказали бы какие станки я бы у себя глянул образец(когда то делал таблицу правда на стеколку). если на пластик. могу глянуть на неделе. Что касается по станкам: В пневматике обычно спускать конденсат с осушителя, (делает обычно оператор перед началом работы), добавлять масло в распылитель по мере расхода, остальное работает само по себе (конечно если входное давление не накрутили). Некоторые машины не имеют распылителей масла так как на них стоят необслуживаемые пневмоклапана и цилиндры. В механике смазывать направляющие (протирать ветошью с небольшим кол-вом масла) тоже делает оператор в конце смены. Через определенное кол-во часов смазывать подшипники (если есть специальные штуцера по это дело). Масло в гидравлике и фильтр меняются обычно 1 раз в 2 или 4 года (смотря от интенсивности работы и что за станок). Желательно время от времени проверять затяжку шлангов , всякие крепления и т.п. Иногда бывает гидравлика потихому протекает. Можно заметить если поверхности вблизи гидр шлангов в масляной пленке. В основном весь гемор идет от того, что на станке поработали а как убрать за собой рабочее место и почистить станок так зачем, завтра все равно работать, а то, что все это г. будет внутри не догоняют. Некоторые еще и воздухом продувают, типа быстрее и чище, тогда точно на ремонт не по графику. Щеточкой, щеточкой сметать надо. Вообщем чем толковее напишешь, кто и что должен делать, расходы на ремонты значительно сократятся. (если конечно сможете потом контролировать исполнение того, что составили). В основном вроде все. см. как это выглядит в книжке. (значки поясняются)
  2. Как долго рамка с адсорбентом может находиться на открытом воздухе. ( от засыпки адсорбентом до сборки в пакет.) язык - английский Glass Processing Days 2003 How long can spacer bars - filled with desiccant - be exposed to ambient air. s_612_615.pdf
  3. Спасибо за просвещение. Вот я тормоз блин, рядом стоит линия Marval под вывеской Wegoma, цвета раскраски и качество сборки у них одинаковые, мог бы и сам догадатсья. И что то не могу найти сайт этой компании. хотелось бы еще узнать как он ведет себя в работе, так как делаю сейчас ему капиталку. если бы не насосы от Graco, то не стал бы и возиться. В основном интересует работа гидравлики, так как она останется в стандартном варианте, и клапан привода без нейтрали меня немного смущает. За сами насосы я спокоен, хотя не совсем ясно для чего надо перекрывать аж три крана для промывки компонентом А. Может кто еще подтянется и добавит насчет его работы? Заранее благодарен.
  4. Всем привет!!! Нужна помощь в определении производителя двухкомпонентного экструдера под маркой Wegoma. Так же интересно было бы услышать отзывы по его экплуатации. Заранее спасибо.
  5. Описание: Назначение Параметры Планировка Установка язык: английский EHGU.pdf
  6. Я так понимаю это по инфо от AGC Flat Glass Europe Можете дать ссылку и на это тоже
  7. Может стоит перенести тему в другой раздел? а то как то на архитектурное стекло не похоже
  8. Вот что я вижу в информации в самом конфиге: The Pilkington Spectrum program has been developed to give you the possibility of combining in the easiest way, a large number of Pilkington glass products. In the case of products which are not included, please contact your Pilkington representative. Note!____________________________________________________________________________ ___ The optical and thermal performance of the glass combinations, are calculated in conformance with European Standards: EN673 concerning the calculation of U value and EN410 concerning the solar and optical performance. The conditions are as follows: Wavelength Ranges:- UV Transmission 280-380nm Visible Transmission 380-780nm Solar Energy Transmission 300-2500nm j Standard Values Thermal Resistivity r=1.0mK/W Corrected emissivity for uncoated float glass e=0.837 Temperature difference inside/outside dT=15?K Average gas temperature T=283?K (+10?C) Exterior heat transfer coefficient he=23.0 Wm?K Interior heat transfer coefficient hi=8.0 W/m?K NOTE! The U value is calculated for the center of the glass. The effects of the frame, spacers and edges are not included in the calculation. The acoustic values given are only indicative. The values can change as a function of glass weight and gas pressure used. То что это максимально приближенные значения это я понимаю и что разница может быть (в районе процента) Но я не вижу , что сдесь говорилось об том что не несет ответственности. Причем расчеты основаны на сертификатах от производителя стекла. Аналогичная ситуация с Calumen от Saint Gobain. Может мне кинет кто ссылку на то где можно прочитать об*** Если Вы обратите внимание, то Пилкингтон в описании своей программы указывает, что это ориентировочные значения и он ответственности не несет. Та же ситуация и с Главербелем (Асахи гласс) на своем сайте они пишут тоже.**** Буду признателен а что это за стекло и кто делает?? По нашему руководящему документу ГОСТ 24866-99 приложение № 1 (справочное) видим 1) 4-16-4К - 0,53 (1,87) 2) 4-10-4-10-4К - 0,58 (1,72) (теплее) smile.gif или 3) 4-10-И4 - 0,59 (1,7) 4) 4-10-4-10-И4 - 0,64 (1,56) тоже теплее А что написано в ГОСТе не вырубишь и топором smile.gif Пилкингтон нам ни разу не указ Не спорю
  9. На самом деле сдесь речь шла о конфиге и он типа неправильно считает, однако нет обоснований. Вообще то дело обстоит несколько иначе. Есть государственный стандарт на изолированные стеклопакеты (у нас EN1279) В нем обговариваются все условия испытаний и и критериев по сооветствию изделия этому же стандарту. Допустим вы проходите все эти тесты и получаете сертификат соответствия. 1. (1279 part2) - длительный тест (около 3 месяцев) на прохождение водяного пара 2. (1279 part3) - если пакет имеет газо наполнение то на потерю газа в % в год (при минимальном заполнении 90%) 3. (1279 part4) - методика тестов физических свойств герметика При этом там нет указаний на счет коэффицента теплопередачи или поглощению звука. Составление структуры и подбор материаллов для обеспечения требуемых параметров осуществляется исключительно маркой стекла, дистанционной рамкой, газонаполнением. все остальное регулируется только стандартом. В России существует свой стандарт на основе того же европейского,но врядли там сильная разница. По этому мне и интересно узнать на основе чего существует мнение что двухкамерный пакет лучше по параметрам чем однокамерный и вряд ли стоит недооценивать помощь конфигураторов от производителей стекла. Здесь есть очень интересный момент в ответственности и гарантий перед клиентом. Допустим я у фирмы заказываю стеклопакет с U=1,4, фирма мне его делает а у меня в свою очередь есть знакомые в институте теплотехники и сделав тесты дают заключение что меня кинули и впарили U=1,6. Вопрос кто будет платить за брак? Если производитель стекла выпустил конфиг не соответсвующий реальности то платит он, если там все нормально то платит фирма которая не умеет правильно высчитать параметры. А теперь представте что я генеральный подрядчик большой стройки и после завершения обьекта клиент мне отказываются платить за работу на основе несоответствия теплопередачи или звукоизоляции. Если это вина все таки производителя стеклопакетов то он автоматом перестает существовать. Если это вина конфига то производитель стекла будет все оплачивать сам. Им это надо? Была у нас уже одна похожая ситуация когда одна фирма попала на замену всего фасада со структурой в Норвегии. Заполнение газом было ниже 90% (а именно было около 70%). Кто тогда мог подумать что подойдет спец с искровым газоанализатором и в считанные минуты проверит есть ли там газ и сколько его на уже смонтированных пакетах. В основном полная тех инфо есть у крупных компаний, которые могут позволить себе участие в выставках, семинарах и т.п. Остальные мелкие довольствуются поверхностными знаниями или начинают копать глубоко сами и зачастую шарят в стеклопакетах больше чем топ менеджеры и технические директора больших компаний. Как я считаю дело не в том что тех информация намеренно скрывается от малых производителей. а в том чтобы оплатить поездку или участие в семинаре своих спецов. для большинства этих фирм это недоступно. Я полагал что этот форум открыт не только с целью купи продай а так же для решения технических вопросов, получения новых знаний. Вот здесь Йезуит довольно много рассказал про стекло и я ему благодарен за эту информацию но далее насчет аргументов пакета *Если в Москве. то речь идет не о 24-м двухкамерном, а о 32-м (4-10-4-10-4И). Аргумента два: 1) чтобы тише было; 2) Чтобы еще теплее.* и откуда такая инфа не пошло. Мне например интересно было бы обменятся информацией по технологиям и стандартам. Есть желающие????? p.s. модерам .если не по теме или не в том разделе (или вообще гоню ) переместите куда надо. спасибо
  10. Очень бы хотел взглянуть на результаты испытаний. пока никто не показал, только разговоры.
  11. Дело не только в этом конфигураторе (другие считают аналогично +- пару процентов) Вопрос был на чем основывается эта информация и чем подтверждается (а не типа там мне сказали или вот производители стеклопакетов мне сказали и т.п.) Как можно нормально работать на неподтвержденных данных. Я считаю что производитель стекла о его применении и параметрах знает больше, чем мы тут все вместе взятые или не так? В любом случае, если не интересно и нет желания разобраться как оно на самом деле, как может идти разговор о перспективах развития производства и продаж, если сам толком не уверен что производишь и продаешь. Вполне есть возможность существования производителей, которым лиш бы впарить товар а далее как карта ляжет. Они конечно будут утверждать что знают все и им по барабану разбираться что да как. Но ведь всегда есть и такие, кто подходит к производству серьезно и хочет знать как делать правильно . Я не собираюсь здесь кого то учить или что то в этом роде. Но конечно могу поделиться опытом и информацией с тем, кто заинтересован не просто тупо делать как кто то сказал а хочет узнать что то новое. И какой смысл гадать если все мелочи можно узнать напрямую от производителя. Если Вы считаете что не недо шибко доверять конфигу, тогда чему доверять? Извиняюсь если высказываюсь резко. (раньше сам был олухом в этом деле и считал на*ер этот бутил здесь сдался тольго гемор от него. счас чуть более шарю) Ну вот, типа написал. Прошу кидать камни. Who will be first?
  12. А разве теплее и тише? я тут глянул в конфигураторе так U=1,4 или там какое то хитрое стекло стоит? Кто может мне обьяснить на чем основываются данные по звуку и теплу, хотя бы в похожих примерах (так сказать с целью развития понимания в этом вопросе). какое точно стекло и с каким покрытием.
  13. Хотел узнать, сколько стоит двухкамерный пакет на 24мм с LowE и однокамерный с LowE тоже на 24мм (4-6-4-6-4LowE, 4-16-4LowE). и почему все хотят именно с двумя камерами? У нас тут просто двухкамерные пакеты особо не делают т.к. параметры хуже а цена дороже.
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.