Те0ретик

И вроде бы все конкурентные преимущества у добровольно-сертифицированных, однако... Я за принудительное техническое регулирование, если что

Да и не проникайте, я не на приёме у психоаналитика. Я бы вообще предложил ТС убрать эти убогие и нефункциональные арки и смонтировать подъёмно-сдвижные двери. Если они будут из ПВХ, то бюджет выйдет меньше, чем у вашей изящной витрины из люминия

Да. Если перестанут ограничивать, то в ближайшее время начнётся кошмар

Ну, вы, блин, даёте! Разве я сказал, что этот витраж ЛУЧШЕ делать из пластика? Мое сообщение было комментарием вот к этому сообщению

Если бы речь шла о витрине в один пакет, я бы с вами согласился.

А в чём сомнение?

А что стеклопакеты? При такой разбивке все заносится и монтируется без спецтехники.

Если бы я делал в пластике. Дверная рама и статика, стекло 6 мм

Только ГОСТ 30698-2000 утратил силу, надо ссылаться на ГОСТ 30698-2014 пункт 4.11

У меня, в основном, частный заказчик. Который без проекта. И сам не знает, что хочет ))) Обсуждаем всё. Кто-то берёт это стекло в качестве альтернативы солнцезащитному, кто-то в довесок к прочим солнцезащитным мероприятиям, кто-то в дополнение к климатическому оборудованию. Иногда покупают на перспективу. Но всегда понимают, что в одиночку МФ на микроклимат помещения оказывает ограниченное по времени влияние. За исключением, пожалуй, случаев организации рабочих мест в освещённой солнцем месте. Когда инсоляция этих зон (имеется в виду не продолжительность, а интенсивность облучения солнечной радицией) значительно уменьшается.

Я не в курсе этих танцев Все заводы, с которыми я работал последние лет 15, получали стекло из Европы

МФ стекло однозначно уменьшает проникновение солнечной радиации в помещение. При этом воздухообмен с внешней средой может или повышать температуру в помещении или понижать. Зависит от значения температур снаружи и внутри.

Нет, таких цифр, отражающих динамику, у меня нет. Но я не видел их и у противников МФ стекла )))

Я знаю, что момент инерции и жёсткость у дерева высокие. И прекрасно понимаю, что деревянные окна держат статические и динамические нагрузки без дополнительного усиления, в отличие от пвх. Но обращаю внимание на то, что все нагрузки, испытываемые рамой, ложатся на крепежные элементы. Что, если в момент приложения критической нагрузки дерево выдержит, а монтажный шов нет?

Сергей, в моих примерах нет тени. Даже дачный дом стоит на голом участке.

Речь о статических характеристиках материала, в частности, о моменте инерции?

Я веду к тому, что сила реакции верхней петли будет в обоих случаях одинакова с поправкой на разницу в весе створок из пвх и дерева. И эта сила должна быть перенесена на строительную конструкцию. Так или я ошибаюсь?

9-этажный панельный дом, фасад не утеплён, южная сторона. В 15 часов дня на улице 28, окна закрыты, опущены самые обычные рулонные жалюзи из Икеи. В зале и на кухне 26. Маленький оноэтажный дачный домик с мансардой, площадь по фасаду 110 метров, семь окон 95*1450. Фасад утеплён. Жалюзей нет. На улице 30, в доме 25 при закрытых окнах и дверях. Комната в хрущёвке с утеплённым фасадом, окно на юг. На улице 26, створка откинута на проветривание, опущена рулонная штора, дверь в комнату закрыта. Температура воздуха в помещении 27,5. Во всех трёх примерах СПД с газом, одним i-стеклом и одним МФ стеклом от Гардиан (SN 70/41). В первом примере пакет 38 мм, во втором 44 мм, в третьем 48 мм

Ну так и я вас спрошу: нагрузка, возникающая в районе верхней петли распахнутой настежь створки, одинакова для створки ПВХ и деревянной? При условии, что формула остекления, габариты створок и ширина профиля одинаковы.

Вот если бы я услышал от вас пару примеров эксплуатационных нагрузок, действующих на дверь и оказывающих влияние на выбор шага крепежа. С пояснением, почему это неприменимо к окнам

Все верно. ГОСТ регламентирует максимальное расстояние между точками крепежа и расстояние от углов и импостов. Это общие требования. Дальше Гост отправляет нас к РД для выбора крепежных элементов и глубины их заделки. А также к техническим требованиям системодателя - для получения конкретных рекомендаций о расстановке этих самых крепежных элементов по контуру окна.

Да, неправильный термин употребил. Имелось в виду общее количество поступающей в помещение солнечной энергии

Этот приём для быстрого понимания заказчиком того что он может получить или не получить в результате покупки. - если СПК во всю стену и отсутствует климатическое оборудования - то даже уменьшив инсоляцию помещения при помощи стекла вдвое и применив внешнюю солнцезащиту, максимум, что удастся, это получить температуру на пару-тройку градусов выше, чем на улице. Когда подключим климатическую технику, удастся снизить температуру до комфортной - если в том же помещении будет относительно небольшое по площади окно, то его вклад в энергобаланс будет сильно зависеть от характеристик стены. Стена с низким термическим сопротивлением нагреется сама и нагреет помещение. Стена с высоким сопротивлением теплопередаче, наоборот, хорошо защищает от поступления энергии извне. В таком случае, уменьшая, солярный фактор остекления, мы получаем бОльший эффект. У нас больше шансов сохранить в помещении приемлемую температуру без дополнительных телодвижений. На скорость прогрева также оказывает влияние теплоёмкость ограждающих конструкций. Если инерционность низкая, без удаления нагретого воздуха не обойтись. Вариантов много. Но, главное, после 10-15 минутного обсуждения всем всегда всё понятно.

ГОСТ на ламинированный профиль тот же самый, что и на обычный http://docs.cntd.ru/document/1200113775 Вы лучше интересующие вас вопросы задайте, так быстрее получите ответы

@Rammmax, этот пример я привёл для того, чтобы не было сомнений в том что на шаг крепления могут влиять эксплуатационные нагрузки. Параллель с окнами прослеживается легко, на мой взгляд.