Программёр Опубликовано: 16 ноября, 2007 Автор Share Опубликовано: 16 ноября, 2007 без коментов... придется дальше работать.... Непонятно как вы вообще работаете, думая что алюминий на сжатие не работает. Тут как бы тоже коментировать нефиг. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Программёр Опубликовано: 16 ноября, 2007 Автор Share Опубликовано: 16 ноября, 2007 без коментов... придется дальше работать.... Я тут поупрожнялся Расскажите мне поподробнее про вашу аксиому о неработающем на сжатие алюминие. Заметте я взял обычный дверной импост, а не цоколь. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Verbinder Опубликовано: 16 ноября, 2007 Share Опубликовано: 16 ноября, 2007 Я тут поупрожнялся.................. Расскажите мне поподробнее про вашу аксиому о неработающем на сжатие алюминие. Заметте я взял обычный дверной импост, а не цоколь. я ж написал без каментов... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Программёр Опубликовано: 16 ноября, 2007 Автор Share Опубликовано: 16 ноября, 2007 (изменено) я ж написал без каментов... Изменено 16 ноября, 2007 пользователем Конструёр Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Медленный Газ Опубликовано: 20 ноября, 2007 Share Опубликовано: 20 ноября, 2007 Пожалуй так и предложу. Четыре петли достаточно на створку. Я так думаю... Не ссорьтесь, гар-ряч-чие финские пар-рни! Тут ехал по столице. Увидел нечто похожее. Сфоткал. Строительный магазин, но в торговом зале аж 3 штуки таких "калиток" Спросил людей, оказалось - бывший автосалон. На счёт провисания и ролика не уточнил, но на снимке видно, что створки задраны. Скорее всего их что-то подпирает. Я бы поставил нижнюю кромку раскоса от петлевой стороны створки, а не от цоколя. Замкнув треугольник мне думается было бы жёстче. Ребятам не захотелось резать на острый угол или там мешают закладные петель? Хотя вопрос спорный, в таком случае сжатие как раз будет передано через упор острой кромки в самодельный косой сухарь или косые шурупы в торец. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrey65536 Опубликовано: 20 ноября, 2007 Share Опубликовано: 20 ноября, 2007 "У нас" я имел ввиду в Центральном районе России, "делает" - является переработчиком стального профиля, и в том числе, занимается стальной фасадкой - ибо фасад придется тоже стальной лепить...(что бы ворота приварить )2 ROTOX - и в стали кстати тож не всё так шоколадно...каталоги посмотрите нагрузочки на стоечку прикиньте (это в том случае если мы говорим о стальном профиле с терморазрывом, при швеллере №14 - согласен, вопросов нет никаких) 2 'Verbinder' Стальной фасад не нужно делать. Ставим стальные двери больших габаритов также как и алюминиевые в алюминиевый витраж. Стальная Т-отразная или Z-образная рама зажимается и саморезами прикручивается к стойке абсолютно так же как алюминиевая... Про терморазрыв: насколько помню при сплошном металлокаркасе имеет смысл учитывать термокомпенсацию при длине металлокаркаса >80 метров Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Программёр Опубликовано: 20 ноября, 2007 Автор Share Опубликовано: 20 ноября, 2007 (изменено) Про терморазрыв: насколько помню при сплошном металлокаркасе имеет смысл учитывать термокомпенсацию при длине металлокаркаса >80 метров Не путайте маталокаркас отдльностоящего здания, с конструкцией, устанавливаемой в проём. Это другое. И потом, Verbinder вроде говорил, не о разрыве, компенсирующем линейные деформации, а о "тёплом" стальном профле. Если я правильно понял... И если такой бывает... Я бы поставил нижнюю кромку раскоса от петлевой стороны створки, а не от цоколя. Замкнув треугольник мне думается было бы жёстче. Ребятам не захотелось резать на острый угол или там мешают закладные петель? Хотя вопрос спорный, в таком случае сжатие как раз будет передано через упор острой кромки в самодельный косой сухарь или косые шурупы в торец. ИМХО было бы лучше половинчатое решение. Импост вешать на створку, но обрезать "ухо", и упереть в цоколь. Тада уж точно никуда не денется. Возни правда больше. На счёт провисания и ролика не уточнил, но на снимке видно, что створки задраны. Там вроде не створки задраны, а верхний горизонтальный импост прогнулся. Нельза было фрамугу разбивать вертикальным импостом!!!!! Изменено 20 ноября, 2007 пользователем Конструёр Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrey65536 Опубликовано: 23 ноября, 2007 Share Опубликовано: 23 ноября, 2007 Не путайте маталокаркас отдльностоящего здания, с конструкцией, устанавливаемой в проём. Это другое. И потом, Verbinder вроде говорил, не о разрыве, компенсирующем линейные деформации, а о "тёплом" стальном профле. Если я правильно понял... И если такой бывает... и такое бывает. Ставили неоднократно. Еще меньше проблем чем без терморазрыва в силу большей жесткости...))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrey65536 Опубликовано: 23 ноября, 2007 Share Опубликовано: 23 ноября, 2007 Вот, нашел вариант из алюминия. 3*3,2м если память не изменяет Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.