Диоген Синопский Posted March 20, 2010 Share Posted March 20, 2010 А вот, собирать придется по кондуктору! Тут подумал-подумал... Можно рассчитать. Момент в узле известен. Результат испытаний клея можно запросить у поставщика. Так что конструкторских вопросов нет. Осталось решить технологические. Технолог должен гарантированно обеспечить такое распределение клея, чтобы в каждой стойке площадь скленной поверхности была не ниже рассчитанной величины. Самая проблема "гарантировано, в каждой стойке" если технолог может (реально а не на словах) такое обеспечить, можно делать без стали и ничего не бояться. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Verbinder Posted March 20, 2010 Share Posted March 20, 2010 Конкретно по этому узлу решений -ну дофига и что б рекомендовать надо знать способности цеха, способности поставщиков, закрома склада... например на сейчасный момент - я бы просто эту клюшку взял из агээса с поворотными шарнирами (валяется на складе) невзирая на основную систему.. 2: Диоген Синопский, Aleksey - а длинную, скажем по метру в каждую сторону, закладную, сваренную аргоном - в ряде случаёф рискнули бы посчитать за жесткое соединение? пысы.... для манагероф чуть-ли не каждую неделю конференции с распитием халявного пива и обсуждением кто сколько продал, а вот конструктора, которым вощем то реально есть о чём поговорить, редко редко, на лавочке и только за свои... хотя если бы организовать какой нибудь семинар, учебный или по обмену опытом, желающих бы думаю нашлось, и выступить и послушать, немало.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Диоген Синопский Posted March 20, 2010 Share Posted March 20, 2010 ...2: Диоген Синопский, Aleksey - а длинную, скажем по метру в каждую сторону, закладную, сваренную аргоном - в ряде случаёф рискнули бы посчитать за жесткое соединение? пысы.... для манагероф чуть-ли не каждую неделю конференции с распитием халявного пива и обсуждением кто сколько продал, а вот конструктора, которым вощем то реально есть о чём поговорить, редко редко, на лавочке и только за свои... хотя если бы организовать какой нибудь семинар, учебный или по обмену опытом, желающих бы думаю нашлось, и выступить и послушать, немало.. 1. А можно и еще больше сделать. На половину длины стойки в каждую сторону. Проблема обеспечения точности угла при сварке, если угол будет гулять, стеклопакеты пойдут "винтом" и полопаются когда настанет время прижимные крутить. Но это при любом способе получения жесткого угла критично. 2. Мосбилд будет. А можно и на форуме делиться. Кто что сделал, какие проблемы всплыли и как решали. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
eternal Posted March 20, 2010 Share Posted March 20, 2010 да.давайте сбор конструкторов сделаем.некоторые вопросы бывает так долго обдумываешь, а оказывается всё это сделано 10 лет назад другими людьми. лучше выкладывать проекты-км с узлами. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Verbinder Posted March 20, 2010 Share Posted March 20, 2010 (edited) ..................2. Мосбилд будет. А можно и на форуме делиться. Кто что сделал, какие проблемы всплыли и как решали. да.давайте сбор конструкторов сделаем.............. Мосбилд суматошное мероприятие (во всяком случае для меня - насмотришся - потом в голове утрясаешь - а если ещё и конструкторские вопросы...то вааще тушите свет....) форум? ну, судя по средней длине постов - печатать - не только для меня "большое" удовольствие... а краткость, хоть и чья-то там сестра, но мало когда понятной бывает. К сожалению ай ем не организатор хотя, двух-трёх дневный семинар с хорошим заглавием мог бы и не только окупиться, но и денежку принести... вообще-то проводились такие семинары производителями профилей (в частности агысы) - но там - каталог мы и сами читали... 2:Диоген Синопский -(еще про форум) к примеру - мучит меня вопрос подбора сечения угловой клюшки (как в вопросе топика) - она самая длинная в конструкции, и плюс к тому что и нагружена в большинстве случаев не по той оси по которой даны моменты... Edited March 20, 2010 by Verbinder Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Диоген Синопский Posted March 20, 2010 Share Posted March 20, 2010 .... К сожалению ай ем не организатор хотя, двух-трёх дневный семинар с хорошим заглавием мог бы и не только окупиться, но и денежку принести... вообще-то проводились такие семинары производителями профилей (в частности агысы) - но там - каталог мы и сами читали... 2:Диоген Синопский -(еще про форум) к примеру - мучит меня вопрос подбора сечения угловой клюшки (как в вопросе топика) - она самая длинная в конструкции, и плюс к тому что и нагружена в большинстве случаев не по той оси по которой даны моменты... 1. что есть то есть. В основном люди выходят сюда с вопросами, а не с отчетами о достижениях. 2. Если нагрузка не по оси, надо ее разложить на 2 вектора и привести к указанным осям. Боковой изгиб, наверное, можно и не считать, ригеля поддерживать будут. Можно считать как рядовую если брать как "шаг стоек" ширину нагружаемой площади посередине длины стойки. (тяжело словами, тут эскизик нужен) Нагрузка треугольная, у меня получался похожий результат, если взять равномерно распределенную той же площади эпюры. Или лучше поискать формулу прогиба для треугольной эпюры распределенной нагрузки, в Анурьеве должна быть. Это с запасом, без учета того, что стойка на ригеля ляжет, которые будут работать на сжатие и ее поддерживать. На высоких конструкциях при острых углах может иметь место быть. Но тогда все равно облегчить ее не получится, правда из конструктивных соображений. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Verbinder Posted March 20, 2010 Share Posted March 20, 2010 угловая клюшка - это я про то что существует такая, ну скажем заморочка, и в ряде случаев её очень учитывать надо... а упоминания о ней.... ну так скажем - нигде...)))) (на меньшую сторону ригель нулёвку - пакет то совсем маленький - а он, ригель, то и..... так далее...) :) твой пример про галлерею.... о том что связи надо ставить - только у щук в каталоге видел....а остальные системы самогравитационно поддерживающеся? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.