Pio Опубликовано: 3 апреля, 2008 Share Опубликовано: 3 апреля, 2008 Вопрос к производителям ПВХ профиля: "Не подскажет ли кто: как постройть график (схему) максимальных размеров створок для СВОЕГО профиля ПВХ?" ветра пересчитал, а вот со створкой завис... творю папку переработчика под свой профиль Заранее спасибо! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Pio Опубликовано: 7 апреля, 2008 Автор Share Опубликовано: 7 апреля, 2008 неужели никто помочь не может??? я же не прошу расчитать, а как хотябы посчитать!!! изгибающ. момент есть, момент инерции есть, а что дальше, как их связать в общую диагарму размеров??? :-( Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Сэндвич Опубликовано: 9 апреля, 2008 Share Опубликовано: 9 апреля, 2008 неужели никто помочь не может???я же не прошу расчитать, а как хотябы посчитать!!! изгибающ. момент есть, момент инерции есть, а что дальше, как их связать в общую диагарму размеров??? :-( 1 Вопрос Темы очень прост ,судя по ОГРОМНОМУ количеству ответов.Мне кажется,многие просто стесьняются с Вами общаться! Попробуйте попроще сформулировать вопрос. 2. А действительно,почему наши умнейшины молчат? Или мы ждём кто же первый?!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bezdelnik Опубликовано: 9 апреля, 2008 Share Опубликовано: 9 апреля, 2008 1 Вопрос Темы очень прост ,судя по ОГРОМНОМУ количеству ответов.Мне кажется,многие просто стесьняются с Вами общаться! Попробуйте попроще сформулировать вопрос. 2. А действительно,почему наши умнейшины молчат? Или мы ждём кто же первый?!! Так ведь долженбыть каталог профиля со всеми графиками , приведенный для каждой системы. Там всё и расчитано. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
DeDmitry Опубликовано: 9 апреля, 2008 Share Опубликовано: 9 апреля, 2008 1 Вопрос Темы очень прост ,судя по ОГРОМНОМУ количеству ответов.Мне кажется,многие просто стесьняются с Вами общаться! Попробуйте попроще сформулировать вопрос. 2. А действительно,почему наши умнейшины молчат? Или мы ждём кто же первый?!! Обычно берут каталог КБЕ, перерисовывают картинку, прибавляют по 10 см в обе стороны на радость маркетологам и вперед!!! А если серьезно, математическая модель отсутствует (точнее есть несколько, но нет единого мнения), и четко не определены критерии, чего и сколько может шевелиться/провисать/ломаться. Остаются натурные серии испытаний по утвержденной методике "otbaldy-naglazok" но это долго и дорого... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Pio Опубликовано: 9 апреля, 2008 Автор Share Опубликовано: 9 апреля, 2008 Так ведь долженбыть каталог профиля со всеми графиками , приведенный для каждой системы. Там всё и расчитано. так где же взять каталог если мы сами профиль и производим.. этот КАТАЛОГ я и делаю, со всевозможными схемами, таблицами и пр. все для наших переработчиков. Застрял вот на этой злосчастной диаграме... :-( Но за ответы/советы спасибо... я уж подумал что этот форум не "помогайка"!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Smirnoff Опубликовано: 9 апреля, 2008 Share Опубликовано: 9 апреля, 2008 Можно опереться на ГОСТ 30674-99, п.5.3.3, там идет речь о допустимых нагрузках на створи шириной 1000мм и высотой до 1800. Слишком большие створки декларировать не следует-велосипед уже изобретен, и над этим постарались специалисты КВЕ, у них есть такой документ, как "Папка архитектора", неплохо было бы проштудировать и ее. Желаю удачи, и рад, если чем-то смог помочь. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Pio Опубликовано: 9 апреля, 2008 Автор Share Опубликовано: 9 апреля, 2008 согласен, можно опираться на ГОСТ. А по поводу KBE: там по-моему надо быть партнером чтобы посмотреть техдокументацию, или я "не в ту дверь стучусь"? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Мишаня-59 Опубликовано: 9 апреля, 2008 Share Опубликовано: 9 апреля, 2008 так где же взять каталог если мы сами профиль и производим.. У каждой системы свои профили и армирование к ним. Зачем Вам чужие каталоги, что экструдируете, какую армировку предлагаете - то и просчитывайте А то получается - сначала запустили новый профиль, а потом спрашиваете - на что он годен Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
QQruzo Опубликовано: 16 апреля, 2008 Share Опубликовано: 16 апреля, 2008 математическая модель отсутствует (точнее есть несколько, но нет единого мнения... Вот такая модель неприемлима? Распределенную нагрузку можно заменить на две сосредоточенные Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Pio Опубликовано: 16 апреля, 2008 Автор Share Опубликовано: 16 апреля, 2008 спасибо, за помощь. оч пригодились все ваши советы. диаграмму сделал. все ок Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
DeDmitry Опубликовано: 16 апреля, 2008 Share Опубликовано: 16 апреля, 2008 Вот такая модель неприемлима? Распределенную нагрузку можно заменить на две сосредоточенные Вес стеклопакета передается через прокладки, установленные по известной схеме. + нагрузка от клиента, висящего на ручке... + сам стеклопакет, работающий в схеме как прямоугольная пластина, + комбинация пластика и армировки + термические нагрузки (коробление) + неясные граничные условия по допустимым прогибам элементов + + + + .... Ваша модель - слишком проста Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
QQruzo Опубликовано: 17 апреля, 2008 Share Опубликовано: 17 апреля, 2008 Вес стеклопакета передается через прокладки, установленные по известной схеме. + нагрузка от клиента, висящего на ручке... + сам стеклопакет, работающий в схеме как прямоугольная пластина, + комбинация пластика и армировки + термические нагрузки (коробление) + неясные граничные условия по допустимым прогибам элементов + + + + ....Ваша модель - слишком проста Прокладки, как я упомянул, можно учесть заменой распределенной нагрузки на сосредоточенные. Нагрузки от клиента в схеме есть, только в ГОСТе не нашел величину (ГОСТ 21519-2003, для алюминиевых окон, а для дверей есть 100кг) Стеклопакет я думаю учитывать не стоит как элемент воспринимающий нагрузки, считаем пустую раму Комбинация пластика и стали... Над этим не задумывался. Занимаюсь преимущественно алюминием. То же и с короблением. Для алюминия я бы его не учитывал. А допустимый прогиб берем из ГОСТа 2мм на 1м. Может конечно такая модель и не отражает реальную работу створок в процессе эксплуатации, но как-то же надо себя успокоить либо дать обоснованный отказ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.