Поиск по сайту
Результаты поиска по тегам 'u- faktor по американски'.
Найдено 1 результат
-
Есть технология и есть про неё информация. Я думаю, что она не достаточна, а может не востребована. Решил открыть тему и обсудить. Heat Mirror (тепловое зеркало) это пленка с низкоэмиссионным покрытием, устанавливаемая в камеры стеклопакета, разделяя ее при этом. И тем самым увеличивая её потенциал с точки зрения теплотехники. И так начнем с того, что результаты стеклопакетов с Heat Mirror указываются в американских величинах (футы, дюймы и др.) Увидев значение U 0.20 можно обрадоваться, но это значение не в метрической величине. Если её перевести: Uusa 0.20 Btu/hr-sq ft °F х 5.678* = U euro 1.1356 Вт/м2K (1.0 так как принято округлять) и дальше переводите в 1/R = 0.88 м2 C°/ Вт или проще Uusa 0.20 = U euro 1.1356 = R 0.88 теперь эта цифра не так привлекательна, как раньше. * 5.678 фиксированная величина Но есть большое "Но", так как первое значение было получено при других условиях тестирования. Они были получены по североамериканскому стандарту ASHRAE (NFRC 100- 2010) при - 18 С и совсем другими граничными условиями. Значит просто переводить на наши условия неправильно. Ничего подсчитаем. И тут встает вопрос, как записывать такие пакеты? Я буду писать так: 4 8Ar (HM88) 8 Ar 4 надеюсь, понятно, что это обычный однокамерный стеклопакет 24 мм с аргоном и с пленкой Heat Mirror (HM88) по середине. Итак, результаты: 4 8Ar (HM88) 8 Ar 4 по ГОСТ -25 C R = 0.72 4 8Ar (HM88) 8 Ar 4 по NFRC -18 C U = 0.23 или R = 0.77 4 8Ar (HM88) 8 Ar 4 по EN 673 R = 0.71 Спросите почему переведенный результат по EN 673 ниже, ведь должно быть выше. Скорей всего потому, что 8 мм Ar при теплом климате не так эффективен. Светопропускание пакета что выше 0.72 % у 4 16Ar 4i светопропускание 0.81 % у 4 16Ar 4i светопропускание 0.78 % (это показатели не по EN 410, но думаю результаты будут почти одинаковы с EN 410) Получается по светопропусканию проигрывает. 4 16Ar 4i (TOP N+) по ГОСТ -25 C R = 0.59 4 16Ar 4i (TOP N+) по NFRC -18 C U = 0.254 или R = 0.69 4 16Ar 4i (TOP N+) по EN 673 R = 0.88 Получается по сопротивлению теплопередаче выигрывает Heat Mirror (HM88). Даже если показатель эмиссивитета покрытия TOP N+ лучше, сыграло роль, что камеры две. Дальше 4 8Ar (HM88) 8 Ar 4i по ГОСТ -25 C R = 0.95 4 8Ar (HM88) 8 Ar 4i по NFRC -18 C U = 0.175 или R = 1.00 4 8Ar (HM88) 8 Ar 4i по EN 673 R = 0.95 С результатами EN 673 та же история. Получить от стеклопакета 24 мм R = 0.95 это очень круто! А что со светопропусканием - 0.69 % ХМ... маловато, но терпимо. Что ж улучшаем дальше. 4 12Ar (HM88) 12 Ar 4i (32 мм) по ГОСТ -25 C R = 1.22 Результаты схожи с двухкамерным энерго, так что ничего особенного. 4 8Ar (HM88) 8Ar (HM88) 8Ar 4i (32 мм) R = 1.38 впечатляет светопропусканием - 0.61 % это мало. Варианты с криптоном 4 8Кr (HM88) 8 Кr 4i (24 мм) по ГОСТ -25 C R = 1.38 24 мм и R = 1.38 фантастика! 4 8Ar (HM88) 8Ar (HM88) 8Ar 4i (32 мм) по ГОСТ -25 C R = 2.05 серьёзно!!! Выводы: преимущество технологии в том, что она делит камеры. И есть правило для Low E покрытий "одна камера - одно покрытие". И обманное преимущество технологии в ширине стеклопакета, вы сразу 24 мм воспринимаете как однокамерный, хотя он двухкамерный. Для сравнения была взята пленка HM88, так как у неё высокое значение светопропускания. Но даже она иногда не дотягивает. О реальном превосходстве можно говорить лишь в топовых комплектациях. Это выводы с точки зрения теплотехники. Есть и нормативные вопросы, так как технология без ГОСТа. Наверняка есть технические ограничения, особенности работы и цена. В общем, не зря технология не смогла завоевать рынок. Ваше мнение, форумчане? Может видели или использовали?
- 6 ответов
-
- heat mirror
- тепловое зеркало
- (и ещё 5)