B_B

К сожалению, установщик уже выбран родственниками по советам других... Ставят они хорошо, но привыкли к типовухе. Я только советую, так вот хотелось бы посоветовать правильно.

Приветствую форумчан. Вот и я столкнулся с необходимостью выбора. Так как основной упор необходимо делать на стеклопакет, то почитал инфу на форуме, однозначного вывода сделать не могу. Вопросы об оптимизации - как отдав несколько больше денег получить несколько больше отдачи, и не переплачивать за неработающие функции. На текущий момент имеем - стеклопакет 40 (больше в 70 профиль не поставить за короткое время), двухкамерный. Из доп. опций, что я понял - позитивными моментами является Аргон, Энергосберегающее стекло, Мультифункциональное стекло, дистанционная рамка из пластика. Соответственно получил вариант 6мфн - аргон - 5 - аргон - 4 энерг. Проблема в том, что 25 мм на две камеры не делится, так как на заводе есть только четные рамки. Как решение, можно в центр поставить 4, сделать что-то типа 6-14-4-12-4, но насколько это правильно в части стекол и размера камер? И можно ли при внешнем многофункциональном и внутреннем энергосберегающим ставить внутрь с двумя аргонами обычное стекло? В общем, если дадите какие-то советы, то буду благодарен, ибо уже остро стоит вопрос заказа, а установщик ничего кроме обычных стекол не знает. Да, и как записать правильно полученную формулу, чтобы просто ее передали на завод?