[Непрозрачное заполнение в витражах]

Если у вас требования к примыканию EI15, то, полагаю, сэндвич-панель из пеноплекса или др. схожего материала не подойдет.

На основании ТУ переработчиков, работающих с противопожаркой, которые я встречал, вам потребуется заполнение 2 х ГКЛО 12мм + 3 листа оцинковки, за которым можете расположить основной слой утеплителя примыкания.

[Узлы установки тяжелых пакетов]

 

Скажите, пожалуйста, а в каком нормативном документе указаны данные 3 мм, сегодня общался с главным конструктором одного из производителей профильных систем на эту тему, он был удивлен

 

Этот параметр указан в немецких допусках (zulassung'ах) на фасадные системы.

Соответственно, если нужная системная гарантия - выполняете по каталогу, которые основываются на протоколах испытаний.

Или анализируете объектное решение и принимаете свое значение, принимая во внимание все возможные последующие риски.

Что касается российских поставщиков - просто копируют каталоги, или, как в вашем случае - лишь удивляются...

[Узлы установки тяжелых пакетов]

Господа!

Ну что же вы так неконструктивно подходите к решению задач!

Касаемо Шуко и их каталогов:

При чтении каталогов - необходимо различать зоны ответственности, именно поэтому поставщик системных профилей пишет, что размер должен быть согласован с поставщиками стеклоизделий.

Все опоры заполнений испытывались и на основании протоколов составлены нагрузочные таблицы в каталогах, по которым для каждого типа опоры (в том числе крестовой) указан максимальный вес заполнения для конкретной системы и толщины заполнения.

И, самое главное, для всех типов опор указана расчетная схема - шарнирно опертая балка. Следовательно, если вам нужна системная гарантия перенос веса заполнения на стойку учитывать нельзя (для системных решений).

 

И по решению автора - если Вы собрались переносить вес заполнения на стойку (проектировать жесткий узел) то, чтобы обеспечить системный допуск на прогиб опоры не более 3мм, вам потребуется применение болтового соединения фрикционного типа с преднатяжением, чтобы снивелировать угол раскрытия стыка и вот здесь и появляется вся сложность узла...

 

[Узлы установки тяжелых пакетов]

Осталось доказать заказчику ваши теоретические выкладки практическими доказательствами (я бы побоялся отдать компании деньги, которая мне только теорию рассказывает).

У компании (надеюсь, это не компания случайно на букву К?) скорее всего есть уже живые решения, которые могут показать заказчику.

 

Все верно, доказать работоспособность узла с участием стеклянных конструкций, на сегодня, невозможно - попросту нет нормативной документации по расчету последних. И ссылаться на каталоги - любые отечественных систем или немецких вы не можете. К примеру, все решение указанные в каталогах Шуко, так или иначе проходили испытание и/или получили соответствующие допуски (zullasung'и) немецкого института DIBT.

Поэтому, если уровень ответственности объекта высокий или просто требуется оф. подтверждение, то у Вас всего два выхода после того, как запроектируете узел:

1. Разработать ТУ на данные узлы.

2. Провести испытания.

И для обоих случаев получить заключения на эти узлы (ЦНИИСК Кучеренко, Мельникова) или в др. инстанциях.

 

Последний раз с подобным решением сталкивался на объекте Аэропорт Южный (Ростов-на-Дону) - можете навести справки, как там удалось все решить в правовых рамках.

[Узлы установки тяжелых пакетов]

На сегодня, в Алютех максимальный вес заполнения (по собственным расчетам) ~250 кг, все что больше - взято с потолка "конструкторами" Алютех.

 

В Шуко ~450 кг.

 

 

Готов запроектировать узел Т-соединителя и опоры заполнения без видимых силовых элементов до 1500 кг с предоставлением всех расчетов и чертежей. Если интересно - в ЛС.