Tehnolog
-
Публикации
436 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Сообщения, опубликованные пользователем Tehnolog
-
-
А какие по Вашему мнению, совершенно необходимые условия для продажи ЭЛИТНОГО профиля? А чем можно пожертвовать?
На мой взгляд, ЭЛИТА может смело пожертвовать короткими сроками исполнения - на фоне эксклюзивности, этот фактор меркнет, а может даже придает дополнительный шарм и солидность...
Согласен!
Еще добавил бы... Парадокс в том, что "элитный" продукт нужно очень аккуратно рекламировать. Только в "элитных" изданиях, местах. Но рекламировать этот продукт нельзя очень обильно. К примеру, те же Бэнтли не рекламируются как минимум на каждом шагу, а то и вообще... Но все и так знают, что это есть такое... Если начать массовую рекламу, то "элита" в конечном итоге перестанет быть элитой, даже если стоит намного дороже "ширпотреба".
Эксклюзивность - вот что такое элита! Только у меня и больше ни у кого! Вот если бы кто-то предложил полосатые окна из ПВХ, причем окрашенные в массе или, например, покрытие под алюминий... Иными словами, элитность, как мне кажется - это не цена, а эксклюзивность (читай штучность, уникальность).
Не могу удержаться и не добавить, что деревянные окна в этом отношении предоставляют ЗНАЧИТЕЛЬНО больше шансов каждый раз делать эксклюзивный товар.
-
Поставвьте снаружи уголок-нащельник, и не майтесь со штукатуркой. Защита от ливня и солнца - обеспечивается,, выход пара - через микрозазоры
Вид - весьса презентабельный (уж точно красивше мастики или штукатурки...)
Что еще нужно?
Согласен по всем пунктам. Ведь это же лоджия...
-
типа лента ПСУЛ жирная и к ней шпатлевка будет плохо приставать
....
Ерунда. ПСУЛ пропитан акрилатными составами. Шпатлевка ляжет на него без проблем, также как и фасадная краска.
ПСУЛ устанавливается только вместе с оконным блоком, т.е. , если окно стоит уже - то ПСУЛ уже не устанавливают.....При наличии ТАКИХ зазоров, как на фотках, ПСУЛ элементарно установить на уже смонтированное окно. Судя по фото, в зазоры шириной 30 мм запихали ПСУЛ с полным расширением до 20 мм. Все, что надо сделать - это выдернуть весь уже установленный ПСУЛ, взять ПСУЛ НУЖНОГО размера и аккуратно вставляя его в зазор, приклеить на нужное место. При наличии РУК это делается очень быстро и просто.
.........без отделки наруж. откосов, но с установкой по ГОСТ .А где тут соблюденные требования ГОСТ?
-
С Вашего позволения по пунктам:
Введено в действие полностью, от начала и до конца. Внимательнее изучайте Законы и Правила. Не в обиду, но уже все разъяснено насчет и ввода в действия и, якобы, отмены.Ну да, отменить не получилось
ведь нельзя отменить то, что как-то не полностью введено в действие.
Это что за новости? Это если я сменю работу или фирма начнет торговать, к примеру, сигаретами вместо лент нас и меня в частности станут больше уважать? Взаимно,- это насчет "при всем уважении", но что за чушь?При всём уважении, Александр, если бы Ваша фирма не торговала лентами, то доверия к Вам и уважения было бы больше.
Да, по факту - почти никто. Не вижу поводов для радостиСущественная часть ГОСТа - это подготовка проёма к монтажу. И Вы на своих семинарах даже рассказываете, и возможно показываете как это можно делать. А, по факту, практически никто этого не делает.
НЕ надо передергивать вырывая слова из контекста! Делать абы-как я никого не учу!!!По тому что на семинарах так и говорится - можно и не делать, или только частично .
А другая часть оконного общества (и я в том числе)считает, что положительную статистику применения технологии с лентами, точнее эксплуатации окон с таким монтажом, нельзя не учитывать. Лично я никому ничего не навязываю, частное право каждого делать то, что ему совесть позволяет.Другая часть оконного общества (и я в том числе) считает, что эти ленты - мёртвому припарка -
Просто мысль: (540-180)/25=14,4 литра.
При цене пены 100 рублей за баллон и выходе 14,5 литров получаем 100/14,5 = 6,9 руб./литр.
При цене пены 200 рублей за баллон и выходе 40 литров получаем 200/40 = 5 руб./литр.
Вот Вам и лидер продаж...
Сколько стоит упомянутый лидер "Сильвер"? А то расчеты неточные у меня какие-то. Помогите уточнить пожалуйста.
-
псул, вилатерм, пена, пустота.... может не материалы анонсировать, а качество работ... все объекты, за исключением арки- новостройка.
Да, Вы правы. Надо говорить о КАЧЕСТВЕ работ. Я пытаюсь говорить именно об этом и не только я, но и господин Румянцев Н.Ю., например. Ситуация удивительная: ПРАКТИЧЕСКИ никто не слушает, пока петух в одно место не клюнет.
Да, и еще, забыл добавить: приходите на наши семинары, там много говорится о качестве, о технологии, о нюансах и совсем немного о материалах...псул, вилатерм, пена, пустота.... может не материалы анонсировать, а качество работ... -
Если вы настаиваете на монтаже по ГОСТ, который, кстати, отменен
Как же это надоело!!! Да кем он, черт возьми, отменен??? Ведь все же написано и на этом самом форуме и не только! Вы направьте официальное письмо в Ростехрегулирование и в Росстандарт и спросите у них, отменен ГОСТ или нет!
-
Кто может толково пояснить, может ли привести к промерзанию между стеклопакетом и профилем в результате крепления конструкции на жесткое соединение(анкер, пластина и т.д.) к оконному проему, при деформационном расширении монтажного шва?
На этот вопрос невозможно толково ответить, поскольку он не несет в себе смысла.
Между стеклопакетом и профилем? При деформационном расширении монтажного шва? Эээ...
-
Я гляжу, рецепт у Вас универсальный... На бутерброд не пробовали вместо масла? своевременное замечание!
-
Сопротивление паропроницанию для наружного слоя должно быть не более 0,25 (м2*ч*Па)/мг - это по ГОСТ. Кто -нибудь может сказать - сколько пропускает грамм влаги за сутки материал с таким сопротивлением паропроницанию?
Сопротивление паропроницанию изделия - величина, численно
равная разности парциального давления водяного пара в паскалях у
противоположных сторон изделия с плоскопараллельными сторонами, при
которой через площадь изделия, равную 1 кв.м, за 1 ч проходит 1 мг
водяного пара при равенстве температуры воздуха у противоположных
сторон слоя.
Паропроницаемость материала - величина, численно равная
количеству водяного пара в миллиграммах, которое проходит за 1 ч
через слой материала площадью 1 кв.м и толщиной 1 м при условии, что
температура воздуха у противоположных сторон слоя одинакова, а
разность парциального давления водяного пара равняется 1 Па.
Отсюда встречный вопрос: при каких условиях считать будем?
-
Интересно, а почему молчит Сази?
Ответа так и не дождался. Жаль.
-
про долговечность ПСУЛ и ВИлатерма
сайт stroinauka.ru/d18dr3395m3rr86.html
7. Даны результаты предварительного эксперимента по исследованию стойкости паропроницаемых уплотняющих прокладок ленточного типа «Робибанд ПСУЛ» производства ООО «Робитекс» к воздействию на прокладки УФ-радиации, увлажнения, знакопеременных, отрицательных и повышенных температур. Установлено, что наиболее агрессивным фактором для пенополиуретановых прокладок типа ПСУЛ является воздействие УФ-радиации. После облучения образцов в АИП «Ксенотест» на облученной поверхности появляются трещины и углубления размером 1,5-2,5 мм.
Срок службы прокладок «Робибанд ПСУЛ» в наружном слое монтажных швов узлов примыканий оконных блоков в стеновые проемы составляет 10 лет, прокладок Вилатерм в стыках стеновых панелей не менее 7-8 лет.
Это про долговечность наших материалов. По вопросам методики испытаний обратитесь в СибАДи к господину Кривошеину А.Д., поскольку разглашать их я не имею права, - методика НЕ является собственностью РОБИТЕКС.
-
Уважаемый VVSh!
По тому, что Вы написали о особенностях купленного товара, это - не наша продукция. Но, в соответствии с изложенным в другом посте принципом, мы этого пока не заявляем.
Только, уважаемый VVSh, почему-то нам кажется, что вот этот-то вопрос лучше обсуждать не публично. Мы напишем Вам в "личку".
С уважением, САЗИ
Что-то все как-то МУТНО получается! Почему же не публично? Зачем скрывать подделки, если это подделки? Мне кажется публичное разбирательство гораздо правильнее!
-
С 17 по 19 марта VEKA.RUS провела очередной семинар в Минске, для своих переработчиков. Как всегда полезно и познавательно.
Забежал на семинар, на полдня, Сергей Ельников, с кем имел удовольствие, я встретится и на этот раз.
Наконец-то встретился и в реале познакомился с Александром Улановым он же tehnolog. Давно ничего не слушал с таким интересом, как его многочасовое выступление о монтаже. Узнал много нового. Так сказать: «Век живи – век учись!».
Юрий, привет! Огромное тебе спасибо за большое количество дельных вопросов на семинаре и конечно не меньшее спасибо за такой отзыв!
-
Мне тоже сайт понравился. Светленький, приятный на вид, глаз не напрягает.
Единственное, что СУГУБО МНЕ сразу захотелось исправить - это заменить вертикальные чёрточки около пунктов навигационного меню на маленькие логотипчики
-
По поводу вилатерма.
Комментарии нужны?
-
Мое мнение такое (если оно кому-либо интересно
): сначала лить стяжки, штукатурить стены и шпатлевать, но откосы не трогать (следать по максимуму все мокрые работы!), потом уже поменять окна и поставить откосы. Хоть в тот же день что и окна. Как окна не защищай, а при оштукатуривании все равно с ними ничего хорошего не происходит. Могу ошибаться. Если что, извините. -
Согласно цитируемому мной документу использование чужого СтО возможно ТОЛЬКО на основании договора между организациями. Вы согласны?
Вы правы, я был невнимателен. ГОСТ Р 1.4 - 2004.
Ну конечно только на основании договора. Ведь СТО - это интеллектуальная собственность разработчика. Этот договор - просто формальность. Это на случай "если что...". Мы выложили на сайте свой СТО не просто так. Цели две:
1. Те, кто не хочет брать на себя полную ответственность - те могут работать по нашему СТО.
2. Кто готов к разработке своего документа, может использовать наш СТО в качестве основы или пособия, конечно желательно указать ссылку на наш СТО в этом случае, но если ее не будет - это не так важно. Важно только чтобы Ваш документ был направлен не на втюхивание, а на качество.
Строго говоря, СТО нигде не надо (НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО) регистрировать или утверждать. Достаточно подписей ответственных лиц компании - разработчика. Другое дело, что без согласования с кем-либо к этому документу никто особо серьезно относиться не будет, а тем более, если речь зайдет о судебных делах... Эксперт со стороны истца, например, может заявить, что Ваш документ является написанным левой ногой и никакой серьезности и правильности в себе не несет... и так далее... Так что, если Вы хотите, чтобы к Вашему документу относились более серьезно, то ЖЕЛАТЕЛЬНО его согласовать с какой-либо организацией, которая компетентна в этих вопросах.
-
Почитал....
Есть несколько соображений:
1. На тему, что Заказчик не считается потребителем, если конструкция установлена в квартире, которая формально ему не принадлежит. -> Чушь 100%. Вы платили деньги. Вы заключали договор, отношения с фирмой были именно у Вас. Следовательно, Вы являетесь Потребителем окончательно и безповоротно, пока Вы эту конструкцию кому-то официально не передарите или не перепродадите. В противном случае - все превращается просто в полный БРЕД.
2. Опять мы вернулись к разговору о том, что Заказчик должен ВСЕ знать и понимать насчет всего на свете. И ему приходится все знать и понимать, поскольку даже Суд его отправляет в... и склоняет в сторону всезнания. Но ведь это неправильно! Человек должен знать одно: я заплатил деньги за то, за что заплатил и я хочу именно это и ни что другое. Изделие не соответствует последнему варианту эскиза (я правильно понял?), следовательно является несоответствующим условиям договора. Кажется все ясно...
3. Я не понимаю Судью. Какие соображения Им движут? Кроме как о подкупленности или о полной некомпетентности никакие догадки не возникают.
4. Если договор заключен не правильно иил в ущерб Заказчику, то согласно Закону о ЗПП, он может быть признан недействительным. Также этот договор может быть признан вводящим Потребителя в заблуждение, а это уже ТР. Кажется так...
-
Если при такой щели в помещении холодно - значит НЕДОТОП!
Температура радиатора - это не единственный параметр. Еще важна площадь поверхности радиатора, если так можно выразиться площадь теплоотдачи. Радиатор может быть хоть 100 гр. С, но при этом площадь его поверхностей недостаточна для обогрева некоторой конкретной площади. Батареи в квартире менялись? Если да, то кто делал расчет? Если нет, то какого года сдачи в эксплуатацию дом?
-
Интересно, а почему молчит Сази? Ведь наверняка причина известна? Поясните пожалуйста, люди хоть будут знать.
Спасибо.
-
Создавать поскрипование может абсолютно любое соединение в окне - это уже абсолютно правильно отметили мои коллеги. Лично мне кажется что основные моменты могут быть:
1. Скрип из-за микро-проскальзываний фурнитуры относительно створки;
2. Проскальзывание усилителя и трение его при этом в области установки шурупов;
3. Деформирование и перемещения штапиков (это может быть связано и с толщиной стеклопакета, как было правильно отмечено);
4. Деформация и перемещения импоста.
Остальные причины с меньшей долей вероятности.
-
То, что ацетатный силикон жрет вторичку - это факт. Все нормальные деревянщики применяют нейтральный силикон. Откуда я знаю, что ацетатный жрет? Поменял, еще работая монтажником, несколько десятков стеклопакетов на объектах - вот и узнал. А если серьезно, то позвоните в DowCorning или в Sika, там-то Вам точно все расскажут!
-
Подскажите, пожалуйста, есть ли у кого-нибудь положительный опыт "сухого" остекления на деревянных окнах? Хотя бы с одной (любой) стороны стеклопакета.
Ни разу не видел. Ни на чужих объектах, ни на выставках. Слышал, что где-то в Брянске уже 2 года делают, используя продукцию "Шлигель".
Очень хочется уйти от силикона. Очень.
То, что пробовал - плохо.
Я работал в одной фирме, так там начинали работать именно на уплотнителях. Правда на тот момент применяли Dippro или Dipro, я не помню как точно... После того, как наездились до икоты по объектам и назаменялись этого уплотнителя, решили перейти на силикон. Все сразу пошло и проблемы пропали.
Почему Вы хотите уйти от силикона?
Т.е., отвечая на Ваш вопрос, я говорю, что ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО оптыта "сухого" остекления у меня нет. Из моих знакомых деревянщиков НИКТО этого тоже не делает.
Пена монтажная ?
в Общие профессиональные вопросы
Опубликовано: · Изменено пользователем tehnolog
180 - вес не чистого баллона, а отработанного! Из баллона пена НИКОГДА не выходит до последнего грамма. Вес отработанного баллона Вашей пены будет в районе 180 гр. Проверим?
Так что я с Вашего позволения повторю: (540-180)/25 = 14,4
тогда 69,24 / 14,4 = 4,81 руб/литр. Интересно.
Для одной из известных марок получается:
199,9 руб / 47 литров = 4,25 руб/литр.
Опять же...
Мечтаю попробовать Вашу пену. Как это можно сделать? Жду ответа либо в открытую, либо в личку. Спасибо.