Moradan
-
Публикации
4 540 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Дней в лидерах
89
Сообщения, опубликованные пользователем Moradan
-
-
Крепились как то к плите 120мм. Под плитой еще проходила балка из 400 двутавра (к ней привариваться было запрещено). Сделали вот так. Даже испытание проводили, вешали блины с люлек и все нормально.
Ох и навертели вы узел.... сколько тонн лишнего алюминия.... сколько добавочных операций при монтаже...
Хотя если заказчик платит нормально за гемор - нет проблем. А чем не устраивал вариант из обычного железного кронштейна с дополнительной горизонтальной полкой на перекрытие? По сути меняется только вес и обьем перерабатываемого металла - а крепеж в перекрытие даже упрощается - не надо башмак держать- он сам практически лежит на перекрытии.
В вашем варианте не только башмак держать, так и пластины рихтовочные убегать будут... лови их...
Сколько вешали на узел груза? Интересно с точки зрения испытаний- никогда не сталкивался.
-
В принципе и рвет по краю... негарантийный случай для неотапливаемых. А как оно в центре свою роль сыграть может.... сильно думать надо.. я бы не исключал такой вариант из рассмотрения, если стоит задача перестраховаться на всем...
А можно и набум- сделать, поставить... большинство стоит и нечирикает... тут уж как повезет... такая куча факторов подлежит учету...
-
Тут проблема со шнуром недавно обсуждалась
-
Отдельно надо искать присоску... манипулятор к ней прощще найти.
Хотя не вижу необходимости использовать технику - за стоимость техники проф монтажники эти пакеты аккуратненько, да на пуантах... все смонтируют. А 4 трехточки и лебедка не проходят?
-
Ну, за 52 дня стоило изучить варианты остекления.4 мм да со сколом- сырое стекло 100%, да и в договоре указали бы закалку...
Если реально зазора в спокойном положении стекла нет, кроме одного угла... правы монтажники- раскололи бы... А вот в чем причина того что не лезет- только осмотр помочь может... или задушевный разговор с монтажниками , если это не их косяк конечно. Хотя как на монтаже можно прокосячить этот момент... ума не приложу... Штапик тоже должен подойти- менее 4 мм стекло не используют обычно, от более тонкого заполнения не могли скомплектовать.
Хотя случай, что на замену привезли 6-ку тоже исключать не стал-бы...
Этикетки на стекле не сохранилось? Там должна быть надпись, что-то вроде 4М1, или 6М1 ?
-
С одной стороны- верно, а с обратной... Промерзший дом, приехали-топят усиленно. Рамка теплопроводностью от воздуха отличается в большую сторону на порядок. Стекло внутреннее прогрелось, а в местах контакта с рамкой- значительный перепад температур... Тут то и может внутреннее порвать. Хотя если очень сильно топить- может и в обратную сторону- рамка тепло передаст на наружнее стекло...
Раньше в деревнях стекло для керосинки из бутылок делали- около дна нитку шерстяную завязали, керосином смочили, подожгли и в снег.
И стекло для керосинки и пепельница одним легким движением
-
Т.е. это створка, неоткрывающаяся типа, без фурнитуры... В пластике еще могу представить себе такое, для какого-нибудь единообразия ширины профилей для эстетов. В теплом алюминии- из-за стоимости... ну очень веские причины должны быть, в балконной фасадке- зачем???
Самое главное то поняли... резина не лезет... причем странно- на пакетах еще толщина туда-сюда гулять может, на одинарном стекле... только если в минус, на пару десяток... видимо или штапик не под ту толщину поставили или резиной соответствующей не снабдили, а выдали то что на складе есть, в надежде, что запихают.
Сам в подобной ситуации пакет в этом году коланул... 4-10-4-10-4 из сыромятины, а я туда лопаткой монтажной колотил-колотил... не лезет
ну и попытался рядом с 2-кой подкладкой завести и 3-ку - это меня и подвело.Выхода небыло... срочно сдаватся надо было... приказ обсужденю не подлежал 
Не знаю правда ли, но слышал, что у Шуко и на этот случай(закатку штапиковой резины) ролик есть... вот было бы интересно поглядеть...
-
Ну, не знаю... эксперты совсем чегото не того...
Я бы зашел с другой стороны - поинтересовался у суда наличием у заказчика проекта остекления лоджии, согласован ли данный проект в вашей горархитектуре... Чревато все равно демонтажем и возвратом денег, но нервишки у заказчика могут и сыграть... пойдет на мировую может...
-
на глухой створке алюминиевой балконной рамы,
Вот на этой фразе чуть мозг не взорвался
В мемориз форума!
-
К сожалению, такое бывает порой.Это не означает, что стекло должно остаться болтатся- при резких порывах ветра, захлопывани- может разбить, или высыпаться расклинивающие подкладки... Кстати, какой толщины стекло и закаленное или нет? Вероятно резина, как обычно случается, не "той системы". Она помимо того, что бывает различного сечения (D-образная, E-образная, полумесяц,) отличается еще и толщиной... Если есть возможность- замерьте зазор между стеклом и штапиком- несильно нажимая на стекло(если каленое). Вероятно от монтажников остались пластиковые подкладки различной толщины- какого цвета туда пролезает? Белая-1мм синяя-2, красная-3 и.тд.
Если белая заходит, а синяя нет, и стекло незакаленое- монтажники правы- стекло расколется с вероятностью процентов 80-90.
Остается выход- аккуратно пройти силиконом этот шов, чтоб силикон хоть чуть-чуть зашел вовнутрь и оградил стекло от возможного контакта с алюминиевым штапиком.
Почемуто чаще с нелезущей резиной сталкиваюсь на дверных конструкциях...
-
2
-
-
В таком случае проще и дешевле пару китайских электроконвекторов киловат на 5 на балкон вынести
Главное застраховать клиента от пожара
.... и сдать клиента электросбыту- пусть с ними судится....Заглушки там с торцов на направляющие надеваются, если я правильно понял....
-
Я так понимаю- заглушки поставили, а вот запотевание и обледенение на Проведале... с чем это связано? Не разбирались?
-
Видимо не так поняли меня, уголок\швеллер- монолитчики сами в торец ставят и заливают бетоном. Не в курсе я, чем это регламентируется, и из каких соображений делается, но ставят. Единственный момент- на торце слой бетона закрывающий металл может доходить до 10см (из личного опыта). При его сбивании, соответственно, нужно быть предельно аккуратным.
А по сварке- наймите лучше "приходящего" сварного - монтажники на прихватки позиционируют, раз в 2-3дня-неделю приходит сварной и обваривает.Получите гарантированное качество шва. Главное сварному обьяснить- алюминий закрывать тоже необходимо. Я использовал кусок нащельника-угла широкого, который вырезом надевался на стойку и лежал на верхнем ригеле нижележащего этажа упираясь одной (короткой) полкой в перекрытие снизу, а широкая полка с легким скатом наружу обеспечивала отвод искр подальше от витража.Веревочкой на случай ветра пристраховывал.
Ну и стеклится начинать только после всех сварочных работ,конечно.
-
ИМХО, начинать надо было с вопроса- до чего, каких моментов, докопался заказчик к dimadlin ...
Многое было бы яснее и понятнее..
-
На тонких плитах перекрытий любят запускать швеллер\уголок по торцу. Залитый раствором и "молочком" он там совсем не очевиден, но бывает.
Вариант со сваркой по месту в таком случае рассматривать надо - просто "уши" кронштейна на стойке приваривать к торцу перекрытия.
Ну или стандартный "угол" под стяжку... что категорически не удешевляет кронштейн...
-
Ну, теперь то я понял...
Тогда все верно сказали - провести пальцем по низу створки- там они прятаться должны.
Актуальны они всеже при больших ветровых нагрузках, на больших высотах- где пакет отжимает настолько, что внутреннее уплотнение сминает... и внешнему не хватает эластичности\размерности щель перекрыть. У вас на 1-2 этаже... ну только в случае урагана, или окна на море... Тогда и фурнитура соответствующая должна ставится- иначе это бесполезное ухищрение.
-
Я, так понимаю, "потерялись" отверстия которые в фальце, под пакетом прячутся
на глухарях. Перед тем как стеклить будут- можно увидеть есть они, или нет. Если что- насверлить на месте можно.Насколько эти отверстия актуальны в глухарях- понятия не имею.
-
Экспертиза делает сравнительный анализ между оконным блоком и алюминиевой лоджии и делает вывод:
Сравнительный анализ показал, что оконный блок и остекление лоджии аналогичны по назначению, по отнесению к ограждающим элементам здания, по месту установки и узлам примыкания, по конструктивному составу, то есть остекление лоджии, балкона является окном- элементом стеновой конструкции, предназначимым для сообщения внутренних помещений с окружающим пространством, естественного освещения помещений, их вентиляции, защиты от атмосферных, шумовых воздействий и состоящий из оконного проема с откосами, оконного блока, системы уплотнения монтажных швов, подоконной доски, деталей слива и облицовок.
Не, я валяюсь- согласно заключению экспертизы теперь можно и окна остеклять в одно стекло, негерметично(раздвижкой) и монтажный шов из оцинковки на клопах
Авторов подобного- в студию!
-
Так можно и под ответственность заказчика просто пакет поставить, потом пусть сам согласовывает.Главное предупредить о последствиях...
\удалил плоды своей невнимательности\
Посмотрел фото- пластик- не моя тема, но вполне себе красивенькое окошко.Я бы не стал его портить.Опять-же фасад лицевой... докопаются 100%...
-
Ну, а если поставить только на откид, без открывания? Чего в таком случае плохого?
Вопрос в том каких размеров вообще окно... в старом фонде больше полутора метров ширины- скорее исключение....
А расстекловку можно фальшнакладками или в пакет раскладку....
-
Единственная мысль, по поводу экономии металла и удешевлению- ставить не П-образный, а Г-образный башмак нарезанный из уголка с подходящими полками... думается подобный "велосипед" уже изобретен и сертифицирован какими-нибудь "эконом"системодателями...
-
С моим предложением шпилька работает на растяжение-сжатие и изгиб в плоскости плиты перекрытия (это в худшем варианте). В идеале, только растяжение-сжатие.
Кстати, нагрузки от ветра будут всегда одинаковые. Вопрос в том, как будет работать кронштейн.
Поделюсь личным опытом- анкера 10\110 хилти, технадзор принимает узлы только с идеально перпендикулярно торчащими хвостиками анкеров, арматуринки и.тп., легкое выправление молотком анкера после забивки до перпендикуляра, в результате рвался анкер при не особо больших усилиях затяжки ключиком... вот так.... Вывод из практики, подтвержденный затем изучением теории- резьбовые хрени- шпильки, анкера, болты на изгиб не работают- только на сжатие-растяжение...
Над этим задумывался. Чтобы этого избежать, шпилька или что-то иное должно крепиться не в саму стойку, а через закладную деталь, которая позволит этой регулировке появиться.
Ну вот, приходим опять к более сложной конструкции, вот посчитаете стоимость нового образца "башмака" и задайте себе вопрос- нахрена велосипед изобретать... Новая продукция в освоении будет страдать "детскими" болезнями... потребует дополнительных затрат... когда-нибудь, возможно, войдет в общее употребление и будет приносить экономию. Но на первом же обьекте экономии не будет 100%... Оно вам надо? Системодатели уже все просчитали... в том числе и тот нюанс, что на стройку-монтаж нужно выдавать продукт который сломать и про...ть очень тяжело
-
Поофтоплю слегка- общался с нашим человеком приехавшим из Штатов- там занимался монтажем фасадки- говорил реально идеальные перекрытия- просто по калабахе зазор от перекрытия до стойки выставляли- получался вертикальный фасад
В наших условиях надо делать так, чтоб неправильно собрать было просто невозможно - экономия на сроках выйдет гораздо больше, учитывая экономию на стоимости рабочей силы. Сугубо ИМХО...
В данной идее смущает, в первую очередь, отсутствие возможности корректировки положения стойки вправо-влево по фасаду. Бывает же арматуринка попадется, бур толстый уведет милиметра на 3-5 (там я понимаю шпилька явно не М10 стоять будет)... Как этот вопрос решаться будет- на месте... ума не приложу... гемора предвижу....
-
Питер? Расстекловку менять в старом фонде? КГИОПа на вас нет!
На самом деле может такая проблема выползти... что стоимость "согласования" отобьет охоту менять что-либо...
Промежуточный кронштейн в фасадке.
в Общие профессиональные вопросы
Опубликовано:
Боюсь, что в реале все это выглядело гораздо хуже... Этот узел наверняка теоретически правилен, но совершенно не учитывает нашего монолитостроения. Простейший пример- плита перекрытия выступает "всего" на 30 мм по верхнему краю торца и имеет отрицательный скос по торцу - внизу в -20 мм от пректа. Как в таком случае будет выглядеть этот узел?
Вариант "идти напрягать монолитчиков на доведение до ума" не предлагать- вопрос будет отложен до планерки в следующий вторник, а монтировать надо сейчаз....
И как монтажники замонтируют- так и будет..... явно не по чертежу...