Rexther
-
Публикации
13 633 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Дней в лидерах
344
Сообщения, опубликованные пользователем Rexther
-
-
51 минуту назад, Леха сказал:
экий ты простой. а вот не хочет заказчик фасадку. Эстетические пристрастия не позволяют.
43 минуты назад, dizelo сказал:Витражная система тогда.
Всё таки СТРОИТЕЛИ мы... а вовсе никакие не танкисты. Даже в теме с пощдравляоками никак не уймемся и все про конструкции.... Про заказчиков.... Танки уже и поьоку пошли.
-
2 часа назад, Леха сказал:
и везти это надо куда-то к чртям на кулички на какой то газели, и высота этого будет где то 4,5 м.... ГАИ надо вызывать за разрешением?
Пачку профиля (в фасадке) ... никаких пределов не нарушишь... Заказчик же хочет "в единой раме" - т.е. одним изделием и максимальным световым проемом - ну так ФАСАДКА, Леш. Фасадка ... И никаких деформаций.
-
В 25.09.2023 в 16:04, Леха сказал:
Что такое профдеформация технолога: когда мне принесли 3,3х2,7 м конструкцию "как ее сделать в одной раме" у меня родилась фраза "Через жопу все можно сделать. Но через жопу конфеток не бывает"
сорянчик за "жопу"
Это у тебя пластилиновая деформация ... В алюминии все просто - стойка-ригель и формально все в "одной раме", но работает.
-
Как я понимаю все уже утряслось или утрясается.
-
Для истинных танкистов ...
Просто оставайтесь ... "танкистами" и пес с ними с двигателями.
-
1
-
-
Личку почитайте.
-
Ну шапка из нутрии это понятно, а вот как быть с "вид из нутрии"?
PS. Красивые зубы ...Яркие.
-
Я видел как писали "из нутрии".... Че хошь то и думай.
-
6 часов назад, viktor24 сказал:
Ненавижу... максимум - на стройку...
Ну... Возможно. Вы столяр, а я, в лучшем случае, плотник-самодельщик.
Вам виднее.
Хотя... Под самый конец моей деятельности мы получили в цех такую пилу от Haffner, если не путаю. Там, правда, вместо салазрк был такой хобот мощный. Длина реза - метр! Голова наклоняется, хобот поворотный.
Жаль не удалось самому опробовать. До нас на ней подоконники резали. Я хотел стоечные сухари пилить... Там углы бывают весьма кучерявые
-
5 часов назад, viktor24 сказал:
У меня, на "деревяшках" для этих целей (да и вообще для точного реза) стоит обычный одноголовочный верхнеподвесной турецкий вилмаз с диском 400 мм. Этот опыт перенёс из работы с ПВХ... Знаете ли... очень эффективно. Думаю, что с нестандартными углами в люминии, нужно нечто подобное, но с опцией угла наклона относительно плоскости - т.е. тяжёлая машина с уверенной фиксацией углов в нескольких плоскостях. Двухголовочник в этих целях - гемор.
Возможно мои понятия устарели, но на алюминии, на мой взгляд, лучше станки с нижней подачей диска. Они более жёсткие. А одноголовые, не все но многие, ещё и с минимальными углами есть. И, как по мне, минимальный угол реза нужен не столько и не только при раскроет основного профиля, а и для сухарей. Там бывает такая головоломка, что иной раз вдоль диска палку клали.
Для ПВХ и, возможно, для дерева верхнее расположение головы, да ещё и на салазках вполне приемлемо.
-
5 часов назад, Дмитрий09 сказал:
Раз в несколько месяцев стреляют трапеции из алюминия
По моему опыту нестандарт требует отдельного оборудования, возможно отдельного участка в цеху.
Ели нестандарт встречается редко можно поставить небольшой одноголовый станочек и резать углы на нем.
Двухголовую терзать ... не эффективно.
-
2
-
2
-
-
11 часов назад, viktor24 сказал:
Вот вот...
Как начали писАть о нашем, так сразу - конкретика, а не "вода".
Вот с этим соглашусь. Новости нашего рынка куда интереснее, чем какая-то там Польша-Германия и прочий гейсоус.
Другой вопрос, что до наших, часто, не достучаться... Сплошные тайны, секретики..
-
10 часов назад, dizelo сказал:
Татпроф, кстати, такие же двери сделал. да и вообще - по сути новые системы выпустил. Вполне себе разработка. Прорывом не назвать, но нормальная, крепкая продукция.
10 часов назад, dizelo сказал:просто дёшево как Мелке не понтуются.
А МЕЛКЕ ... вообще какая-то чуднАя конторка. Сплошные тайны мадридского двора. Ни с кем окромя секретарши не связаться, а та ничего кроме как "оставьте свои координаты" ни сказать, ни сделать не в состоянии - я сделал вид, что это пустота пустая, а не системодатель. Своего производства, как я понимаю, нет, понимание что такое системодатель тоже ... весьма своеобразное ... Пустота, короче говоря. Бубен.
-
Ну не 40 лет... Я видел эти конструкции в 1997-1999 годах. Это 10-15 лет с момента монтажа. Современные окна вполне способны преодолеть такие сроки и даже больше. Так, что, на мой взгляд, "прорыв" так себе вышел.
Не одна компания разрабатывает систему под объект. Таких много. Во всяком случае я знаю несколько. Например HUECK давно таким образом работает. НИОКР - научно-исследовательский и опытно-конструкторск ие работы.
На мой взгляд как раз это и есть ...
Впрочем как и создание новой системы профиля вообще (с учётом имеющихся).
-
Не знаю. Я с ними не работал. Их систему многократно видел в проемах. Как-то даже работал в цеху с таким остеклением. Все, что видел было в нерабочее состоянии - провисшие створки, выпавшее и одеревеневшее уплотнение, не работающая фурнитура. Углы на Саморезах, без клея.
Короче говоря брак. Если это "прорыв", "НИОКР" и "разработка" то лучше бы такого не было. Сплошная дискредитации идеи.
Если говорить о том, сто видел из разработок систем - да много их. Посмотри те же системы от АЛМО, например. У ВС По были свои, оригинальные системы и даже проблему с уплотнителя и они решили под конец. Да тот же СЕГАЛ со своими проведалитами.
Этого то как раз не мало.
-
31 минуту назад, Леха сказал:
Что помнишь последнее наше отечественное? Мосмек? середины 80-х...
Ты имеешь ввиду их профильные системы?
-
А мы? Мы чего станем пережевывать? У нас на НИОКР деньги есть, как думаешь?
-
Во избежании потерь в личном составе рекомендую оставаться в рамках Правил и темы. А так же всяких "колобков" засунуть себе куда-нибудь за пазуху.
Не благодарите.
-
1
-
-
Ну будете менять вырежете пену ... Проблема в чем? Вам, видимо, мнится, что уплотнение МШ это какая-то незначительная задача - так вы ошибаетесь. Шов д.б. выполнен нормально.
Если уж так пена не по душе сделайте как в СССР - забейте шов паклей. Только сперва пропитайте ее каки-нибудь антисептиком позлее.
-
Вообще-то этот парапет/экран/ограждение выполняет защитную функцию. Защищает вас и ваших близких от выпадения с балкона. Сугубо ИМХО, но я бы его только укрепил. Срезать бы её стал.
Чего его там ровнять-то? Только горизонт опорный и внутренний каркас выставить для утеплителя. Все проще чем сперва срезать и вынести этот металл, потом городить что-то от плиты до плиты.. Да ещё найти проектировщика, которому поверишь, а потом ещё и исполнителя...
Не. Если есть задача пробить стену лбом - полный вперёд. Я бы не стал. Но это я. А вы как решите. В любом случае желаю успеха.
Похвастайте потом результатом... Поглядим, что и как вышло.
-
2 часа назад, Леха сказал:
Теоретизирование без практики это особая форма интеллектуального самодовлетворения.
Почему это без практики? Я прям так и живу как написал. В смысле работаю. Но ты прав в том, что тут это флуд.
2 часа назад, bere100 сказал:в идеале бы не стоечно-ригельную, а что-то по типу Alutech Alt c-43 или 48
Ну и их можно усиливать. Например снаружи. Другой вопрос что будет с имеющимся ограждением (стальное - оно же есть?) И кто за это возьмется.
Сколько раз стеклил балконы себе - монтировали остекление на существующий парапет/ограждение. И проблем сильно меньше, и работа стандартнее, внешний вид не так сильно выбивается из общей массы - все как у всех. Никому глаз не царапает, лишний раз.
-
4 часа назад, DMetrio сказал:
Разум бывает и индивидуальный, и коллективный. Считаю, что для успешного результата не следует пренебрегать ни одним из них. Сторонний опыт порой бывает полезнее личного IQ.
На мой взгляд, то, что Вы именуете "коллективный разумом" называется иначе - это коллектив. И если у организатора мозги, опыт, знания и возможности позволяют то он соберёт такой коллектив. И сможет им управлять.
А ум, т.е., в моём понимании, интеллект и знания, всегда индивидуален. Как и факт принятия решений.
Я о том, что коллектив (община, компания, консилиум и т.п. - "ОРГАНИЗАЦИЯ") для того и создается, что бы, имея в своем составе специалистов в различных сферах, выработать какое-то одно или некий спектр наиболее оптимальных решений. Но принятие решения и вся ответственность за последствия всегда возлагается на лидера - начальника, организатора. Даже если и когда принявшему это решение очень хочется поделиться ответственностью с кем-то, особенно рангом ниже. Собственно лидер для того и нужен, что бы решение принять. Это его главная роль. И именно так он, лидер, и определяется - умением и волей к принятию решений. Все прочее второстепенно, на мой взгляд.
И в этом смысле, на мой взгляд, пресловутые какпитоны рынка как раз и имеют полное право заявлять о своей ведущей и решающей роли. Собственно они потому и какпитоны, что более-менее успешно управляют коллективами, являющимися для них опорой, и принимают определенные решения.
Если же пытаться заменить коллектив "коллективным разумом", то очень быстро придешь к коллективной же ответственности - т.е. к БЕЗответственности. ... Ну и далее - стремительно вниз... в пропасть ... Как и в случае когда ответственность перекладывается на кого-то (по сути, это означает нежелание делать выводы).
-
1
-
-
2 часа назад, DMetrio сказал:
тем не менее я всякий раз обращаюсь к нему за согласованием очередного нестандарта. Ибо именно он и его компаньоны материально
Не следует путать условный IQ и зоны ответственности.
-
Ну да. Ручка на ней пожестче, конечно... Это есть.
С днём строителя !
в Поздравления участников
Опубликовано:
Не ... я только по русски ... Тем более эта немецкая гавкатня - я ее слышать-то не могу, а понимать и подавно.