4UDO

Посмотрел. Ну вот если сбоку смотреть, то всё весьма прилично выглядит. Если с фронта, то да, сегменты отчётливо видны, что не очень хорошо. Ещё момент. Связывался я с господами на Нагорной. ТЗ отправил, обещались ответит в течение получаса, по факту уже неделю нет никакой информации вообще. Есть ещё варианты какие-нибудь?

А если, допустим, вместо роликов использовать профиль скольжения Урбан?

Здравствуйте, господа и дамы. Вопрос - нужны ли на рольгангах ролики? В основной массе, конечно, на всех рольгангах присутствуют ролики. С другой стороны, имеют место быть рольганги, у которых роликов нет, а поверхность просто гладкая. Собственно, отсюда вопрос - нужны ли реально ролики на рольгангах или вполне достаточно ровной и гладкой металлической поверхности?

РСК и СТиС уже давно отказались. Упаковка и доставка - это я уже сам сделаю. Чую, что мне привезти стёкла из Москвы уже проще будет. С одинаковым зерном вопрос ещё никто не поднимал. Возможно, понимают это и сразу отказываются.

Спасибо за ссылку. Обратился к ним сегодня, жду ответ.

Мы переделывали холодное остекление в тёплое несколько раз. По результатам могу одно сказать - каждый такой объект исключительно уникален. На каждом вылезают свои проблемы и их решения.

Что-то пример никак не понял. Спасибо за информацию, поищу.

Не знаю, но как-то точно делают.

Но как их делают нормальными? Я с месяц назад видел такую створку дверную в каком-то магазине. Цена вопроса, конечно, заоблачная, но при этом все осколки практически одинаковые. Специально осматривал всю дверь, так и не нашёл место удара.

Достаточно 2 штуки по углам и одну 2-секционную в центре.

В теории я их могу из Москвы привезти. У меня всё равно машина через недели полторы туда поедет. Обратно мог бы захватить.

Если вы не в курсе, то это фасадные окна. Профиль окон там совершенно другой, они не интегрируются с обычной оконкой. Ещё цена этой фурнитуры будет сопоставима с приводами. Ну и точек прижима там тоже особенно нет. Последний раз на створку шириной почти 2,5м мы ставили привод ТОРР С240 (не сочтите за рекламу). Но у него нет функции проворота фурнитуры. Насколько я помню, у какого-то привода Giesse была такая функция. Соответственно надо брать его, такой же пассивный и синхронизатор к ним. Пульт ДУ и прочие примочки уже по желанию.

А смысл здесь штокового или реечного привода? Прижим у них не лучше и не хуже, чем у цепного. Здесь важно, чтобы привод был сдвоенный, чтобы точек прижима было две. Иначе есть вероятность, что углы створки просто никогда не закроются. Проворот фурнитуры нужен, чтобы не дуло из окна по верхним углам. По петлям особых проблем я лично не вижу. Ставить обычные поворотные 3-секционные петли по нижним углам. По центру можно 2-секционную поставить. 100кг створка не продавит 3-секционные петли сами по себе, а центральная вместо прижима. Если она высоко от пола, то придётся тянуться, чтобы надавить на створку для закрытия верхней части фурнитуры. Опять же проще электропривод сверху поставить.

От обратного. Шиферность стекла учтена и не смущает. То, что отражение будет иметь некоторое искажение учтено и не смущает (макияж в ванной жена только снимает, накладывает в коридоре ). Видимость силуэтов принципиально не смущает. Главный критерий - в ванной должно быть всё-таки адекватное зеркало. Иначе смысл затеи пропадает полностью. Формула вполне устраивает. Неравномерность фрагментации не смущает, но до определённых пределов. Грубо, если центр в левом верхнем углу, то осколки в правом нижнем не должны быть размером 5х5см. В идеале согласовать какой-нибудь образец размером 0,5х0,5м.

8 увеличить можно, а вот 12 уже нет. Большая толщина просто задаётся криво, да и весить будет много. Образцы можно не в натуральную величину делать, меня бы это устроило.

По цене самолёта можно и сделать.

Никакую. Вручную такую фрамугу тягать одуреете. По уму надо ставить сдвоенный электропривод с функцией проворота фурнитуры.

Подойдёт, в общем, любой вариант. Главная цель - из коридора не должно быть видно заднюю поверхность стекла.

Оживлю тему, т.к. вопрос актуален. Зеркало калёное должно быть, чтобы от зажимных фитингов не трещало постоянно. Вот у нас в Самаре особо никто не берётся делать. Да и на бирже предложений адекватных не поступало. Вообще, битое стекло - это 3 слоя по 4мм, зеркало не менее 8мм в сумме. Вот я пока сам не очень понимаю, как это объединить. Логичнее всего делать триплекс. Больше всего меня смущает закалка зеркала. Ну или как сделать так, чтобы оно не трещало в эксплуатации потом.

Не отвечу, но за темой буду следить очень внимательно. Имею практически аналогичную ситуацию, даже по срокам совпадает. Разница только в том, что заказчик мне никаких претензий вообще не писал, и исковое я буду подавать только на следующей неделе. Очень хотелось бы мнения знатоков услышать.

В торец заглушку ставили? В картинках можно? Факт

Нельзя, бетон с алюминием не дружит. Тоже вряд ли поможет, т.к. надо ещё жёстко соединить эту трубу со стойкой. Учитывая, что из стандартного сортамента подобрать подходящую трубу невозможно, то это либо большой, сложный и дорогой кронштейн, либо просто болтающаяся внутри труба, прикрученная парой болтов. В таком виде она не лучше обычного кронштейна. Главное без фанатизма. А то на такую конструкцию будут ставить стойки 200-250 мм с обоснованием "чтоб не разъезжалося".

Мы делали и большие конструкции без раскосов. С другой стороны, хуже от них никогда не бывает. Лучше сделать его малозаметным и красивым, чем потом жалеть от того, что не сделал. Да и цена вопроса не велика.

Измеряйте фактический угол распила и заданный. Если на такой пиле есть большая погрешность, то это большой косяк. Возможно косяк был изначально в задании угла, цеховой, например, ошибся. Хуже не будет, хотя в данном случае он не нужен. Размер не такой большой, да и скат приличный.

Крайним назначить проектировщика, которые работает с долями углов. Всегда делайте углы исключительно целым числом, желательно чётным. На конструкцию это никак не влияет, а точность всегда выше. Исправить "заужением" стоек снизу. На одном из стыков появится зазор. Логичнее делать его сверху, чтобы потом со всех сторон нащельником закрыть. Особо большой зазор при этом не будет.