omalser

В проекте указан сам ГОСТ, но не указана никакая формула.

Что-то 200 с лишним просмотров и ни одного ответа. Неужели никто с таким еще не столкнулся?

Добрый день! Подскажите пожалуйста, в ГОСТе 31462-2021 указано что данные окна должны иметь класс устойчивости не ниже ПВ2. Данный класс в таблице 7 этого же ГОСТа соответствует классам защиты СМ3 (от удара мягким телом) и Р3А (от удара твердым телом). СМ3 это 4 мм закаленное стекло или триплекс 44.1, а Р3А - это стекло с пленкой А2. Так вот непонятно, если к примеру стеклопакет двухкамерный, то достаточно одного триплекса или закалки или же еще другое стекло должно быть с пленкой А2? Какая формула будет верной: 44.1-12-4-12-4, 4зак-14-4-14-4, 44.1-12-4-12-4(пленка А2), 4зак-14-4-14-4(пленка А2)?

Это и было временным решением. Но дело в том, что на самих роликах уже износ, поэтому нужны новые.

Миш, ну как минимум потому что ролики нашёл и остается их дождаться и заменить. Временное решение по восстановлению работоспособности стола тоже сделано. А тут надо менять и "рельсы" и "колеса". Я думаю, это в любом случае дороже и дольше. А эти ролики, думаю не намного меньше родных прослужат, а родным было на всякий случай 19 лет.

Всем спасибо, ролики нашёл.

Это с чего это вдруг? Дабы не плодить споры приложу чертеж. Изначально полукруглый профиль.

Помогите найти где можно купить опорный ролик NADELLA PFV 43.22 или его аналог.

я думаю самое простое в этом случае - это определить во время монтажа. снять старый пакет и увидеть как стоял.

а вот не поможете со ссылкой на какой либо нормативный документ на эту тему?

ну с особо одаренными лучше и аванс вернуть, чем потом разгребать проблемы в судах.

Да, только порою бывает что Заказчик (физлицо) запрашивает стоимость проекта с учетом остекления к примеру 40-ми пакетами с каким-нибудь мультиком и низкой эмиссией, начитавшись в Интернете что это оптимальный вариант для его коттеджа, ему озвучивают, а когда доходит дело до изготовления - он решает поменять разбивку большого проема не на много частей, а на 2-3 размером 2000*1500, ему говоришь что надо менять толщину стекол и т.д. и т.п., что ведет за собой удорожание проекта, а он говорит - нет, вы мне озвучивали вот такую стоимость - ни копейки больше не намерен платить.

Вы п.9.3 то сначала почитайте, там черным по белому написано - Выбор конструкции стеклопакета осуществляется заказчиком (проектировщиком), исходя из расчетных значений эксплуатационных нагрузок. Тут ни слова про изготовителя. Изготовитель может лишь рекомендовать что-то изменить или отказаться делать. А зачастую Заказчики не готовы идти на утолщение стекол, т.к. это сразу увеличивает стоимость. И как только начинаются холода, появляются вопросы к линзованию. В п.4.5 ГОСТ 24866-2014 ничего такого нет. Зато есть в п. 9.4 - При заказе стеклопакетов заказчик должен предусматривать условия эксплуатации стеклопакетов и воздействующие на них экстремальные нагрузки. При наиболее неблагоприятном сочетании воздействующих на стеклопакеты факторов прогиб листовых стекол не должен превышать 1/250 наименьшей стороны или 1/2 ширины дистанционной рамки.

На дистанционной рамке должно быть указано наименование производителя - вот и обратитесь к нему напрямую. Скорее всего после выполнения этого заказа у него остались какие-то деловые остатки. Может из них и изготовят вам стеклопакет.

В свое время была похожая проблема, которая повторялась на разных объектах. Передумали все что смогли. Оказалось что лопаются таким образом ТОЛЬКО стеклопакеты с аргоном. Поменяли молекулярное сито и все нормализовалось. Оказалось попали на бракованную партию сита.

Итак, хочу сказать спасибо все ответившим. Сегодня наконец состоялась замена стеклопакета. По факту вскрытия, оказалось что горизонтальный импост "просел" и давил на пакет.

Интересная неисправность...а конец этой истории имеется?

Вернулся из отпуска и вот, публикую ответ производителя: Разлом не характерный для термошока Расчет статики показывает что летом все в норме, зимой по стечению обстоятельств (ветер + низкая температура) возможны напряжения в наружном стекле близкие к предельным. Рекомендую посмотреть на объекте наличие повреждений стекла (сколы, раковины и прочее)

Совершенно верно. Те, что закаливаются, используются для архитектурки, а для частного сегмента аналог подешевле, который НЕ ЗАКАЛИВАЕТСЯ.

Производителю тоже отправил. Но там не все так быстро, так что как будет ответ - обязательно ознакомлю.

1) ну т.е. производитель стекла заявляет что стекло не закаливается, а его нужно закаливать по вашему мнению? 2) в этой же конструкции еще 5 стп с такой же формулой стоят, до этого сколько лет уже собираем стп с этим стеклом - ничего не закаливали и все стоит не лопается.

да что ж вы все заладили про закалку? это так все можно закалить и ничего не лопнет... на сайте Гардиан указано что оно не закаливается. я попросил определить по возможности причину трещины...

Это ясно. Но по сути оно далеко, так что его тень врядли влияет как-то

Ну дерево, судя по фото далековато. Это так придется все деревья в городе вырубить. Так сказать "антитермошоковая операция" )))

25% поглощение солнечного света. а солнечного излучения 50%. У этого стекла цифры 27 и 37 соответственно. В ГОСТе прописано, что если одна из характеристик не проходит, то применяется коэф. солнечного излучения.