omalser

ну на глаз не понять. я, кстати, всегда задавался вопросом как замерить выступание бутила в двухкамерном стеклопакете без разбора. Да и с разбором уже не факт что точно будет, потому что в процессе можно его выдавить и размазать сильнее чем было.

Ну визуально кажется что больше 2х мм выдавило. А так да, вызвать независимую экспертизу, они все установят. Дальше, если производитель не пойдет на встречу, суд и т.д. Скорее всего суд выиграете, но досудебную экспертизу возместить не получится. Только внутрисудебные издержки. А стоимость экспертизы будет скорее всего дороже стеклопакета. Так что вам остается либо давить на то что более 2х мм выдавило и пакет под замену. Либо, не заказывая экспертизу, идти сразу в суд, где уже судья назначит экспертизу. Но лучше пойти досудебным путем.

Очень сложно порядка 10-15 метров будет проталкивать внутреннюю трубку.

Ну, я думаю, без фото тут все таки никто не сможет помочь. Единственное что могу сказать, что по гарантии вы можете обратиться хоть в последний день гарантийного срока. Главное чтобы это было как-то задокументировано. Прикладывайте фото, чем сможем поможем.

Все таки никто не может подсказать где приобрести сие чудо техники?

Ну я с этим не спорю вообще. Тут к гадалке не ходи - 90% герметизации обеспечивает первичный герметик, он же бутил. Скотч это для тех кто в гаражах на коленках стеклопакеты собирает без дальнейшей гарантии.

В ГОСТах вообще многое пролоббировано крупными производителями, с целью убрать с рынка мелких и не дать новичкам работать без серьезных первоначальных вложений. Яркий пример тому маркировка.

Все верно, только тиокола уже практически нет на рынке, а если и есть, то ооочень дорого.

Эта система уже много лет делает нам мозг))))

Так я ж и не писал даже какой контур насколько ее (герметичность) обеспечивает. А так все, абсолютно верно. Просто за счет того что вотричный контур теряет возможность держать прочность конструкции, тогда со временем от постоянных перепадов давления и температуры, от движения стекол то на слипание, то на раздувание стеклопакета, бутил растягивается и (как в тесте "бабочка") появляются полости куда сможет проникнуть воздух, а в нем соответственно и влага. И еще при отсутствии полисульфида, ровно как и при его отслоении от стекла (что и происходит при воздействии УФ), стекло на на одном бутиле держаться не сможет и начнет "сползать".

Я знаю. В далеком 2012 году приботретал ее в компании ИМСА, которой вроде как уже давно не существует.

Тут еще возможны последствия в виде разгерметизации стеклопакетов. Тогда будете еще тоже самое наблюдать внутри стеклопакета, а зимой еще забытые с детства снижинки на окнах.

Тот герметик, который вы можете наблюдать когда стеклопакет установлен в конструкцию, не может "трескаться". Он ни при каких условиях не твердеет окончательно. Лучше приложить фото. ГОСТ на стеклопакеты подразумевает возможность выступание первичного герметика (бутила) внутрь камеры стеклопакета, но не более 2 мм для прямоугольных форм. И замеряется от дистанционной рамки. Вопрос что вы подразумеваете под "планкой". Пятна, царапины и т.д. тоже регламентируются ГОСТ 24866.

Ну все правильно он написал. Бутил не разрушается. А полисульфид разрушается. Он тоже несет на себе функцию герметичности.

Миш, как раз на стеклопакеты по закону срок гарантии 5 лет.

Доброго дня всем! Помогите с контактами где можно найти вот такую трубку для подачи масла на резец на столе Maver.

В проекте указан сам ГОСТ, но не указана никакая формула.

Что-то 200 с лишним просмотров и ни одного ответа. Неужели никто с таким еще не столкнулся?

Добрый день! Подскажите пожалуйста, в ГОСТе 31462-2021 указано что данные окна должны иметь класс устойчивости не ниже ПВ2. Данный класс в таблице 7 этого же ГОСТа соответствует классам защиты СМ3 (от удара мягким телом) и Р3А (от удара твердым телом). СМ3 это 4 мм закаленное стекло или триплекс 44.1, а Р3А - это стекло с пленкой А2. Так вот непонятно, если к примеру стеклопакет двухкамерный, то достаточно одного триплекса или закалки или же еще другое стекло должно быть с пленкой А2? Какая формула будет верной: 44.1-12-4-12-4, 4зак-14-4-14-4, 44.1-12-4-12-4(пленка А2), 4зак-14-4-14-4(пленка А2)?

Это и было временным решением. Но дело в том, что на самих роликах уже износ, поэтому нужны новые.

Миш, ну как минимум потому что ролики нашёл и остается их дождаться и заменить. Временное решение по восстановлению работоспособности стола тоже сделано. А тут надо менять и "рельсы" и "колеса". Я думаю, это в любом случае дороже и дольше. А эти ролики, думаю не намного меньше родных прослужат, а родным было на всякий случай 19 лет.

Всем спасибо, ролики нашёл.

Это с чего это вдруг? Дабы не плодить споры приложу чертеж. Изначально полукруглый профиль.

Помогите найти где можно купить опорный ролик NADELLA PFV 43.22 или его аналог.

я думаю самое простое в этом случае - это определить во время монтажа. снять старый пакет и увидеть как стоял.