Перейти к публикации
forum-okna.ru

Martin Guinness

Участник
  • Публикации

    42
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные пользователем Martin Guinness

  1. Если же Вы производитель, я бы посоветовала Вам не только слушать, что говорят, но и задуматься о последствиях.

    Отличный совет, только я не понял к чему он. :huh: Чем интересно двухкаменый стеклопакет с наружним каленым стеклом и внутренним триплексом (а это аксиома) опаснее однокамерного?

    Я конструктор. Просто пытаюсь разобраться: ведь известно, что в наклонном положении теплоизолирующие св-ва стеклопакета уменьшаются, а если я хочу на наклоноой части добиться такой же теплоизоляции, как и на вертикальной, могу ли я применять двухкамерный стеклопакет (т.е. разрешено ли это гостом)?

  2. В чём причина сомнений? Какая перед Вами задача стоит?

    В общем то нет никаких сомнений, всегда при расчете наклонных конструкций выбирал однокамерный стеклопакет с наружним каленым стеклом 6 или 8 мм и внутренним триплексом 4.1.4, просто точно помню, что кто-то говорил, что двухкамерный стеклопакет ставить нельзя, а вот почему не помню. :huh:

    Просто если причин, кроме удорожания и утяжеления конструкции нет, то в некоторых случаях для увеличения теплоизоляции хотел бы применять двухкамерный, вот отсюда и задался вопросом.

    Спасибо всем за ответы, если кто-нибудь еще что-то напишет с радостью почитаю.

  3. Имхо на наклонные: однокамерный, снаружи закаленка 6-ка или 8-ка , внутреннее триплекс (для безопасности) 3*1*3 с низкоэмиссионным покрытием. Как-то так... :D

     

    Ну это то в общем то бесспорно, и каленка и триплекс. Вопрос в другом, почему нельзя стваить двухкамернй стеклопакет, с чем это связано: с требованиями по безопасности, теплопереадче или чем-то другим?

  4. Подскажите пожалуйста, слышал, что в зиние сады и вообще наклонные конструкции можно устанавливать только однокамерные стеклопакеты (например 6к-18-4.1.4), с чем это связано?

  5. Подскажите, а есть вообще информация, что такие фурнитурные системы существуют? ИМХО - для ПВХ это нереально, учитывая вес створки со стеклопакетом

    Ну что существует - это точно. Врооде как в Росии появились в 2008 году на рынке. А про вес створки - в безрамном остеклении используется каленая восьмерка, а вес у нее нехилый.

  6. Kashey, вы немного не так поняли (или я не так объяснил). Суть FS-portal я понимаю, но нужно чтобы створки сдвигались не гармошкой, а следующим образом: первая створка поворачивается на 90 градусов и отводится к стене, затем следующая и т.д.

    Нечто подобное тому что на фотографии, только вместо стекла - стеклопакет в алюминиевой раме.

    post-46143-1256303797_thumb.jpg

  7. Суть в следующем: нужно сделать конструкцию, с 4-мя створками, каждая из котороых может сдвигаться к какой-либо стороне, а затем поворачиваться на 90 градусов и соответсвтвенно прижиматься к стене (напоминает безрамное остекление балконов). В G-U сказали, что это подъемно раздвижная дверь, т.е. FS-portal LM, но я облазил у них все каталоги и не нашел ничего, чтобы говорило бы, что они могут поворачиваться на 90 градусов после раздвигания. Подскжите, пожалуйста, что-нибудь по поводу даннйо конструкции.

×
×
  • Создать...

Важная информация

Условия и правила использования форума Правила.