Riyk
-
Публикации
363 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Дней в лидерах
5
Сообщения, опубликованные пользователем Riyk
-
-
Съёмником.
Обратитесь к Valtу.
-
-
Я с самого начала слежу за развитием темы, и , признаюсь, несколько обескуражен.
Мне не знаком AGS68E, как впрочем и большинство систем доминирующих на российском рынке. Да это и не важно, как в общем-то и неважно холодная это серия или тёплая. Абсолютным руководством к принятию решений и заказу ф-ры для алюминиевой оконки является тип паза, ходовые европаз и R40, кроме того всякая ерунда типа Saray и др, а так же аналог ПВХ-паза (можно поставить тот же Масо или GU для ПВХ профилей, но с оговорками).
Я сталкивался с 6-ю видами европаза и конечно с R40, хотя мне известно больше типов.
Открываем каталог Giesse, на одной из первых страниц прорисованы сопряжения профилей, кстати у Fapim в каталоге тоже есть - в CADе прикидываем свою систему, смотрим все размеры и вуаля, тип паза определён. Каждому типу паза соответсвуют свои (только ему присущие) размеры, тот или иной артикул единицы ф-ры - никакой головной боли, немного внимания и порядок. Например для первого типа европаза можно применить поворотные петли 00012 или 00015, но вот 00013 уже никак не станут, хотя не присматриваясь - разницы нет. Тоже самое и со штульповым мех-мом, и ПО фурнитурой и пр. Так же и в Fapim, например Venice baby 14 и Venice baby 12.
Если вдруг кого-то процитировал, не обессудьте...
-
-
Ещё бы план набросать... если не сложно.
-
-
А в чем проблема на такого типа пиле как МЕТЕОР пилить прижимные, хлопушки, штапики? Износ?
Долго и не удобно.
-
Сертификат - это маловероятно, ибо они часть конструкции.
Но вот протокол испытаний от поставщика у меня есть, образец с рабочей недели выложу.
-
Полар 2 и стар годятся.
Пила - самый важный станок. С метеором как повезёт. Надо сразу с поставщиком разговаривать о нюансах.
В принципе работать можно, но мне не нравится небольшой диапазон регулировки подачи диска. В остальном турецкая пила как турецкая пила.
Опять же: прижимные, хлопушки, штапики Вы тоже на ней пилить собираетесь?
-
2 Windower
Baal написал про СП.
И я с ним соглашусь.
Приведённое сопротивление теплопередаче тому показатель, более того, показатель подтверждённый протоколами.
И разница существенна.
Другое дело - готовое изделие, о нём речи не было. К тому же Вы опираетесь на усреднённые гипотетические цифры. А ведь СП можно поместить в трёхкамерку, пятикамерку, алюминий, дерево, да во что угодно. Коряво утеплить откосы, а потом расписать, что виной всему некачественный СП.
К тому же LowE и Double LowE - это разные покрытия, и показатель приведённого сопротивления теплопередаче при использовании аргона у них разнится.
Я лично за себя напишу, что убеждён в абсолютном превосходстве МП окна с использованием однокамерного аргононаполненного СП с i-стекло, перед обычным СПД.
Легче, теплее, дешевле...
-
Что-то у меня с чувством юмора туговато, как и грамматикой, периодически.
Это шутка или Вы кого-то процитировали? Если последнее, буду признателен за конкретику, разобраться хочца...
-
диаметр у них шибко большой. пока не нашел что надо
Где-то Вы не там смотрите.
Например KU, да и вообще аналогов масса.
-
Алюминиевые перила рулят... Ограничения только по диаметру.
Заглушки-торцовки есть. По длине и кол-ву креплений никаких ограничений.
Соберите на нержавейке. И красте в любой цвет радуги.
Предугадывая реакцию заказчика, рекомендую не говорить, что это перила. Скажите просто, есть вот такой конструктор - соберём любой длины.
-
+ 1
Кто умеет - тот делает, кто не умеет - тот учит.
-
О, эти системы мне совершенно не знакомы - тут я не копенгаген, увы.
-
Есть у нас LS1040, на всякий случай. Это пила без протяжки.
Ну, во-первых она редукторная, во-вторых регулировка в двух плоскостях - косячит от 30минут до 1градуса, было дело пытались выставить только одну плоскость - гиблое дело. Используется как аварийный вариант, вдруг времянки где не хватит и т.д. К тому же струбцины-прижимы, которыми она комплектуется - ...
В общем моё мнение, фтопку такие пилы. Не специализированная пила с протяжкой - я даже комментировать не буду, напишу только, что если из 4ёх углов в створке Вы хотя бы один соберёте достойно - Вы счастливчик. Стойки-ригеля ещё можно как-то порезать, пластик, безусловно, можно - сварочник многое позволит простить, но для ок.-двер. алюминия явно не самый лучший вариант.
-
Полар-1 не советую - двигатель расположен сверху, над фрезой, по сути тот же КМ 212. Полар-2 уже можно, доступ к фрезам значительно удобнее, но он тоже полностью механический - в принципе, можно работать.
Относительно цены и удобства копира, стару альтернатив не нахожу.
Аналог КD 300 - ощелик альфа, у нас есть и такая косячит углы капитально.
Аналог KY 300 - ощелик бетта, ничего не скажу ибо нет у нас такой.
По сути мы на такой пиле (вилмаз) прижимные нарезаем, хлопушки, на альфе москитки.
Рольганги у вилмаза - дрянь полная, резбег по регулировке упора около 3ёх мм. У ощелика на порядок лучше.
Напишите лучше какую систему рассматриваете к переработке.
Тот комплект, к которому вы склоняетесь на данном этапе, работать будет, и только от Вас зависит как.
Но на окна-двери у нас двухголовая пила, на фасадку с нижней подачей, диск 400мм - это почва к размышлению.
-
Учитывая мою грамматику в непонимании нет ничего удивительного ))
-
Не может быть!
Не очень понял этого восклицания - я написал "сертифицировать окошко с применением неэргосберегающего СП наверное невозможно"...
-
Что делать ума не приложу,а речь идёт о 300.000 рублей в месяц....
Потребовать протоколы испытаний у поставщика стеклопакетов, сверить все цифры и работать. Я не знаю российских ГОСТов, но на Украине сертифицировать окошко с применением неэргосберегающего СП наверное невозможно...
-
В случае применения аргона, схлопывания не должно быть по определению, явно как и эффектов вогнутости и выпуклости (ржу), по крайней мере в том диапазоне температур, в котором работает стеклопакет.
А если уже такое вот диво произошло, значит либо поставщие СП нечистоплотен, либо повреждён СП, клапана и пр.
-
Я позволю себе процитировать слова человека, посвятившего не один десяток лет изысканиям в области строительной теплофизики, защитившего кандидатскую о вопросах теплофизики процессов теплопередачи через светопрозрачные ограждения:
1. Если в двухкамерном стеклопакете используется одно И-стекло, то его надо ставить наружным. В однокамерных стеклопакетах в наших широтах - внутренним.
2. Стеклопакеты с равными дистанциями при одинаковой толщине имеют более высокую теплозащиту.
3. Если у стеклопакетов разные дистанции, то более широкая лучше снаружи
4. Оптимальная толщина воздушной прослойки в однокамерном стеклопакете с воздухом - 14-16 мм, с аргоном - 12-14 мм.
5. Разговоры о том, что при одинаковых дистанциях звукоизоляция стеклопакета двухкамерного такая же как и у однокамерного не имеют под собой никакой реальной почвы. Звукоизоляцию прежде всего обеспечивает масса стекол стеклопакета, а в двухкамерном она в 1,5 раза выше
6. Для снятия так называемых резонансных частот и повышения индекса звукоизоляции стеклопакетанадо не дистанциями баловаться, а стеклами - например, использоватьь в качестве наружного стекла 6 мм.
7. Заполнять аргоном надо стеклопакеты или камеры в двухкамерных стеклопакетах, в которых стоят энергосберегающие стекла. В двухкамерных стеклопакетах желательно это делать в обоих камерах, в которых в этом случае внешние стекла должны быть энергосберегающими.
Вот не оптимален стеклопакет 4-16Ar-4и, как бы он нам не нравился... И расположение стекла посередине в двухкамерном стеклопакете с точки зрения теплопередачи является наилучшим... И мало влияет использование различных дистанций на звукоизоляцию стеклопакета... И не аргоном надо повышать звукоизоляцию и массу стеклопакета, а сульфагексафторатом. - вот где-то так...
Короче говоря, выбирая между СПОi и СПД, лично я отдам предпочтение СПОi.
-
Применение 24дистанции в аргононаполненном энергосберегающем стеклопакете нецелесообразно, довод "толще-значит лучше" - не аргумент, ибо эмпирические данные идут с ним в разрез. 16-18мм - оптимум.
Из последних протоколов своего поставщика СП привожу цифры по коэффициенту сопротивления теплопередаче СПО 24мм 4-16Ar-4i -
0.66 кв. м град С/Вт. С большим трудом в это верю, но документ официальный. Разумеется речь не идёт о краевой зоне, дистанция применялась алюминиевая.
-
...я бы отдал предпочтение двухкамернику, если выбор стоит только между этими двумя...
Интересно из каких соображений? При условии отсутствии в камере СПО аргона, я бы тоже предпочёл СПД.
Относительно звукоизоляции - разница 1dB.
Вопрос к топикстартеру: чем обусловлено применение 24ой дистанции?
Сайт фирмы Добрый фасадчик
в Сайты
Опубликовано:
Коммерсант, Вы рыбалкой не увлекаетесь?
Вот тут посмотрите, проведите параллель и сделайте вывод.