Techno chief
-
Публикации
1 400 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Дней в лидерах
36
Сообщения, опубликованные пользователем Techno chief
-
-
Поздравляю! Счастья, семейного благополучия, душевного равновесия.
-
1
-
-
Это вы воспринимаете мнение, отличное от вашего, как "лапшу" и это ваши личные проблемы. Вы уже ответили, что опровергнуть не можете и не хотите, у вас есть "аксиома". Ваше мнение услышано. Я пишу как раз для того, чтобы разобраться, всегда воспринимал форум как средство для обмена мнениями. Писать мне или нет это позвольте мне самому решить.
Конструктивная критика приветствуется, все остальное можете оставить при себе.
Аксиома есть не у меня и не в кавычках. Она потому аксиомой и называется. Чтобы разобраться, нужно не писать, а читать. Пишут, чтобы объяснить или выразить свое мнение. Вы спозиционировали себя как профессионала, так и писать нужно как профессионал, а этот вопрос в оконной отрасли уровня начальной группы детского сада. Извините, если ненароком обидел, но...так уж вышло.
-
Почитал папки переработки профиля от нескольких производителей, не нашел информации о том, что заполнение обеспечивает сохранение геометрии створки.
Теоретически изменение геометрии створки говорит о том, что профиль не выдерживает нагрузок от собственного веса, это может быть следствием неверного проекта, неверного распределения веса (неверной расклинке), некачественным материалом, некачественной сваркой, некорректными условиями эксплуатации.
Ерунду пишете, почитайте внимательно. Прекращайте уже делать мозг форуму. Если профиль не выдерживает нагрузок от собственного веса, то как это может быть следствием неверной расклинки его заполнения, которое в разы тяжелее? Какого нужно лезть в тему, не разобравшись, и умными словами вешать лапшу на всю страну и сопредельные государства....
-
3
-
-
Можно попросить выложить скан странички где об этом у системодателя (любого) написано?
Не должен стеклопакет принимать никакие нагрузки ни от створки ни от конструкции. Люди начитаются и выводов неверных делают.
Нет такой странички и быть не может. Геометрию створки держит стеклопакет. Это аксиома - утверждение, не требующее доказательства. Это так было, есть и будет. Стеклопакет должен и будет всегда и принимать нагрузки, и передавать их тоже. Вот в данном случае люди из Ваших постов выводов неверных понаделают...
-
2
-
-
Напечатайте это окно на 3D принтере, не мучайтесь.
-
-
Кроме того сама ваша позиция
Меня несколько смутила.
А чего смутило-то? Я подумаю, правильно ли я вообще считаю и строю. Может я чего не так делаю....
-
Впрочем я думаю, что если бы вы не только знали как рассчитать его, но и применяли бы свои знания на практике разок - другой вообще не задавали бы таких вопросов.
Я уже в этой отрасли достаточно давно. Для того, чтобы так со мной беседовать у Вас должны быть веские основания. Например, сведения о рассчитанных и установленных мной конструкциях. Не вижу ничего особенного в уточняющих вопросах по терминологии, которая мне не понятна. По существу вопроса о ригелях, к сожалению, не узнал ничего нового... это как говорится, размах на рубль, а удар на копейку... Спасибо.
-
???? Вы спросили как определить разрушится пакет или нет. Я вам ответил - рассчитать. Вы не знаете, как рассчитать? Вы считаете, что это мои проблемы, а не ваши?
Я не спрашивал у Вас, как определить разрушится пакет или нет. Я просил уточнить Ваше слово "узкий". Мне известно, как производить статический расчет. То, что мне не известно, способен найти самостоятельно. У меня нет проблем, связанных с расчетом чего-либо, есть интерес к тому, что Вы написали по поводу возможности усиления ригелей иными способами, о которых я, возможно, не знаю. Хочу узнать. Хочу конкретики. (Не нужно растекаться мыслью по древу о том, что это нужно рассчитать, что это работа конструктора, что ему за это платят зарплату, он за это отвечает и про прочую флудильню)
-
Задача инженера запроектировать то, что не разрушится. Не важно, как он это сделает. Он за это отвечает.
Важно, как он это сделает, важно. Кроме того, что он за это отвечает, есть ещё и коммерческая составляющая, и эстетическая, и много чего ещё интересного. В последних Ваших трех постах ничего интересного, словоблудие просто. Не хотите общаться по конкретным вопросам, не надо. Вы мне три раза сказали, что я ничего не понял. Ну значит, не судьба. Куда нам, главным конструкторам до главного-то конструктора...
-
Всё это написано в государственном стандарте. ГОСТ 30971-2012 швы монтажные узлов примыканий оконных блоков....
-
Вы не правильно ставите вопрос.
Тогда не говорите про узкость. Говорите по-другому: опасны все пакеты, если по каждому из них не проведен статический расчет.
-
Опасны ВСЕ узкие пакеты, в независимости от соотношения сторон.
Как определить узкий пакет, если узкость не зависит от соотношения его сторон?
Вот поставили вопросы, расскажите немного...а мы подумаем в следующий раз, на очередном объекте...
3. Решить вопрос с прогибом ригель можно не только увеличив его сечение. Есть ещё несколько способов, гораздо эффективнее чем этот. В каталогах их нет и никто о них не знает.
Вот это реально интересует. Правда, применительно к деревянным ригелям, но всё же...
-
На самом деле я подумываю уйти с этого форума. Он уже давно мне ничего не даёт. Впрочем не только он. Предмет себя исчерпал. Мне скучно
Большинству из нас, кто здесь что-то пишет, форум не дает конкретных знаний. Иногда даёт направление мысли и побуждает вникнуть в какую-нибудь проблему глубже, чем о ней имеешь представление. Вопрос тут в другом: готов ли ты сам безвозмездно (то есть даром) делиться своими знаниями со всеми. Я, например, готов. Точно знаю, что от меня не убудет, а кому-то может и поможет. А это "ухожу", "возвращаюсь", "скучно", "не с кем разговаривать" - это всё понты какие-то. Соглашусь, что большинство тем не являются новыми, однако всегда можно для себя что-то открыть, особенно, например, чужие ошибки, чтоб не совершать своих таких же...
-
2
-
-
А производитель не известен? Хотелось бы на сечение этой системы взглянуть. Заодно удостовериться, что наши надёжнее
-
1
-
-
Поздравляю. Здоровья, счастья, всего!
-
1
-
-
Никогда о таком не слышал. Очень интересно!
Держите нас, пожалуйста, в курсе - что и как дальше будет.
Я так понимаю, что имелось ввиду "выщелачивание"...
-
Вот еще повод для веселья. Бол. Якиманка, 26, проблема в концертах в парке Музеон. Хозяин квартиры заказывает вот такие окна из Германии:
Дуб с алюминиевым окладом стеклопакет 6.4.2-20-4.4.2 + открывающееся стекло 6 зак. прикрепленное на петлях к створке, которое упирается в уплотнитель алюминиевого оклада на раме. Очень красиво и дорого, так как еще планировалось установка жалюзи между 6мм стеклом и стеклопакетом с электроуправлением.
Но в процессе длительного ремонта экспериментально выяснилось, что дополнительное 6мм стекло усиливает резонанс внутреннего триплекса 4.4.2 и если его снять, то в квартире становится тише. К тому же установка жалюзи между стеклом и стеклопакетом при отсутствии герметичности в условиях загрязненности городского воздуха, затея неудачная. В общем сняли стекла и сделали оклад из алюкобонда, чтобы защитить дубовую раму от протечек и повреждений. Кстати в одной из комнат установлены окна в две нитки остекления с формулой 6.4.2-20-4.4.2, но все равно немного пробивает, будем ставить третью нитку остекления.
А уплотнитель на створке к дереву всего один примыкает? Второй к алюминию что-ли?
-
Счастья, чтобы близкие радовали, с днем рождения.
-
Но позиция твоя - весьма показательна.
Кость, может человек не так выразился, но отчасти я понимаю, о чем речь шла. Премию же получила не компания, которая делает этот качественный обогреваемый пакет - то есть, собственно, инновацию, а та, которая первая широко им воспользовалась. Это тоже уметь нужно, конечно, за год продать более ста окон с подобной инновацией, но это уже вопрос несколько другой. Мы вот со своей инновацией проиграли этим окнам с подогревом, хотя в свои конструкции ставим и такие же пакеты, и их молированный вариант и ещё много чего разного, а сто окон из такой системы, которую мы представляли, в 2015 году сделать в России не мог никто. Не убедили. Но это, скорее, нам урок, что не смогли подобрать правильные слова и оформить презентацию лучше. Кроме того, из производителей деревянных окон мы были единственными. Это как сравнивать зеленое с мягким... Настораживает только то, что три премии ушли в одни руки. Не верится, что не было достойной конкуренции среди ПВХ производителей. Оконный континент прекрасная компания, её руководитель вообще большая умница, однако мне ещё в зале показалось, что Выдманов как-то не ловко ощущал себя в этой ситуации... может, я не прав...
-
1
-
-
На будущее можно фрезу поменять, чтоб полностью средние ножки чистила
-
Вместо того, чтобы городить весь этот огород и получить снаружи алюминий, а внутри дерево, и разработаны алюмо-деревянные окна.
Или дерево-алюминиевые...
-
надо придумать...
Всё придумано до нас. У Rehau был пластик с деревянными накладками изнутри. Lignotherm-design. Поставить туда алюминий снаружи проблем-то нет...
-
А если так?
Ну вот по сути за такой вариант, только в дерево-алюминии народ и голосовал.
Соединить средний запор с еще одним таким же
в Ремонт и техническое обслуживание окон
Опубликовано:
А в рамный в качестве уплотнителя что установлено? Может, более толстый? 1,5 мм многовато как-то...