Jump to content
forum-okna.ru

Antipov

Producers
  • Posts

    2,383
  • Joined

  • Days Won

    66

Posts posted by Antipov

  1. 22 минуты назад, Вован сказал:

    По сути в клубе собственную регистрацию надо вводить и к нежелательным санкции или просто банить. 

    Вот это, кстати, без проблем. При создании клуба система спрашивает, каким по приватности будет этот клуб, и предлагает 4 варианта: публичный (все всё видят, все участвуют), открытый (все всё видят, но участвуют только участники; участником самостоятельно может записаться каждый), закрытый (все видят только, что такой клуб существует, и кто в нём участвует; чтобы участвовать, надо заявку подавать), личный (участники приглашаются и только они сами знают, что такой клуб есть, и чем в нём занимаются).

  2. 54 минуты назад, Вован сказал:

    Получается наделили чела полномочиями, он с этими клубами вписался на определённых наверняка условиях, а теперь отнимать?  Как бы это... помягче. Некрасиво уже что ли.

    Не совсем так.

    Читающему всё равно, удалён чей-то комментарий или скрыт. Он этот комментарий и в том, и в другом случае просто не видит.

    Мне, как ведущему клуба, по большому счёту тоже без разницы. Мне главное, что читатель видит и что не видит. Если он не видит того, чего я не хочу, чтобы он видел, то меня это устраивает.

    Предложение имеет значение только для тех, кто может видеть скрытый текст. Назову их, например, контролёрами.

    Как понимаю, сейчас контролёр видит то,  что и все остальные. На основании увиденного он может вынести ведущему клуба предупреждение (показать жёлтую карточку, как в футболе). Второе предупреждение будет уже красной карточкой - клуб удаляется. По крайней мере именно так я прочитал здешние Правила.

    Если текст будет не удаляться, а скрываться, то у контролёра появятся, как минимум, две дополнительные возможности. Первая: наказывать предупреждением не только за то, что видно, но и за то, что скрыто - если скрываемое, по мнению контролёра, скрыто неправильно. Вторая: исправлять ошибки владельца клуба, делая скрытое вновь видимым.

    Моя позиция по этим возможностям такова:

    - против первой ничего не имею против; если мой клуб не нравится и мешает, то какая разница, на каком основании его удалят? площадка не моя, как скажут, так и будет. Всё честно.

    - если же будет реализована вторая возможность, то свой клуб я тут же закрою сам. Лично мне на подобных условиях поддерживать клуб будет неинтересно и нецелесообразно. Но это мне. Другим владельцам клубов (надеюсь, они появятся), возможно, напротив, будет даже комфортнее создавать контент под присмотром и с помощью более опытных товарищей.

     

  3. 3 минуты назад, Леха сказал:

    Это в нормальной экономической ситуации, когда нет бюджетных ограничений. 

    Разумеется. Когда есть бюджетные ограничения более дешёвый продукт будет уместен и там, и там.

  4. 4 минуты назад, Леха сказал:

    Люди будут брать пвх только потому, что денег на дерево нет. Пвх наконец то заняло свою достойную нишу , для которой и разрабатывался - дешевая замена деревянным окнам.

    Не соглашусь.

    Кроме стоимости у ПВХ есть ещё одно неоспоримое достоинство - неприхотливость в обслуживании. Это сразу делает ПВХ лучшим решением там, где нужно просто закрыть проём, просто закрыть контур.

    Периодически вспоминаю мнение, высказанное Н.В.Шведовым в тогда ещё Госстрое РФ. По памяти: "...что лучше? там, где люди работают, наверное, лучше пластик; там, где спят - дерево..."

  5. 1 час назад, Rexther сказал:

    Под сообщением д.б. кнопка с "глазом" - это и есть "скрыть". 

    Я нашёл, куда ткнуть, чтобы вот эта чёрненькая панель "Выбрано: 1 выбран..." выскочила, но символа глаза на ней нет. Остальные символы есть, а "глаза" нет.

  6. 59 минут назад, Alex IlI сказал:

    Только не сноси посты совсем, просто скрывай, чтобы Вадим мог оценить, что это не произвол.;)

    А как это делать? Не уверен, что у меня есть такая кнопка. Чужой комментарий мне предлагается либо переместить, либо удалить.

  7. В 21.06.2019 в 20:38, Vadim сказал:

    ...2. Владелец клуба несет полную ответственность за содержание сообщений в своем клубе. При отсутствии модерации со стороны владельца, клуб удаляется после двух предупреждений. ...

    У меня вопрос.

    Я создал клуб. Согласно вышеупомянутому правилу я _обязан_ быть модератором своего клуба. Пусть, так сказать, местечковым, но - модератором. Означает ли это, что на "территории" моего клуба в отношении меня действует правило форума:

    "Модераторы в праве применять любые санкции на свое усмотрение. Публичные обсуждения действий администратора и модераторов форума запрещены. Решение модератора может быть обжаловано, обращением к администратору форума."  ???

  8. 6 минут назад, Vitalie сказал:

     Antipov, схему 321 вы называете с четным или нечётным, а то я и Rexter кажется считаем по другому и поэтому у нас не вяжется разговор.

    Вот теперь есть рисунок со схемами - давайте пользоваться обозначениями с этого рисунка. Схема 321 - это нечётное общее количество створок и чётное количество складывающихся створок. По мне - это хорошая схема. Мне не нравятся схемы с нечётным количеством именно складывающихся створок - когда имеет место болтающаяся ведомая створка.

  9. 50 минут назад, Rexther сказал:

    Рассуждал так: можно открыть одну створку, можно две, а можно полностью сложить все створки. Получается аж 3 варианта открытого проема. Понятно, что ведомая створка более хлопотная, что ли, в плане практического использования, но и на обычных распашных окнах и дверях со штульповыми створками это ровно так же.

    Наверное, речь идёт о схеме 431 (4 створки = 3 складывающиеся + 1 поворотная или поворотно-откидная).

    Да, у этой конструкции три варианта открытого проёма. Но сравнение со штульпом получается не слишком корректным. Во-первых, открытая штульповая створка прислоняется к откосу, и всё получается естественно и привычно. Здесь же открытая ведомая болтается, не пойми как. Да, её можно (и нужно) "прицепить" к соседней складывающейся, но это лишние движения, лишние хлопоты... Во-вторых, в процессе открывания двух оставшихся складывающихся створок, ведомая тоже раздражающе болтается.

    Понимаю, что это субъективно, но, похоже, именно такая субъективность присуща многим и многим. Почему-то крайне "в штыки" воспринимается это болтание ведомой створки. Бесит конкретно.

    P.S. Обратил внимание, что в схеме нет варианта 422 (или 2+2 по моей терминологии). Возможно, я уже подзабыл тот объект, где сейчас петлю менять будем, и там три портала 440 (4+0), а не 422 (2+2). Это не существенно, но - не люблю неточности.

    • Upvote 2
  10. 14 минут назад, Rexther сказал:

    1. А что понимается, в данном контексте под "окном" и "дверью"? Профиль или фурнитура или совокупность этих факторов?

    2. А я-то как раз думал, что именно схемы с четным количеством створок наиболее ... универсальны, что ли ... Рассуждал так: можно открыть одну створку, можно две, а можно полностью сложить все створки. Получается аж 3 варианта открытого проема. Понятно, что ведомая створка более хлопотная, что ли, в плане практического использования, но и на обычных распашных окнах и дверях со штульповыми створками это ровно так же.

    1. В данном контексте "окно" - это то, через что не ходят, и что находится на некоторой высоте от пола. А "дверь" - это в пол.

    2. Не понимаю написанного. О какой схеме речь?

    FS-sheme.png

    • Upvote 1
  11. 13 часов назад, Rexther сказал:

     ;)...  А можно подробнее?

    Самая, пожалуй, часто встречавшаяся в моей практике схема 2+1 (две створки складывающиеся плюс одна поворотно-откидная), реализованная в виде окна с не слишком большой высотой, приводит заказчиков в щенячий восторг, сопровождающийся периодическим писанием кипятком - созывают родственников, знакомых и даже соседей из-за высоких заборов, чтобы показать и похвастаться (реально такое наблюдал). Нравится сильно.

    Будучи установленной в офисе в качестве образца, подобная конструкция до такой степени привлекает внимание посетителей, что они зависают рядом с ней и возят, возят, возят створки туда-сюда, как зачарованные... Вне зависимости от того, могут они себе по деньгам такое позволить или не могут. Просто нравится.

    А вот двери почему-то вызывают уже другие эмоции. Щенячий восторг напрочь пропадает и уступает место какому-то уважению, почтению, что ли. Не знаю, с чем это связано. Предположу, что с иными усилиями при открывании и закрывании створок. Просто так возить туда-сюда уже не очень получается. Движения становятся плавными, степенными - какое уж тут щенячество?! Скорее, что-то сродни прикосновения к волшебству.

    И всё, на мой взгляд, безнадёжно портится при схеме 3+1. Нечётная третья створка, имеющая "лишнюю" степень свободы, не то, чтобы убивает очарование конструкции, но вызывает некое недоумение, непонимание - что это? почему? зачем? Не спасают ни специально придуманные и продуманные фиксаторы, ни объяснения, что количество створок определяется шириной проёма и удобством функционирования (от поворотно-откидной створки далеко не всегда разумно отказываться, пытаясь перейти, например, на схемы 2+2 или 4+0).

    В лучшем случае люди смотрят конструкцию с нечётной створкой в офисе, пробуют в действии, многозначительно кивают головой, говорят "да-а-а..." и уходят от неё навсегда. В худшем - заказывают по картинкам или насмотревшись на конструкции с чётным количеством створок. Нет, как таковых претензий не последует - конструкция будет работать хорошо и надёжно. Но и спасибо продавцу они не скажут. И вернутся вряд ли. И не порекомендуют никому. Наверное.

    Ну, а по рекламациям особых проблем нет. В общем и целом всё работает штатно, а по мелочам - у кого ж поломок не бывает? Сейчас, вот, в работе заявка - будем платно менять одну сломавшуюся петлю на "гармошке" 2011-го года изготовления. Схема у этой "гармошки" 2+2, размер 3800*2390h. Две другие "гармошки"этого заказа работают без нареканий.

    • Like 1
    • Upvote 3
  12. Простыми словами: есть две технологии изготовления противопожарных стёкол (об этом уже рассказывалось в этой теме); обе технологии не идеальны - продукт получается со склонностью к недостаткам; недостатки сильно разные: при одной технологии изготовления стекло как бы мутнеет, теряет прозрачность (врать не буду, сам не видел - рассказывали), при другой - в стекле (точнее, в геле) появляются пузыри (видел сам и предостаточно).

    И те, и другие дефекты потребители воспринимают, как однозначно неприемлемые, что, как правило, приводит как к материальным, так и к репутационным потерям. Потому что, даже заменив дефектные стёкла, велик риск в результате получить тоже самое, что и было.

    Словом, всем, начинающим работать с противопожарными стёклами (любыми), посоветую проявлять крайнюю осторожность и страховаться, как только возможно.

  13. 9 минут назад, Rexther сказал:

    Что? Вот прям беру Веку или Экспроф и усе!? Окно хорошее? Да брось ты... Ведь и из, не побоюсь этих слов, Монтбланк, и из Грайна можно сделать хорошее окно, а можно из той же ВЕКИ слепить дерьмище. А люди читают заголовки и ведутся ... 

    "- Не стоит выбирать фирму в первую очередь по ассортименту используемых ею комплектующих (профилю, фурнитуре и пр.). Кривые руки что угодно испортить могут, а у хороших специалистов и из недорогих составляющих эконом-класса замечательные изделия получатся. Дизайн окна и всякие «навороты», конечно, важны, но определяющими при выборе им, пожалуй, быть не надо."

    http://forum-okna.ru/index.php?/topic/28048-как-выбрать-фирму/

    Это так коллективный разум форума порешил когда-то.

  14. 8 минут назад, Захаров Сергей сказал:

    Работаем над просветительским проектом  для частного клиента. Люди не всегда  гонятся только за ценой, но при наличии 1/10, попадают на мошенников. Покупая любое окно и в любой компании, потребитель должен быть защищен от некачественных изделий и монтажа. Цель именно такая. 

    В таком случае не могу не порекомендовать вам для использования информацию, являющуюся результатом коллективных усилий форумчан:

     

  15. 17 минут назад, Захаров Сергей сказал:

    Конкретно, проблема в установке изделий не соответствующих  климатическим условиям города. Окна ставят, а потом садят потребителей на сервис "крутильщиков" фурнитуры. 

    Обратите внимание, что производителю можно предъявлять претензии именно по качеству его изделий. За действия третьих лиц производитель нести ответственность не должен. Поэтому, если проблема исключительно в несоответствии климатическим условиям города, ушлый производитель может сослаться на то, что, типа, не знал, для какого города изделия заказываются. Мол, думал, что для Сочи...

    И встречный вопрос: а почему у вас потребители идут не в нормальные фирмы, а к "серым" монтажникам? Если исключительно по глупости и/или из жадности, то стоит ли их защищать?

    • Like 2
    • Upvote 1
  16. 1 минуту назад, Леха сказал:

    В законах нигде не упомянуто обязательство завода - изготовителя компенсировать ущерб потребителю от действий третьих лиц только лишь на основании того, что ущерб причинен с участием его продукции.

    Прости, ты не в теме. Не в той теме, что здесь обсуждается.

    • Upvote 1
  17. Только что, Леха сказал:

    у Вас другая концепция бизнеса. То , что хорошо для мелкосерийного производства, рассчитанного на полный цикл и дорогой сегмент, будет плохо для крупносерийного бизнеса и наоборот.

    А законы для всех одинаковые.

  18. Только что, Леха сказал:

    мне не известен ни один случай...

    Если к нам напрямую по поводу наших изделий обращается клиент какого-нибудь нашего дилера, я принимаю претензию на основании вышеупомянутого положения ЗоЗПП. До суда подобные ситуации ни разу доводить не приходилось.

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.