Jump to content
forum-okna.ru

nnv2812

Producers
  • Posts

    827
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    49

Posts posted by nnv2812

  1. 4 часа назад, newsolutions сказал:

    Что за метод измерить прогиб линейкой или лазером на установленной конструкции...есть такой метод для проверки герметичности?

    Очевидно, что этот предложенный метод не для экспертизы, но совершенно точно может показать, что стеклопакет разгерметизировался. Хотя выявит не все разгерметезированные. Если повреждение небольшое, то за счёт статичности системы стеклопакет будет выглядеть, как герметичный. Или точнее - почти как герметичный.

    Смысл измерения - если стеклопакет негерметичен, то предъявить претензии изготовителю становится проблематичнее.

  2. 48 минут назад, Nikol сказал:

    Откуда мне знать можно , нельзя на пену ложить кирпич. Но то что пена в труху это вероятно из-за ультрафиолета. На пену вода попадать не должна естественно. это только если отлив не к подставочному профилю прикрутить а  к раме вот тогда да, труба. Конечно, цементная стяжка будет иметь более высокую твёрдость. Но нужна ли она там? Посмотрите на первое фото, видите там армирование. Кирпич кладётся на эту арматуру. Вы считаете что со времене кирпич в пене расшатается? И про несущие конструкции- несущего здесь нет ничего, окно будет висеть вечно даже если запенено только с боков, распёрто клиньями, и прикручено анкерными пластинами. Ну какое давление оно оказывает на подставочный профиль ? небольшое вероятно.  

    Боже! Храни меня от таких заказчиков! Они же ведь это не от щедрости...

    • Like 1
    • Upvote 2
  3. 49 минут назад, sdn007 сказал:

    Если производитель берётся за установку в зимнее время не неотапливаемое помещение, то как минимум до следующего сезона отопления не будет.

    Стандартное решение - пушки.

     

    50 минут назад, sdn007 сказал:

    Либо получать от заказчика письменный отказ от гарантии.

    Обычно так только устно пугают. В договоре же указано требование к заказчику - соблюдать требования НД.

  4. 51 минуту назад, sdn007 сказал:

    ЗЫЫ: в первую очередь серьёзный подход должен быть у подрядчика, чтобы потом не приходилось заднюю, что он мол не знал, что дом не будет отапливаться при изначальном отсутствии отопительных приборов.

    Пожалуй, что такой подход должен быть у обоих. Почему завод или дилер должны оплачивать незнание заказчика? На стадии покупки - он был уверен, что всё знает и справится сам со строительством дома, а вокруг - только обманщики, пытающиеся ни за что стянуть с него деньги. "В квартире ведь вон, как сумел!" Откуда Вы знаете, что замерщик не пояснил, что пункт в договоре не про пролобированные ГОСТы, а про законы физики? Со слов заказчика? Нормальные же строители будут настаивать на продолжении работ по внутренней отделке и соответственно - отоплении. А самознающему вполне нормальным покажется вариант подождать, подкопить денег... Контур ведь закрыт!

    Сталкивался с различным подходом. Сам не коммерсант, но заметил, что многое зависит от заложенной маржи в заказе, объёма проблемы и зуда в пятке принимающего решение.

    • Upvote 5
  5. 11 часов назад, and2013 сказал:

    Прочитав несколько веток, сделал вывод, что воздух в камере стеклопакета, из за разницы температур, то нагревался, то охлаждался, стеклопакет "дышал". В связи с таким частым явлением, во вторичной герметизации появились микротрещины, через которые начал попадать воздух внутрь камеры стеклопакета, при очень низких температурах появились снежинки внутри, корректный вывод?

    Примерно так

  6. 2 часа назад, and2013 сказал:

    Почему тогда стеклопакеты не запотели сразу в феврале например? Как то 7 месяце в они простояли, летом никаких следов запотевания не было видно

    Третья группа предельных состояний - усталость 

     

  7. 8 минут назад, OknaСashback сказал:

    Лопнуло-то внутреннее стекло.

    Есть вероятность, что под влиянием разницы температур сильно изменилось давление в камерах стеклопакета. Поскольку 6мм стекло прогнулось немного меньше, и компенсации давления не произошло, то дополнительная нагрузка передалась внутреннему стеклу. Если убрать с наружного стекла напыление, то будет видно разницу в оттенках и температуре внутреннего стекла. Поэтому я бы предложил заменить наружное на 4мм стекло с напылением. 

  8. 1 час назад, AlexF22 сказал:

    Ограничение размера загружаемых фотографий не позволяет.

    Можно ссылку. Судя по Вашим данным:

    1 час назад, AlexF22 сказал:

    Здравствуйте!

    1) Размеры окна: ширина × высота 1300 × 1350. Размеры стеклопакетов: первый 577×1252, второй 479×1154 (лопнул).

    2) Формула стеклопакетов 6-4-4.

    3) Этаж 5, последний.

    4) Под окном батарея, над окном висит штора на гардине.

    Пока не вижу причины. Стеклопакеты за эти годы пережили в том числе и морозы. Часто бывает, что действует сочетание факторов. Пока кажется, что это были резкий мороз после оттепели, которые скрутили профиль створки с просевшей фурнитурой. При этом не успело среагировать отопление, внешнее 6мм стекло прогнулось меньше и заставило сильнее прогибаться внутреннее... Пока - гадаем.

    Формулу можно поподробнее: ширина рамки, напыления, газ? Заодно - состояние фурнитуры, какой профиль...

  9. Укажите, пожалуйста:

    1. Размеры стеклопакетов (высота/ширина). 
    2. Формула стеклопакетов. 
    3. Этаж, высота этажа. 
    4. Условия эксплуатации (наличие отопления, текущий ремонт, наличие штор... Одним словом - поподробнее)
  10. 17 часов назад, Леха сказал:

    простите, но у вас пластиковый профиль ВЕКА. Вообще никак не Алютех F50. 

    Похоже, что в фасадку (F50) встроили окно ПВХ.

    То, что промерзает профиль - причина скорее всего в наружных узлах примыкания. Бывают, конечно, и ошибки проектирования, но всё же чаще встречается плохо выполненный монтаж. К вскрытию откосов я бы ещё посмотрел чертежи, но обычно их не получить жильцу. Какой фасад примыкает с наружной стороны? Сделайте, пожалуйста, больше фотографий изнутри и снаружи.

     

    • Upvote 1
  11. 21 час назад, uran235 сказал:

    Надеюсь есть какие-то варианты укрепить конструкцию без демонтажа...

    Делать выводы по такому видео и давать советы без чертежей - только на уровне "поговорить". 

    Прикрепить стойки к парапету. Не факт, что снимет проблему, но будет выглядеть покрепче.

  12. 6 часов назад, Пыль сказал:

    Не полимеризовали. 

    Вы упустили маленького слоника:

    В 03.08.2022 в 19:34, B00M3R сказал:

    По косвенным признакам налицо подкрашивание профиля после монтажа окон: запыление краской торцов профиля, уплотнительных резинок, фурнитуры и т.д.

    Наверняка не порошком подкрашивали! Вполне возможно, что на тряпке остаётся краска (мелкие высохшие брызги) с уплотнений или с незакрытых при подкраске плоскостей.

    • Upvote 1
  13. 2 часа назад, Rexther сказал:

    Речь не про импост, а про штульп.

    Первая часть поста у меня про штульп, а вот вторая - продолжение старого разговора, про импост со створкой (можно ли плюсовать статику створки к импосту).

    Что касаемо штульпа:

    2 часа назад, Rexther сказал:

    А штульп к раме не закреплен вообще никак.

    Штульп крепится к одной из створок и можно считать их совместно, как единую балку. Эта балка с двух концов цепляется за раму замком. Конечно, это не жёсткая заделка, а шарнирно-подвижная опора, но тем не менее - ветровая нагрузка на штульп будет в этих точках передаваться на раму.

    Именно пара штульп+створка и будет являться расчётным элементом. Момент инерции второй створки при этом считаю, что учитывать не правильно. Если я правильно понял, то в этом и состояла суть вопроса.

    • Upvote 2
  14. 15 часов назад, MaxNVKZ сказал:

    А как считать штульповое соединение?

    Сумма моментов инерции армировки штульпа + армирокии одной створки?

     

     

    Люблю наши ГОСТы за их недосказанность! Прямо, как захватывающий детективно-любовный роман!:megalol:

    На мой взгляд Вы правы, штульп+створка. Ведь к жёстко соединённой паре профилей крепится жёстко запор, через который нагрузка придёт в точку крепления его ответок.

    В 17.06.2022 в 14:21, MaxNVKZ сказал:

    разве это не логично?

    Нет, не логично. Жёстко закреплён только импост, а створки лишь собирают на него нагрузку и через шарниры (цапфы) передают её на импост. И то, что нагрузку в данном случае считают равномерно распределённой - лишь условное допущение, не оказывающее на результат практического влияния. Получается, что если не выдержит суммарную нагрузку импост, то и створки своей статикой никак не помогут.

    • Upvote 1
  15. Через суд - пожалуй, что многое возможно

    Однако, надо учитывать, что затянутость процесса хотя и никак не повлияет на его результат, но может сказаться на разрешении проблемы. Например - фирма может испариться... Насколько изменится симметрия? Что Вам с этой симметрии?

    Судя по описанию - надо укоротить не только фасадную часть, но и боковину (чтобы фасадная часть не вылезала наружу). Через неделю будете вспоминать эту проблему как укус комара.

    Само собой разумеется, что Вы вправе требовать от фирмы плюшек! Предлагаю сетки на ВСЕ створки бесплатно! (а там - уж как торговаться умеете). Жадным - предложите решить проблемы через суд. Если контрагентом является ИП - сетки это минимум...

  16. У Вас правильнописание хромает. "Оно хорошее, но почему-то хромает." (с) 
     

    11 часов назад, Татя сказал:

    Короче говно пакеты

    Бывает брак. Бывает неправильно эксплуатируются. А бывает, что не хватает чего-то, чтобы понять причину. Тогда самый простой выход - назвать что-то говном. Всё и везде. 

  17. Если Вы пользуетесь только ГОСТом 111, то этого мало. Наберите в поиске "пороки стекла" 

    2.1 Общие понятия

    1 Порок: Видимый невооруженным глазом недостаток, ухудшающий внешний вид и/или ограничивающий возможность использования стекла (изделия из стекла).

    2 Разрушающий порок: Порок, нарушающий целостность изделия из стекла: трещина, посечка, отлип.

    3.Неразрушающий порок: Порок, не относящийся к разрушающему.

     

    • Like 1
    • Upvote 1
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.