Галка Вадим

А зачем становиться лидером? Конечно, если Ваша компания вторая по величине, тогда стоит подумать о том, как бы вырваться на первое место. Но, если компания - партизан, то нужно искать нишу... А найдя нишу, можно извлечь из этого гораздо большую пользу...

САДОводство

СНиП II-12-77. Большего эффекта можно достичь, если применить стекла разной толщины. Стеклопакет, с точки зрения строительной акустики – это система двух масс с упругими поперечными связями. Массы – это стекла, а связи – это воздух. Звук, воздействующий на внешнее стекло, вызывает его (стекла) колебания. Эти колебания передаются внутрь стеклопакета, то есть, в воздушную прослойку. Эта воздушная прослойка, в какой-то мере, гасит эти колебания. Поэтому, если вы ставите двухкамерный стеклопакет (с тремя стеклами), это, конечно, в какой-то мере повысит звукоизоляцию по сравнению с однокамерным. Но разница в толщине между двух камер (т.е. разница в расстоянии между стеклами) повлияет на это незначительно. От какого шума нужно защищаться? Самый распространенный шум, который вносит в наш дом дискомфорт – это шум автомобильной трассы. Конечно, если Вы живете рядом с аэропортом, или с линией железной дороги, то Вас, в первую очередь будут доставать именно эти виды человеческого транспорта. Шум от автомобиля (самолета, поезда…) находится в среднечастотном диапазоне, к которому наш слух наиболее чувствителен. Поэтому нам очень хотелось бы изолировать свой дом именно от этого шума. К высоким и низким частотам наш слух менее чувствителен. Иными словами, если мы слышим звуки одинаковой громкости (в децибелах), но отличающиеся по высоте, то самым громким и мерзким нам будет казаться именно среднечастотный… Какими бы не были стекла и окна, они ни когда не обеспечат такой звукоизоляции, как, скажем, стены… Поэтому, самым грамотным решением в вопросе звукоизоляции будет устранение самых вредных колебаний, создающих в Вашем доме дискомфорт. Сейчас поясню. Здесь есть такой нюанс. Он называется волновое совпадение или пространственно-частотный резонанс. Каждое стекло, в зависимости от своей толщины имеет определенную границу совпадения амплитуд колебаний. Эта граница находится у разных стекол на разной «высоте». Высоте звука, я имею в виду. У тонких стекол – выше, у толстых – ниже. Если сказать проще, тонкие стекла любят колебаться с максимальной амплитудой, скажем, от детского высокочастотного крика. А толстым стеклам удобнее плясать пот грохот проезжающего грузовика. Представьте на секунду такую ситуацию. За окном проезжает автомобиль, постепенно разгоняясь. Соответственно, его двигатель посылает в атмосферу звук, который постепенно меняет свою высоту в сторону от низких к высоким частотам. Ну, вспомните, как разгоняется автомобиль. В какой-то момент этот звук достигает определенной точки колебания, которая совпадает с точкой, удобной для колебания Вашего стекла. И Ваше стекло начинает торжествующе колебаться с максимальной амплитудой, которую может сохранить от посылаемого автомобилем сигнала… Эти колебания передаются второму и третьему стеклу, которые радостно подхватывают свою любимую частоту… Иной раз, происходит даже усиление, поскольку стекла начинают резонировать, весело передавая в Ваше жилище их «любимый» звук, который для Вас, возможно и не самый замечательный. Аудиально это «выглядит», (точнее слышится), примерно так: Вы сидите в комнате, читаете, допустим, книгу… Где-то вдалеке послышался звук разгоняющегося автомобиля. Но он Вас не тревожит… не напрягает, и не вызывает дискомфорта, поскольку – не громче шелеста травы. Но вот, в какой-то момент, Вы вдруг слышите рев, грохот… Все загудело, затарахтело… Шок, паника (шучу, конечно ). А все из-за того, что стекла в стеклопакете – одинаковой толщины. Ошибочно предполагают, что если сделать стекла толще, то звукоизоляция от этого улучшиться. Дудки! Если поставить оба стекла одинаковой толщины, но потолще, - эта граница спустится к средним частотам, к которым наш слух наиболее чувствителен. Кроме того, увеличение толщины воздушной прослойки приводит к смещению частоты в сторону низких частот. Что в конечном итоге, опять же стопорит ее в середине. В месте максимального дискомфорта. Самое грамотное решение – поставить стекла разной толщины. Частотные «предпочтения» Ваших стекол, в этом случае не совпадают. Частотная характеристика сглаживается и не имеет провалов. P.S. Ставьте, по возможности, стеклопакет с разными по толщине стеклами, и можете не обращать внимания на разницу в толщине воздушных камер.

Шоколад, Плитка, Плита, Распиливать, ПРОФИЛЬ

НУ погоди! ЗАЯЦ

ДУША А после ДУША - вытираемся Полотенцем ПОЛОТЕНЦЕ

Супер! А что для написания книжек нужно из отрасли уходить? Я бы с удовольствием прочитал. Вот, кстати, ответ на мой вопрос. Хотя в несколько оригинальной форме. Как можно свои минусы обратить в плюсы? Если тебя мало знают - есть повод развить вокруг себя "привкус элитарности". А когда узнают, тогда - ИЗВЕСТНОСТЬ, НАДЕЖНОСТЬ, и, может быть, привкус еще не успеет улетучиться На счет логистики, и других реальных польз для клиентов - поддерживаю. Все знают Yabdex, Googl, mail.ru. Yahoo... А ведь на начальном этапе никто ни копейки не вкладывал в рекламу этих ресурсов! Реальная польза для людей оказалась на столько заразительной, что серферы не могли себя удержать, что бы не порекомендовать это своим друзьям. Это уже из области вирусного маркетинга...

Крошка сын пришел к отцу И спросила Кроха Что такое I-стекло И что за толстый профиль? Репу почесал отец, И промолвил важно Лезь ка лучше на tybet И спроси Сансея

Как видите, я - точно так же. Даже секреты, иной раз выдаю... БЕСПЛАТНО!

Как Вы думаете, есть ли в мире лекарство от СПИДа? А какую скорость развивает экологически-чистый электромобиль? Я уверен, что лекарство есть и от СПИДа и от рака. Однако, гораздо большие деньги получаются когда проблема решается, чем тогда, когда эта проблема решена. Паника и испуг - обалденные маркетинговые методы в умелых руках. (ну вот, опять секреты раскрываю... Попадет же мне... ) Напомню маркетинговую формулу, разработанную лет 150 назад. Она называется A.I.D.A. От английского ВНИМАНИЕ, ИНТЕРЕС, ЖЕЛАНИЕ, ДЕЙСТВИЕ. Эта формула, безусловно, работает так же, как и сто лет назад. Используется для повышения продаж (а так же, для соблазнения девушек в ПикАпе ) Для того, что бы эфективно продать, Вы должны, в первую очередь, привлечь ВНИМАНИЕ, затем, вызвать жгучий ИНТЕРЕС... Возбудить непреодолимое ЖЕЛАНИЕ... И, побудить к немедленному ДЕЙСТВИЮ... Можно много говорить о каждом из этих четырех пунктов, но остановлюсь именно на последнем. СТРАХ, в любом случае, ПОБУЖДАЕТ К ДЕЙСТВИЮ И на кой хрен, извините за выражение, было вести разговоры о СВИНЦЕ, кроме, как вызвать страх? Причем, как оказалось - ЛОЖНЫЙ СТРАХ! А для того, что бы ПОБУДИТЬ К ДЕЙСТВИЮ! Это напоминает мне Птичий Грипп, и другие подобные трюки. На сколько это эффективно - другой вопрос. В данный момент важен сам факт... Может быть Вас шокирует предложение продавать майки с фотографиями Беслановской трагедии... Но майки с фотками трагедии 11 сентября продавались на Ура...

Если опять возвратиться к теме маркетинговой стратегии... У каждого - своя стратегия. В зависимости от положения на рынке. Об этом еще Клаузевиц писал. И, скорее всего, руководителям различных фирм, будет трудно понять друг-друга, если они находятся в разных ситуациях. Я подхожу к вопросу вообще нейтрально. Меня интересуют любые примеры удачных маркетинговых решений. С пониманием вопроса отнесся Пиллигрим. Он привел пример-намек с подрывом поездов. Хотелось бы еще примеров. Примеры типа: У нас лучший сервис, качество, цена, логистика, сроки... Это конечно, хорошо. Но я хотел в этой теме хотел затронуть несколько другие вопросы. Обычно как все происходит? Если в чем то отстаешь от конкурентов, то сразу же: "А у нас, зато, ДЕШЕВЛЕ! " Сразу же цену снижать - это любой дурак сможет. А вот как свои минусы обратить в плюсы? И как Плюсы конкурентов обратить в их минусы в глазах потенциальных клиентов?

Вот, нашел я этот скрипт: Цитата: Всех достала проблема спама. Из-за этой проблемы многим приходится регулярно менять свои почтовые ящики. Не секрет, что спаммеры собирают свои базы с помощью специальных программ. Эти умные паразиты сканируют страницы на предмет заветных адресов и заносят найденные в текстовый фаил. Чтобы эти гадюки не смогли поживиться вашим адресом, Вы можете зашифровать свой email. После шифровки, обычные посетители как и раньше смогут написать вам письмо, а вот спаммерские "послы" ничего не увидев, пойдут дальше. ••• Скрипт шифрующий Email. Просто вставьте его в нужное место. http://ruseller.com/lesson_email_scramble.php Скрипт полезный, поэтому, думаю, что администрация не сочтет мою рекомендацию рекламой чужого сайта. Хотя, мне он очень нравится. Совсем недавно он начал действовать. Парень, который его создал, совсем молодой. Но там можно найти много бесплатных полезностей. Если это сообщение будет расценено как несанкционированная реклама, пусть администрация удалит. Просто, я подумал, что если буду копировать скрипт, то он может вступить в конфликт с какими-нибудь тегами форума. Я же нифига не шарю в этом ХаТаМаиЛе...

Еще одна причина, убрав которую можно уменьшить количество СПАМа. Проги-роботы сканируют различные ресурсы, считывая с них е-мейл адреса. Те, у кого адрес не шибко засвечен, естественно, и не наблюдают особенно проблемы со спамом. А те, кому по определенным уважительным причинам требуется, что бы его мыло видели, больше всех ненавидят спам. Есть выход. Я не специалист по HTML, поэтому не помню наизуть. А вообще, есть такая фишка. Если определенным образом все это ввести, то получается, что серфер видит адрес визуально, а роботы вообще его не узнают. Там, по-моему, сам значок "@" выделяют не как часть адреса, а как отдельный элемент. Как найду эту инфу - выложу. Но, скорее всего, кто-нибудь из Вас уже догадался и напишет раньше. Это полезная фишка, особенно для тех, кто еще не очень засветил свои мыла, но, планирует большую рекламу в интернет. Зачем повторять чужие ошибки? Кстати, Вадим, администратор этого форума, очень заботливо и гуманно сохраняет адереса посетителей этого форума от спам-роботов. И, при этом, в принципе, любой может написать Вам на мыло, если сильно захочет....

Хочу поблагодарить Сергея за то, что дал относительно подробную информацию. Я еще тогда сделал для себя определенные выводы, но теперь решил и написать о них. Нужно было продемонстрировать пример маркетинговой диверсии, и я выбрал то, что на мой взглял вполне соответствовало теме. Но, Сергей сказал: Спасибо, Сергей, что поправил меня в тех вопросах, в которых я ошибался. Кроме того, я для себя открыл из твоего поста кое-что новое. У меня появляются вопросы, которые я тебе хотел бы задать. Но, видимо, задам их в привате... Признаюсь, что я, конечно, упростил вопрос. И я следовал своим, безусловно, субъективным наблюдениям. И, думаю, что для демонстрации, пример, все же, может сгодиться. Я заметил в КавМинВодах рекламные щиты одной из оконных фирм, которые работали с КВЕ. Там как раз были эти два слова "БЕЗ СВИНЦА". То есть, это фирма для своей рекламы использовала фишку Гринлайна. После этого, довольно много простых потребителей, которые приходили в офис той фирмы, в которой я эксперементировал, задавали вопросы о свинце. Некоторые просто спрашивали: - А в вашем профиле есть свинец? - будучи уверенными в том, что свинец - вреден. Я здесь для себя увидел пример манипулятивного воздействия. И пример довольно удобный в качестве демонстрации... Человек воспринимает все в контексте. Слово может потерять свой смысл, если его вырвать из контекста. В контексте рекламы КВЕ я увидел следующее. Ни слова не сказано о том, что свинец, используемый при производстве профиля вреден в уже готовом изделии. Говорилось о вреде именно в процессе производства. Но, воспринималось это в контексте так, что свинец вреден, а у нас его нет. Грамотная реклама расчитана на женщин. Именно они в подавляющем большинстве случаев принимают решение о покупке. А женщины вряд ли станут разбираться в тонкостях производства свинца. Им достаточно пары слов. Они более подвержены панике. И, думаю, что Вы согласитесь со мной, миф о вредности пластиковых окон вообще, действительно распространен. Я с этим вопросом сталкиваюсь почти каждый день. Но, оказалось, что я ошибался относительно паров свинца. Оказывается и в процессе производства, вредность свинца, скорее - миф... Для меня это было новым. Я еще раз просмотрел в учебниках темы о производстве ПВХ. Действительно, там не говорится не о каких парах. Видимо, это я сам сдалал вывод, что если свинцовый стабилизатор применяется для того, что бы не повышалась темпиратура, в процессе полимеризации (если я где-то ошибусь, прошу не судить строго), что сказывается на ПВХ.... Т.е. ПВХ - становится красно-коричневым. (Короче, там говорилось о пластиковых шариках, из которых потом экструдируется, собственно, профиль). И вот я сделал вывод, что при поднятии температуры, возможно выделение паров свинца. Ведь говорят о вреде свинца производстве. Вот я и сделал такой вывод про пары... Что касается меня, то я лично против подобного манипулирования. Хотя и признаю его влияние. Честно говоря, когда я совсем еще далек был от темы пластиковых окон, и когда бегло просмотрел статью КВЕ о Гринлайне, я действительно поверил, что все профили, кроме КВЕ - вредные. Вот так, я видел это с позиции полного чайника. Мне больше нравится подход-ликбез. Я и сам люблю ликвидировать свою безграмотность. Но ликбез должен быть очень простым, понятным и доходчивым языком. Возможно, мой пример не совсем удачный, с такой глобальной точки зрения. Но для чего то же эти слова - "Без свинца" - применялись. И, в принципе, действовли, формируя в обществе, еще одно подтверждение расхожего стереотипа о вредности пластиковых окон в целом... Еще раз благодарю Сергея за дополнения, без которых, конечно, пост был бы не полным, и я сам не узнал бы этих подробностей Хочу пару слов добавить об искусственном создании паники в обществе. Как вы думаете, для кому выгодна паника вокруг Птичьего гриппа?

Согласен. Менеджеру иной раз трудно понять руководителя. Предыдущий ответ - тому пример. "Практикующий руководитель" пытается поделиться своими переживаниями (для пользы дела, кстати) а воспринимается это как критика. Но, на самом деле, критиковать и нервно ругаться, особого ума не надо. и все мы это умеем. А вот ПОНЯТЬ, это дело другое. Каждый человек ХОЧЕТ, ЧТО БЫ ЕГО ПОНИМАЛИ. Но, далеко не каждый способен и готов ПОНИМАТЬ. Для того, что бы внушить человеку свое понимание, как раз-таки и есть своя "навигация", технологии и т.д. И один СЕКРЕТик. Если хочешь, что бы тебя поняли, то постарайся сам понять. И, при этом, продемонстрировать свое понимание. Это, во-первых, поможет расположить. А во-вторых - может быть и Вам идея какая новая интересная придет в голову. Для этого нужно абстрагироваться от своего ЭГО и представить себя на месте руководителя. Нужны реальные примеры. Реальные показатели. Как правило, люди редко доверяют словам, когда их произносит человек, о котором они мало знают. Это, конечно же, их проблема. Потому что, человек может реально полезные вещи говорить. Но, для того, что бы достучаться, нужно вызвать ДОВЕРИЕ. Есть один способ. Скажите руководителю примерно следующее. - У меня есть очень конструктивное предложение, в котором я уверен на 97%. И я готов ВЗЯТЬ НА СЕБЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за его внедрение. Если в течение месяца (двух, трех...), это внедрение не окупит себя и не принесет ощутимой прибыли, то я готов отказаться от своей зарплаты за эти месяцы. Но если его внедрение принесет прибыль, то Вы мне выплачиваете такой-то процент. Таким образом, уважаемый руководитель, Вы ничего не теряете. Если мое внедрение не окупится, оно компенсируется моей зарплатой, а если окупится, прибыль увеличивается и у Вас и у меня. Руководитель такой человек, который постоянно БЕРЕТ НА СЕБЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. И если кто-нибудь из подчиненных проявит подобную инициативу, то в подавляющем большинстве случаев, это его сильно расположит. И, кроме того, если ты сам не уверен в своем предложении, то зачем о нем говорить? За чем предлагать то, за что сам не хочешь нести ответственность. Так рассуждает любой здравомыслящий руководитель. И в этом случае - согласен. Если руководитель, на самом деле, не руководитель... Если предприятие потихоньку разваливается, то какой смысл держаться за него?