bratello
-
Публикации
3 496 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Дней в лидерах
2
Сообщения, опубликованные пользователем bratello
-
-
Господа!
Я тут полез в тему деревянного домостроения, родственник собирается строить, хочет меня подключить.
Полез я на ивд, создал тему. В общем зашел разговор об окосячке, я показал человеку одну из имеющихся у меня по доброй душе одного из завсегдатаев данного ресурса схем.
http://forum.ivd.ru/index.php?showtopic=80...p;#entry1025966
В общем полили грязью по полной.
Кто же прав?
-
Интересно получается....
Утвердят сейчас новый Приказ....и что в Москве ставить?
Окна с сопротивлением теплопередаче 0,5 или 0,8 (с прицелом на 1,0)?
Насколько мне известно, Москва пока еще находится в составе Российской Федерации
Я что-то так и не понял - так какие требования на сегодня по сопротивлению теплопередаче окон? Нигде не нашел..
Зато нашел какие могут быть проблемы:
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях:Глава 9. Статья 9.16. «….2. Реализация товаров без информации о классе их энергетической эффективности, иной обязательной информации об энергетической эффективности в технической документации, прилагаемой к товарам, в их маркировке, на их этикетках в случае, если наличие такой информации является обязательным, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметом административного правонарушения, или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметом административного правонарушения, или без таковой.
3. Несоблюдение при проектировании, строительстве, реконструкции, капитальном ремонте зданий, строений, сооружений требований энергетической эффективности, требований их оснащенности приборами учета используемых энергетических ресурсов -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятисот тысяч до шестисот тысяч рублей.
Могут влепить не хило....
Может кто в курсе происходящего? Хочу в небольшом тендерике поучаствовать
-
Ссылка на страницу сайта Пилкингтон с калькулятором: http://www.pilkington.com/europe/russia/ru...rum/default.htm
Ссылка на страницу сайта AGC с калькулятором: http://www.yourglass.com/configurator/gb/e...ator/step1.html
Спасибо. Полезно.
Это надо бы прикрепить сверху раздела
-
От себя коллеге.
Менеджер не разу не побывавший на монтаже - это бомба замедленного действия. Срочно на монтаж, Okon-chek, лично пощупать, чего вы продаете и как оно все.... так и вижу Настю, как в рекламном ролике, в спецовке, с перфоратором в руках, сигаретой в зубах и фразой "Вась, отойди-ка, я ща перфаком этот откос срублю, так быстрее будет" ))))
-
А вот еще какой интересный факт обнаружился.
Pilkington Spectrum показывает следующие коэффициенты: 4-Ar12-И4 - 0,74....
хм.. может они алгоритмы поменяли? У меня получилось 0.58
-
1. Может быть коэффициент 0,72. А может быть и другой. Например если СПО 4-Ar15-И4 поставить в мансардное окно с углом наклона 45 градусов приведенное сопротивление теплопередаче без учета краевых зон при +20 внутри и -20 снаружи составит 0,58. А если его же смонтировать горизонтально над неотапливаемым объемом, коэффициент будет больше единицы. А если его же поставить вертикально, но в сауну при +70 внутри и +25 снаружи коэффициент будет 0,88.
Не понял, а как это так?
-
есть расчетные калькуляторы на сайтах производителей стекла: AGS и Pilkington
Кстати, что-то искал и не нашел ни у одного калькуляторы эти
-
Только цену на такие выставляют как за изделие
Скидки нет? А почему?
-
Ага, спасибо. Значит будем думать в этом направлении...
-
Вован писал что видел на складах. Может к нему постучаться? Но переработать в другой размер маловероятно.
Уж к кому кому, а к вовану ни за что я не буду стучаться.
Может у вас бывают?
-
В общем интересуюсь, так сказать, в принципе. В пвх понятно все. Но бывают ли деревянные отказные? Да и еще в таком количестве, чтобы на двухэтажный дом хватило? Их не перерабатывают на другие заказы? Профиль то готовый, клееный...
Пишу специально тут, думаю сюда побольше по данной теме специалистов заходит.
-
Есть тут практический опыт у кого-либо?
У меня на даче стоят 4 года уже. Брус 150 + кирпич. Приезжаем изредка зимой на праздники. Никогда не было температуры ниже -5, даже в самые морозы
-
Для доказательства, что у неё дует из-под створок (прошу специалистов сесть, чтобы не упасть, когда дочитаете предложение), она поставила на подоконник маленькую свечку, открыла соседнюю створку, высунула в окно руку ... с бытовым феном
и включила его, направив в нижний притвор снаружи. Пояснения, что пламя колышется от движения её туловища и ветерка, долетающего через соседнюю створку, её не удовлетворили. 
Что поделаешь, - блондинка 
тут смайлик со стреляющим крупнокалиберным....
-
Ну, хорошо, закрыли. Давайте закроем все остальное.
Доля АЭС в производстве электроэнергии
Франция - 80%
Швеция и Бельгия - более 50%
Германия - 30%,
США - 20%
Чем восполнять?
Но у нас то это 15%, насколько я помню. Это не такие уж серьезные цифры. Чем будет восполнять Франция и др. я не знаю, по идее это их проблемы. Во Франции много солнца, додумаются. Но мы должны про себя подумать. И нам не нужны французские отходы.
Надо подземные одноразовые АЭС строить.Шахта метров 500....30-40 лет работает....ствол забетонировали, сверху песочком присыпали..."зеленая лужайка"
А вот и нет. По словам того же Шингаркина американцы потратили около 13 млрд.! (если мне не изменяет память) долларов на разработку программы по утилизации отработанного ядерного топлива. В эту программу, в том числе, входила разработка котлована в пустыне, его бетонирование и укрепление для дальнейшего содержания в нем многие сотни лет отходов. Так деньги они потратили, котлован вырыли, а после дополнительного анализа в итоге выяснили, что человечество не обладает на сегодняшний день технологиями, гарантирующими неразрушение любых подземных сооружений подобного типа в течение необходимого периода эксплуатации. То есть гарантий, что это через пару десятков лет не развалится внутри толщи земли и все отработанное ядерное топливо не попадет в почву и грунтовые воды, нет.
Причем это в условиях пустыни, где вода очень далеко и подвижек почвы меньше. А про российские территории, сильно наводненные и "мокрые" и говорить нечего, подвижки почвы более сильные.
Поэтому про "зеленые лужайки" говорить рано, технологий нет.
Сама идея использовать атом в мирных целях неплоха, никто не спорит. Но надо понимать последствия и научиться с ними совладать. А пока сейчас сверхвысокочастотные мобильники, непобедимый рак, мегаполисная вонь, консервированные полуискусственные продукты кругом, а тут еще и радиация повсюду густо представлена во всей красе. И на ней пытаются заработать.......
-
Руслан, информации, действительно много понаписано.
Меня смущает только эмоциональность и хлесткость изложения. Серьезные документы так не пишутся. Много эмоций в адрес "киндер-сюрприза". За что? Не поделились с г-ном Шингаркиным при пилении бабла?
А если бы поделились, что бы написал?
По сути, все свалено в кучу.
Я писал об экологичности самого процесса получения энергии.
Процесс вывода из эксплуатации старых АЭС - это вторая тема.
Нет, Борис Иванович, это не просто поливание грязью. В "Час Кучера" на телеканале "Совершенно секретно" Шингаркин рассказывал про все это дело с несколько другими подробностями и финансовыми выкладками. Во-первых он не похож на нынешних наших оппозиционеров-крикунов, во-вторых все, что он выкладывает, более чем логично и по сути верно. Да и бабла ему не надо, это не навальный...
Хлесткость изложения только для донесения до обывателя другой точки зрения.
И, если разобраться, поспорить с ним тяжело. Какая это экологичность если утилизировать отработку никто до сих пор не научился? Какая экологичность, когда вывести из эксплуатации и закрыть АЭС никто не может? Попавшая в почву радиоактивная вода попадет в питьевые источники воды запросто через несколько лет. Как оберегать эти бассейны охладителей многие сотни лет? Как можно рассматривать экологичность получения энергии из плутония когда ТАКИЕ проблемы с последствиями этого получения?
Страны начали строить АЭС как раз 30-50 лет назад. И опыта эксплуатации ни у кого в мире не было. Сейчас все проблемы обнаруживаются явно. И уже все официальные заявления о том, что авария на АЭС может случиться один раз на 5 млн случаев не поддаются никакой критике. И относительно менеджеров-продавцов все тоже в точку - им бы продать и бонус к зарплате получить. Но тут же, извините, не конфеты, ядерное топливо как никак.
Я сам лет 10 назад спорил с одним бывшим приятелем, что АЭС это супер, ни чего не выбрасывается в атмосферу и тп. Он со мной был не согласен. Теперь я понимаю что он имел ввиду - дым от сжигании газа (ТЭЦ) или от осушения некоторого количества территории (ГЭС) явно не сравним по вредоносности с радиоактивным облучением.
И - ПРОБЛЕМА НЕ РЕШЕНА! Никем. Вот что опасно.
Шингаркин, кстати, предлагал в передаче те или иные возможности для выхода из ситуации. Кстати, он является советником президента по данному вопросу. Одну какую-то то ли строящуюся атомную станцию, то ли строящееся захоронение они закрыли. Но я, к сожалению, не вспомню о чем именно была речь в передаче.
-
Сам процесс получения энергии вполне экологичный. В атмосферу не выбрасывается ни дым, ни зола, ни углекислый газ.
Отработанное топливо - другая тема. Проблемы есть, но они решабельные.
Я тоже так думал. Но недавнего времени. Пока не послушал Максима Шингаркина. Почитать можно тут http://graghdanin.ru/publ/jadernyj_kollaps...ersija/1-1-0-10
очень много полезного
-
АЭС все равно наиболее экологичный способ получения БОЛЬШОГО количества энергии.
Экологичный ли? А что с отработанным топливом? Технологию его утилизации так и выработали. Период полураспада плутония 50 000 лет. То есть это будет фонить на земле еще дикое количество времени. В космос отправить - кто за это будет платить?
-
А сам стеклопакет то какой - однокамерный небось?
-
KLV это Калева
-
Сегодня забастовка.
-
И не увидишь. Честным трудом много не заработаешь.
Можно подумать, что порш исключительно нечестным трудом зарабатывается....
-
Подскажите пожалуйста …
есть желание установить пластик на 4 окна и 2 балкона. Общая площадь остекления (по размерам проемов ) составляет примерно 25 м2. Хочется уточнить несколько моментов.
1. На сколько будет отличаться стоимость собственно стеклопакетов такой площади, если сравнивать пакеты 4-10-4-10-4i и 6-16-4-10-4i? Ответ хотелось бы увидеть в примерных суммах за тот и другой пакет…
2. При ширине одного из проемов на балконе 2,55м, какого размера лучше(правильнее, технологичнее) делать створки? Делить проем тремя створками по 0,85м или лучше сделать 4 створки по 0,63м?
3. Подскажите пожалуйста какие тонкости надо учесть и соответственно спрашивать с исполнителей при теплом остеклении “кривого” балкона в доме серии пд4? Примерный план балкона прилагаю.
Заранее спасибо...
1. В среднем рублей 500 за 1 кв.м.
Только у вас формулы стеклопакетов указаны для разных профильных систем - первый (32 мм) скорее для более узких (60 мм), второй (40мм) для систем 70 мм и более. Хотя это и не столь важно в общем-то...
2. Для стеклопакета с 6-ти мм стеклом лучше делать 4 створки. Стеклопакет с 3-мя 4-х мм стеклами будет весить ~ 32 кг/кв.м, Стеклопакет с 6-ти мм - 36-37 кг/кв.м.
3. При "теплом" остеклении тонкости скорее будут в грамотности последующего утепления и устройства системы обогрева. Это более серьезная часть работы с вашим балконом нежели остекление непосредственно.
-
Я считаю если от него не поступало никаких официальных письменных претензий и сейчас он пропал пока никак не реагировать.
Нет, не реагировать не правильно. Отсылайте ему акт закрытия работ для подписания заказным письмом с уведомлением. Если акт у вас уже подписан, то не парьтесь
-
Как он выглядит? Может у меня остался
Откосы как бы в сруб, но не в сруб
в Общие профессиональные вопросы
Опубликовано:
Для таких запросов по красоте они рано блокхаусом обшили стены. Надо обшивать после установки окон. И запиливать стеновую палку блокхауса с откосной частью под 90 градусов. Как-то давным давно мы делали подобное, только с обычной вагонкой, клиент не хотел уголки на примыкание, пришлось стыковать. Нужна будет хорошая торчовочная циркулярка. Но смотрится шикарно.