GogaZh

В продолжение рассказа о своем приборе: увеличил ему разрешающую способность по влажности воздуха.

Итак, накопился опыт практической эксплуатации вышеописанного прибора с функцией анализа микроклимата на предмет его комфортности. Что могу сказать: да, области комфорта и условного комфорта вполне соответствуют ощущениям. Но комфорт этот именно физиологический. Т.е. «организму удобно». И еще: в данном случае комфортность микроклимата не отменяет подбора одежды по температуре. Ну, т.е. вариант «мне в такую погоду комфортно в шортах и майке» будет уже из другой оперы.

У таких устройств 3 проблемы: точность датчика влажности (конструктивные ограничения); долговечность датчика влажности (ёмкостной, реагирует на изменяющуюся диэлектрическую проницаемость воздуха, довольно быстро деградирует и теряет чувствительность); точность датчика температуры (это, как правило, дешевый термистор). Иными словами, чтобы более-менее точно измерить температуру и влажность (а уж тем более, если из них что-то потом высчитывать) нужен прибор с хорошими, калиброванными (паспортизированными) датчиками.

Термогигрометр (собственная разработка). Измеряет влажность и температуру, по ним считает точку росы (приблудилась) и комфортность микроклимата. Питается от 2 батареек/аккумуляторов АА. На вид зело винтажен

Борис, извини, случайно вышло. Держи компенсацию Что именно интересно-то? На фотку посмотреть, получившиеся характеристики глянуть?

Это прибор собственной разработки.

Boris, мои розыски первоисточника были связаны не с сомнениями в правильности и тэдэ и тэпэ. Мне это было необходимо в чисто прикладных целях: вставить эти зависимости в «мозги» термогигрометру. Разыскал, вставил. Полученными результатами доволен.

Спасибо! В ней эти данные цитируются, но есть библиографическая ссылка на источник. Попробую его разыскать.

Нет ли у Вас данных по первоисточнику этой диаграммы? Хочу найти этот документ, но поиском по этой картинке не получается.