Fiberglass

По поводу "смешных названий" - не на то обращаете внимание Хотя, доля правды в ваших словах есть. Ну, а про "алкашный район Базовской ул." наверняка знает лишь ограниченное кол-во людей. К тому же, там идет очень качественная застройка квартала. Можно посмотреть и убедиться, например, здесь: http://www.youtube.com/watch?v=zumpoZNtnWc За фото - оправдываться перед посетителями? Вы смеетесь? Вы всегда сами публично оправдываетесь за свои "косяки"? Кроме вас, нам еще никто не жаловался, на то, что у нас картинка "не задалась". Наоборот, многих привлекает остекление 3-х из 4-х стен в летних террасах. Уточняют при звонках об этом, постоянно ссылаясь на "фото с главной страницы сайта". Указанный вами сайт, конечно, во многих смыслах хорош. И ставит высокую планку в качестве, достойную для подражания. Но нам, к сожалению, пока до такого уровня далековато. Конкурировать с компанией, имеющей "представительства в 80 городах РФ, включая Москву и города Подмосковья" - сложно. Мы - пока одни. Т.е. 1 офис. И надеюсь, вы понимаете, какой рекламный бюджет выделяется на сайт у Калева, и какой у нас. И, собственно, оправдываться не хочется. Да только "добрые" обитатели форума, на самом деле, оказываются какими-то чересчур придирчивыми. И, волей-неволей приходится оправдываться. А по поводу поездки "пофотить" могу сказать, что если бы на момент размещения фото строительство объекта было бы закончено, то съездили бы без вопросов. Заменить эти "фото", конечно нужно, и я только "за". Но стоит подождать лета текущего года. А там уже можно планировать и съемку. Зимой, без зелени, объект будет выглядеть серо. И в сравнении с текущими коллажами такие фото будут скорее проигрышными.

Картинку (про теплопроводность) точно переделаю. А вот проверять каждый раз информацию от "специалистов" - нет ни знаний, ни возможности. Буду каждый раз советоваться здесь, наверное По поводу предоставления информации для вашей редакции поставил себе галочку )) Может быть, и обращусь, раз предлагаете. Ну и про закаленные варианты стекол я уже сообщил. Видимо, есть нацеленность работы только с Pilkington'ом. Поэтому, остальные производители игнорировались. Но поскольку информацию приняли и сказали, что "...это интересно...", думаю, в условиях кризиса могут быть и второстепенные партнеры по предоставлению стеклопакетов.

Благодарю за ответ. Информацию передал в отдел продаж.

Замечания приняты и реализованы. НО! Остался вопрос с возможностью закалки И-стекла. Мне не подтвердили эту информацию. Сказали только, что сейчас только начинаются/продолжаются исследования в компании Pilkington. И что они возможно в скором времени и запустят закаливаемые варианты И-стекла. Если у вас есть конкретные примеры со ссылками на источники, будет очень полезно почитать не только мне, но, надеюсь и остальным.

Все друг у друга, скорее всего, берут, т.к. компаний, занимающихся стеклокомпозитными профильными системами не так много, как может показаться на первый взгляд. А что касается теплопроводности, то разве, чем оно выше, тем лучше? "Тепло" "проворность" - т.е. проводимость тепла через себя? Может быть, вы имели в виду такое понятие как, "сопротивление теплопередаче"? Я не спец, спорить не буду. Просто мне тоже интересно, почему ПВХ не указали в таблице. Продукт для продажи не только окна, а и двери, и балконное остекление, и беседки, террасы, бассейны и т.п. Стеклопакеты составляют до 90% остекления, но мы сами не занимаемся стеклопакетами, а сотрудничаем с тем же СТиСом, например. Поэтому, информация по стеклопакетам - всего лишь вводная. Может быть, в будущем и разместим больше информации, но пока упор должен быть сделан именно на стеклокомпозитную профильную систему. Если выложить тексты здесь и отредактировать "всем миром", то эти же тексты и разлетятся по "всему миру"))) Тут нужны грамотные копирайтеры, которые в "оконной теме" очень хорошо ориентируются. Вот им техническую информацию подкинуть и должен получиться отличный контент. Ну, это мое мнение. А оно не всегда может совпадать с мнением руководства ("нанимать еще копирайтеров - нет денег") Поэтому, пока так. Но! Для себя я галочку поставил. Спасибо. И про фото соглашусь, нужно свое, а заниматься некому. + еще одна галочка в список доработок

Все это конечно хорошо и понятно, но таких объективов не имеем. Тот, что есть - f/3.5 Я не фотограф, чтобы держать коллекцию разных объективов. Да и никто не задумывался даже о том, что включенное освещение может сбить с толку, при взгляде на фото. Но, за наблюдательность и подсказку - благодарю. В будущем будем стараться учитывать такие детали.

Добрый день и вам. Из 4-х изображений, первые 2 - реальные фото. Дер. Клопово - это населенный пункт, который обязательно надо было указать на фото, как и на остальных изображениях. Причем тут "красивое" слово? Раз уж "оправдываться" по полной программе, то могу сказать, что фото делал лично сам, т.к. меня еще привлекают и не сданные проекты для фотоотчетов. Фонари включили для того, чтобы подсветить темноту под каркасом крыши. Иначе получалось слишком темно. Вспышка "выжигала" объект съемки, а убирая ее в сторону - не от чего было отражать, чтобы рассеять свет (фотографы поймут). Поэтому, решили обойтись "малой кровью" - из-за сильно затененного места (беседка стоит за домом, в густой сосновой лесополосе) включили доп. освещение на беседке. Если это выглядит не совсем логично, что ж, наверное, соглашусь. Но акцент на фото сделан на показ светопрозрачных конструкций, а не на декоративные элементы объекта съемки. (Ваш гиф-файл не отображается, т.к. ссылка идет с ВАШЕГО компьютера). Школа на Базовской ул. К сожалению, такая вот "топорная" визуализация, которую нам предоставили застройщики. Тут ничего не поделаешь. Пример ваш сегодня уже не успею изучить, но вот это "Кстати, обратите внимание на фотки, у нас так не могут" - не совсем понял. О чем именно идет речь?

Благодарю за исчерпывающий ответ! По поводу скорости загрузки сайта мнения разные всегда слышу. Мне кажется, это связано исключительно со скоростью соединения каждого из посетителей. Тексты зачастую приходят именно в том виде, в котором их надо "просто разместить и все". Я соберу ответы нескольких людей и предоставлю маркетологам. Может быть примут к сведению. Про "значение Uf или R профиля" не нашел в разделе ничего. И соглашусь с тем, что тексты пишутся в основном не для специалистов, а для обычных покупателей. А им сравнивать "знакомые" понятия - "дерево", "теплоизоляция" и пр. удобнее и проще. Раздел стеклопакеты в общем меню не планировался, поэтому сделали, как сделали: все раскидали по типам пакетов, и разместили на отдельных страницах. Основной продукт для продажи - стеклокомпозитные профильные системы. А какие стеклопакеты ставить - потенциальные заказчики уточняют уже у менеджеров. Либо по телефону, либо в офисе. По поводу текстов про стеклопакеты. Можете привести примеры "правильных" сайтов с описанием свойств стеклопакетов? Тексты будут перерабатываться, т.к. я не принимаю НЕоригинальные тексты для размещения на сайте. Поэтому, никто копировать с тех сайтов-примеров ничего не будет. "Излишня информация", которую вы указали, зачастую спрашивается "обывателями", поэтому мы решили хоть минимум, но выложить на сайте. А в целом, еще раз поблагодарю за ваш ответ и спасибо за "принятие" на форум.

Здравствуйте. Прошу оценить сайт http://www.elitstekloplast.ru и указать на явные ошибки, ненужные составляющие сайта и т.п. Хотелось бы услышать не просто "сайт понравился/ не понравился", а что конкретно не так. Интересно услышать разные мнения. Как с позиции специалистов, так и с позиции "обычных" пользователей. Поскольку имею отношение к редактированию этого сайта, могу оперативно менять информацию, если возникнет такая необходимость. В принципе, принимается не только критика Положительные отзывы тоже интересно изучать. А именно, что конкретно понравилось, и в каком направлении развивать сайт для его более лучшего восприятия и пользования. P.S. Новостями пока никто не занимается, поэтому об их текущей "неактуальности" все в курсе.