Базальт

Да, точно 16822783.25 мм4 , тот я на толщину 5,5 посчитал... Извиняюсь. Revit Structure пробовали? Интересуюсь сравнением этих прог. А что по теме - буду склонять заказчика на вариант исполнения со стойками, перпендикулярными лицевому фасаду, как tzertis в посте №16 предложил. Это вроде бы оптимальный вариант в плане разработки.

Что это за красивая программа такая? Я перестраховался, вдруг ветер сверху задует , и взял Qветр=1,08 кН/м, а не 0,4... Первоначально угол был 12гр, длина 562 см, предполагал мет. трубу 120*80*4 (собств вес 0,15 кН/м), вышло минимум 370,5 см4, то есть труба 120*80*6 с 416 см4, прогиб у нее 1,6 см при допустимом 1,87 см. Ну а при 16 градусах на 5 метрах покрепче будет. Минимум 370,5 для стали, 1111,5 для алюминия (исходя из того что модуль упругости в 3 раза у стали больше) Кстати, момент инерции сечения этой трубы, что Вы указали (200*80*6,5), поменьше будет: Ix = 14513536.5833 мм4, Iy = 3359316.5833 мм4. Соответственно 1451 и 336 см4. Если взять коэфициент надежности 1,5 (уже не помню, учитывал ли я его - в 25 листах математической писанины долго искать, но на всякий случай возьмём), то 1667 инерция моя получается.

Выворачивает? В смысле - из паза прижимки? Вы уже использовали их в работе, или кто рассказал? Её же прикрутить можно саморезами небольшими прямо к прижимке. И после защелкивания декорашки вообще не должно ничего шевелиться. Вообще с Алюпрофом работал кто?

Стандартный, Л/300 Нашел картинку Алюпрофа, очень удачные у них насадки на прижимную планку. Только жалко каталога их нет, чтобы посмотреть, есть ли у них насадки подобного типа для моего случая, чтобы поставить одну на внутренний угол, другую на наружный...

Если из трубы стальной варить, то 390см4 нужно на длину 5,5 м на 12 градусов наклона с пакетами 1,5 метра. Соответственно на сплав Jx в 3 раза больше. (это всё про 2ю клюшку). Из расчетов по теоремам и матрицам верхний крайний стеклопакет вообще вверх прогибаться будет Это чтобы 2 усилителя вставить, видимо... Конечно триплекс будет. А снегов у нас почти не бывает

ALT F50.0110 проходит даже без усилителя. Можно перестраховаться в три раза и 50.0111 с двумя 0306 усилителями поставить. Нагрузка - 0,012кг/см2 снег, 0,0098кг/см2 ветер, 0,003кг/см2 стекло. Рассматривал вариант подконструкции из мет трубы, и собственный вес крыши в 2 тонны тоже учитывал.

Да да да, примерно 5м))) Jx>1100см4

Ну как, так же, по ригельному лотку через стоечную резину.... Я вообще стараюсь избегать двух палок на одном повороте.

Предлагал. Так заказчику не нравится. Тоже предлагал. Так заказчику не нравится. Вообще конструкция интересная, и, чтобы сделать максимально прозрачной, пока рассматриваю подобный ригель на переломах Лучше уж адаптеры угловые, чем две целых стойки в потолке (в плане прозрачности)

Не люблю неточностей а размеров много. Можете оттолкнуться от слоёв "бетон плита" и "пеноблок". 2010-балкон1.dwg

Делаю эти два треугольника (дополнительный диагональный излом - смотри файл ЗС1,приложенный Русланом) потому, что без них не будет плоскости прилегания стеклопакетов на крыше ВООБЩЕ. Стекла "винтом" тогда нужны будут. Обычная прижимка используется на угле до 7,5 градусов. А тут - 12. Подавит стекла.

От адаптеров-поворотов не уйти никуда. Уберем на вертикали - появятся на наклонной, резиной не сыграть... Если сделать как Вы посоветовали (от чего я ушёл ещё на первых этапах проектирования, прорисовывал уже) то на соотношении сторон 6 м / 2 м изнутри будет порнография - представьте заваленные 230-е стойки на потолке!!! Те же 12 градусов. И во вторых и самых главных - даже 230-я наклонная стойка, заваленная на 12 градусов в двух направлениях ( вниз и вбок), не уверен что выдержит расчетной нагрузки. Уже думаю - а не сделать ли вот так Тоже порнография? Структурка же покрасивее будет. И лесенки стеклопакетов не появится.

Полуструктурка горизонтальные скрытые кроме рёбер-изломов. снизу этаж, с торцов стены, только одна 6 м, а вторая 2 м поэтому и 12 градусов. Всё будет красиво Вообще тема - про прижимную планку.

В том то и дело, что стойку нужно будет повернуть на 12 градусов. Было бы 6 - я бы не заморачивал Вам головы, сделал бы всё по решению прямого фасада (там до 7,5 градусов переходники можно не использовать)

Пока это единственное решение, чтобы не ухудшать статику стойки, так как она держит верх...