Сейчас стоит очень близкая проблема: Provedal (и подобные) vs Slidors vs Luxsyst.
Особенность в том, что стеклится балкон 0,9х6 высота проема сейчас где то 1,8, причем его прочность ну, неоднозначна. Ветхим его не назовешь, но все равно как то его прочность смущает. Есть какие то данные по весу конструкций Slidors и Provedal в сборе?
Съездил в офис одной компании где были выставлены проведаль и слайдорс. Так вот, слайдорс после 5лет экплуатации - ну очень сложно подвинуть. То ли ролики хреновые, то ли подшипники... С т.з. прочности примерно полутораметровые по высоте створки слайдорса гораздо сильнее выгибались чем Provedal. ПРичем (наверное это следствие сборки/монтажа) СП болтался в раме и вообще у них слайдорс произвел гораздо более тягостное впечатление чем проведал.
Так вот, вопрос: насколько это типично для слайдорса (плохая работа роликов, гибкость створки). Вроде сначала хотел слайдорс, а сейчас и не знаю.
Еще смотрел luxsyst. Из преимуществ - тонкая рамка створки (типа 25мм), более толстый металл толи 2 мм толи 2,5мм. По устойчивости на изгиб примерно близки к проведалу. Еще плюсы - нижняя направляющая с уклоном наружу, что позволяет более эффективно отводить воду, и самое главное: ЧЕТЫРЕ направляющих, что позволяет октрывать балкон на 75%. Если ли системы с хотя бы тремя направляющими? Чем плоха Luxsyst кроме цены (эксклюзивный продавец в Москве - видимо задирает цены)?
Какие реально ограничения по длине и высоте остекления у проведал, слайдорс? У Luxsyst - 6,5м длины и до 1,6 высоты.
Можно ли на проведал, слайдорс делать 6,8 створок на 2 направляющих?
Есть ли еще системы кроме Luxsyst с тонким профилем (чтобы меньше загораживать солнце)?
Можно ли slidors, provedal створки сделать так:__ с зацеплением друг за друга, опять же меньше будет потеря света.
Еще вопрос: почему то на всех проведалах, которые я видел, при защелкивании замка остается большой люфт, сщелкнутые створки ходят милиметров на 5. Это фича или стандартный баг?