hozyainv
-
Публикации
64 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Сообщения, опубликованные пользователем hozyainv
-
-
Занавес? А вы внимательно читали то, что по второй ссылке?
1.
Патент Германии DE4020440...
...Мало? Это часто только первоначально кажется глупостью. Галлилея сожгли современники, помните про это
Точно. Калашников и Королёв, к примеру, отсидели на нарах. Однако до сих пор люди пользуются их результатами.
-
Моноспектакль "Страданья у окна"...
Занавес.
...А под занавес - http://be-f1rst.blogspot.com/2009/09/blog-post_29.html
http://www.romanenko.biz/ru/library/articl...patents_eu.html
В общем то мне понятен Ваш сарказм.
Поэтому объясню Вам, для расширения Вашего кругозора. Поскольку если бы знали причины патентования тупых изобретений, Вы бы не писали этих строк.
В СССР изобретатель прав на своё изобретение не имел. Оно было в собственности страны. А изобретатель давали свидетельство о том что он автор патента, и микропермию. Реальный же доход, получали совершенно другие люди независимо от того была реализована инновация в самом СССР или патент был продан за рубеж.
И изобретатели и "изобретатели" очень быстро сообразили... И стали патентовать что попало. Не зависимо от целесообразности. Потому что деньги платили одинаковые, будь то космическая технология или чайник с двумя носиками, выворачивающиеся наизнанку калоши или прыгающие вилки. Это был способ получить деньги. Поэтому и лепили десятками, то что в голову придёт.
О изобретателях в Британии (по вашей ссылке) ни чего не берусь утверждать...
Вам не приходило в голову, что люди могут просто веселиться или дурачиться таким образом?
Кто-то водку лопает? Кто-то участки на луне покупает? А кто-то патентует...
И почему к примеру, после опубликования "своей" теории относительности, появилось фото Энштейна с высунутым языком? (СВОЕЙ - в скобках, потому что этим вопросом занимались несколько учёных ещё за несколько лет до Энштейна).
По поводу расстояния между ступеньками, я уже изложил у себя на сайте. И почему именно 750 на данном этапе, и о выпадающих ступенях... Думаю не имеет смысла повторно давать ссылку.
Nikel, я бы всё же предпочёл обсуждение темы, а не литературных изысков моноспектакля с перекурами...
-
Для прочности ПВХ окон вам в вашем случае обязательно надо будет усиливать сварной угол. Либо внутренними закладными, либо какими-то угловыми внешними пластинами или уголками, которые будут крепко соединены с армированием. Сварной угол - самое слабое место
Именно так и планируем. Но сначала хочется опробовать без всех усилений. Понятно первые образцы так или иначе мы всё равно разрушим. Для этого и делаем. Я хочу знать разницу в прочности.
-
А не проще систему эвакуации осуществлять по веревочной лестнице. Как мне кажется такой проект реализовать проще. Предусмотреть в нижней части окна простой короб где в смотанном виде будет храниться лестница закрепленная одним концом в бетон/кирпич. Светового проема "съедается" немного. В случае пожара открывается створка, открывается короб, свободный конец лестницы летит вниз и, вуаля, по ней спускаются на нижние этажи.
Да не ставит их практически ни кто. Я ни где не видел. Ну разве что в рекламных роликах. Если сбросите пару-тройку ссылок, где такие системы были использованы (при реальном пожаре) буду очень признателен.
-
Здравствуйте.
Приступили к изготовлению экспериментальных образцов окон-трансформеров. Пока в упрощённом варианте. Без створок, стеклопакетов, усилителей и т.д...
Что бы не усложнять остановились пока на двух смежных секциях.
Будем испытывать поворотный механизм на прочность, заклинивание, изгиб, излом, люфт...
А так же будем пробовать на прочность всю конструкцию в разложенном виде (лестницы).
Вопрос с остеклением решён. Но с этим - попозже...
Кому любопытно, фотографии и маленькие видеоролики выкладываю тут: http://www.oknotrans.ru/index4.html
Буду признателен за комментарии и соображения на этом форуме или здесь: http://book.oknotrans.ru/
-
Да... никакое это не коммерческое предприятие... так... инструмент по отъёму денег через устанавливаемые другой "компанией" скотские тарифы.
Конечно инструмент. Только не по отъёму денег... Это один из инструментов управления обществом.Людьми надо управлять.
На предприятии, в семье, в стране... Не будешь управлять - будет бардак и хаос.
Всё завязано на энергии, в том или ином её виде. От бабушкиных пирожков и зубочисток, до космоса.
Создал проблемку - человеки заняты её решением. Возятся, ругаются, копошатся...
Главное не переборщить с создаваемыми проблемками, и держать на грани. А то толпа попрёт - не остановишь.
А допускать спокойную и сытую жизни в обществе тоже нельзя.
Мозги от проблем освободятся, время свободное появится. Ты самообразовываться начнёшь, книжки умные читать, о великом задумываться... Поумнеешь внезапно. А если к тому же физкультурой займёшься да бухать бросишь? Силёнок наберёшься...Ты ведь так и управляться перестанешь. Бояться не будешь. Вопросы умные задавать начнёшь. Соглашаться перестанешь...
Как тобой таким управлять-то??? Договариваться придётся. А это уже чревато уступками тебе и уменьшением собственных потребностей.
К тому же, от умного да сильного человечка можно и в зубы словить. В том числе и за плохое управление
Но управлять всё равно надо! Без этого ни как...
Под "ты" ни кого лично не имею ввиду.
-
Банки не по средствам...
Лестницами бросаться - опасно...
Остаётся окно трансформер.
-
Энергосбережение (энергоэффективность), я думаю - тупиковое направление.
Энергокампания - коммерческое предприятие. Цель - прибыль, через продажу энергии.
Потребитель энергоэкономит
,а прибыль компании падает, она повышает тарифы.Потребитель (предприятия, люди) ещё больше энергоэффективит
- компания опять поднимает тарифы, потому есть затраты (ремонт, содержание, зарплата). Если не поднять тарифы (сохранить прибыль) люди уволятся, инфраструктура разрушится.В результате имеем: нищий народ, закрытые производства, коллапс энергетики, и действующий нанобизнес (изготовление табуреток топором, продажа еловых шишек и кучу магазинов с китайской бижутерией)
-
Lapera, да я видел эти системы. У них одно назначение. А я совмещаю два разных.
С монтажом как раз проблем нет. Другие вопросы, согласен, не до конца продумал. Но так или иначе - решу.
-
hozyainv, ...Лучше бы занялись системами предупреждения пожаров, системами активного тушения, а не всякой пассивной, извините за выражение ерундой. Окна, - это окна. У них другая специфика, другое предназначение.
1. Вы лучше меня знаете, чем мне нужно заниматься?
Я рад общению с истинным гением.2. Извинения приняты.
3. По специфике и предназначениях:
- бывают ножи, бывают ножи складные, бывают ножи складные со штопором и пилкой. Предмет один, назначения разные.
- приставная лестница (две оглобли + несколько поперечных палок), угораздило же какого-то умника складную стремянку придумать. Людям нравится, и по сей день пользуются. Раскладывается, трансформируется...
- плоскогубцы в руках держали? Их можно как кусачки использовать. Две функции в одном изделии.
- экскаватор видели? У него нож впереди бывает. Так на нём не только копать можно, но и дорогу чистить.
- электростанции на реках. Они не только электроэнергию вырабатывают, но ещё и мостами служат.
- когенерционные установки. Машина одна, но выдать может и эл.энергию, и тепло, и холод.
- если сталкивались с ноутбуком, то на нём можно не только работать, но ещё играть, кино смотреть, и к тому же он складывается-раскладыватся. Хотя изначальное назначение ПЭВМ было - сложные расчёты.
Следуя вашей логике, после того как заточил топором деревянный кол, что бы его загнать в землю, надо искать кувалду, вместо того что бы обухом топора бить. Специфика ведь другая, назначение не то
Можно первый спутник на орбиту вывести и провести научные исследования, а можно этим же показать своё превосходство над другими странами. Предмет/процесс один - но назначения совершенно разные. Хотя это уже политика...
Жаль что некоторые люди мыслят как Вы, но хорошо что не все. Иначе мы до сих пор бы в каменном веке жили.
-
Я считаю что все должно быть экономически целесообразно. Есть окна, и есть системы спасения. К примеру так называемые, - Слип-эвакуатор, предназначенные как для спасения организованным профессионально подготовленными людьми (пожарные, силовики, и т.д ), так и для использования групп людей (или отдельных лиц), не имеющих профессиональных навыков. В бизнес-центрах выгоднее организовать 2-3 точки аварийного спасения на этаж, чем устанавливать т.н. "окна-трансформеры". Далее, соответствуют ли Ваши окна критерию безопасности. Как по ним спускаться? Удобно ли держаться за "ригеля-поручни", эргономичные ли они, противоскользящие? Выдержат ли динамическую нагрузку от скопления людей, пытающихся спастись? Смогут ли окнами-трансформерами воспользоваться маломобильные группы населения (люди пенсионного возраста, дети, беременные, инвалиды)?
В самом начале, до того как стали просчитывать/развивать идею, Вы провели исследования рынка различных СПАС-систем ? Выявили достоинства и недостатки существующих моделей и Вашей разработки? Исследовали статистику способов спасения через окна, двери, крыши, подвалы? Общались с представителями МЧС, пожарными, запрашивали ли у них информацию? Или для "галочки" стараетесь защитить патент?
Вот и я считаю - ищу вариант цена-качество.
По поводу слип-эвакуаторов и других систем, смотрите сюда (или наберите в ютубе "пожар" и тд.)
а потом покажите мне (не рекламу), а где они установлены, и как помогли людям.
А по поводу галочки, и текста в последнем абзаце Вашего поста...
Вы что-то не то пишете
Патенты не защищают, их получают. Защищают проекты, если речь идёт о финансировании со стороны бюджета или организаций близких к нему, если речь о долевом партнёрстве - то разговаривают, обсуждают и ведут диалог.Такое впечатление, что как раз Вы и сторонник галочек...
Провёл? Исследовал? Общались?
Да.
Верить или нет ваше дело. Доказывать не буду. Для меня гораздо ценнее один пост хорошего практика с этого форума, чем пачка документов с галочками.
-
Направления:
1. Трос по периметру стекла, за который понянешь и весь штапик вылезет вместе со стеклопакетом. Штапик, видимо, надо своей конфигурации придумывать
Я продумывал, это... Но только не "тянуть", а коротккие тросики закреплённые в соседних секциях, например в левой секции тросик прикреплен к самой раме, а в правой к штапику, при раскладывании правая секция вываливается вниз, и тянет тросики, штапики вылетают. Но это очень сложно в исполнении + теплосбережение падает. Где-то эскизы были, если найду - сфоткаю, выложу...
-
Схематичный рисунок 3-польного окнa с перекладинами навел Вас на мысль что получится лестница-не получится: 1-нет уже окон такого рисунка, 2-нет в реальности створок с поперечинами,3-a если принудительно через пож надзор-нормальнaя проступь на лестнице: 200-250мм, а как у Вас-750 получится. Сломайте 2 из 3-х ступенек на садовой лестнице-и спускайтесь по ней...
Не соглашусь в сами (1), окон хватает на рынке разных. А про поперечины на схеме, так я ж рисовал что была понятна суть. Можно было нарисовать, и 6-створок, и различные дизайны окон, можно и сайт весь цветочками разукрасить
Но суть от этого не изменится -
Стекла- да, возможно ( см. рисунок) а стеклопакет, причем с обычными стеклами? Бить - не перебить.
Каюсь, склонив чело перед профессионалом
Вторую ночь не спал Решение ищу... Написать-то я написал про освобождение от пакетов, а не продумал детально Вот поэтому партнёра-практика ищу, а не просто инвестора с деньгами.
Как же решить-то...
-
... а люди, как показывают примеры трагедий в Москве и во Владивостоке, гибнут… ссылка
Да у меня есть эти видеосюжеты, где люди из окон падают (Владивосток, январь, год не помню). Сотрудники МЧС только через 40 минут прибыли, а потом подобраться не могли к зданию. Не то машины припаркованные мешали, не то ещё что-то... Там и форма окон очень похожи на те что на моих схематичных рисунках. Люди советовали этот ролик на сайте разместить и ниже рисунок с разложенными окнами, что бы понятно было что к чему. Не буду. Лучше словами объясню.
-
lobb, Пожалуй, Вы правы.
-
Pioneer, Ну как же без сложностей-то
У меня и самого есть вопросы, которые ещё предстоит решить. К примеру: как создать люфт? Это если этажом ниже кондиционер торчит??? Тоже думать надо...А по поводу любых сложностей... Ваша подпись - самое то
-
Lapera:"Меня в этой схеме смутила схема того что окна выдвигаются из проема - совсем не понятно как это может произойти. "
По направляющим. Наружу за пределы подоконника. Если он есть.
Можно в Роспатенте посмотреть чертежи. Или я могу скинуть. Но там сложнее к восприятию. Хотя, конечно кому как... Народ здесь грамотный.
-
Там не узел. Там направляющие. В патенте: минимум в двух точках. На самом деле 4 направляющих. Это крайне важно для жёсткости конструкции в разложенном виде. На рисунке я не показывал их даже схематично.
-
Лучше придумайте средства пожаротушения стилизованые, скажем, под китайскую вазу . Не сочтите за издевку. А зачем?
Раскрасил огнетушитель по фен-шую и готово
Патентовать не буду
-
lobb, Да именно так. Может быть его и раскладывать не придётся ни когда.
Как окно открывается -не важно, поворотное они или откидное. Оно же крепится в раме. Вот эта рама и есть одна из секций.
Узлы показывать не буду. В них все нюансы. Будет партнёр - ему чертежи и все особенности.
-
Вы можете представить как женщины солидной комплекции или пенсионеры будут выбираться по этим "окнам" с -надцатого этажа?
Так что не стоит изобретать велосипед из пластилина.
-
Слабо представляю как можно совместить такой трансформер и стандартные требования предъявляемые к окнам (по герметичности, например), при сохранении цены как у стандартного окна.
Непонятно как реализовано функция открывания центральной створки (про откидывание, я так понимаю, можно забыть). Чтобы иметь представление, этих рисунков недостаточно.
Герметичность стелопакетов или всей конструкции?
Про откидывание не надо забывать
Эта секция разложится с закрытой створкой. Но без стеклопакета в ней. -
Проем 1300/1400, двойник, в разложеном виде = 2800, тройник 1900/1400- = 4200. По-моему это ни вкоем случае не массовый проэкт, т.к. не возможно убедить всех соседей заменить свои окна на трансформеры, скорее всего высокая себестоимость, и самое главное - отсутствие универсальности.
И кстати........бить соседский пакет - не выход
, Вы ради интереса попробуйте раздолбать СПД, да так чтобы очистить проем(достаточно небольшой,прошу заметить) от торчащих осколков, при этом балансируя на достаточно шаткой конструкции.Двойник или тройник... Согласен. Можно и 5 секций поставить - если так захочется клиенту и позволит ширина окна.
Массовость проекта (на мой взгляд) не в замене окон у единичных потребителей, а при строительстве нового здания. Проёмы одинаковые, межпроёмное расстояние тоже. Соседний дом - другой, значит и окна другие, размеры, количество секций, их ширина, высота и тд. Но суть одна.
По поводу балансировки на шаткой конструкции - согласен полностью. Я и сам не акробат. Но если выбор: сгореть заживо или попытаться разбить соседский пакет, и этим спастись, даже если при этом придётся порезаться об торчащие осколки. Уж лучше попытаться...
Я продумывал вариант размещения страховочного троса, расположенного внутри рамы. Но отказался. Не в том состоянии человек, что бы разбираться в технических хитростях. Не буду повторяться про эпизод из моей жизни... Всё должно быть просто.
Патент на окна-трансформеры
в Общие профессиональные вопросы
Опубликовано:
Уважаемые собеседники.
В процессе изготовления образцов и устного обсуждения, в том числе и раздвижных систем, неоднократно поднимался вопрос уплотнений.
Если не ошибаюсь, то в раздвижных системах, щёточное уплотнение не полностью защищает от влаги и проникновения воздуха. Т.е. уступает резиновому уплотнению и недостаточно герметично.
Я кажется придумал, как сделать раздвижку герметичной. На тематических сайтах об этом ни чего не говориться. Дайте пожалуйста ссылки где можно почитать и вникнуть в вопрос. Может быть где-то на форуме есть обсуждение? Или всё уже давно придумано-продумано...
К окнам-трансформерам это имеет косвенное отношение, тут вопрос об уплотнениях в раздвижных системах.