osv
-
Публикации
559 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Дней в лидерах
2
Сообщения, опубликованные пользователем osv
-
-
Так можно (или даже "нужно") или нельзя штукатурить щели, в которых торчит ПСУЛ?
Если оставлять без заделки этих щелей - то погано смотриться окно с улицы. Да и синички/воробьи иногда с удовольствием этот ПСУЛ клювиком дербанят (на утепление своих жилищь?
)ГОСТ 30971-2002
"В.5.2 При использовании в наружном слое саморасширяющихся изоляционных
лент учитывают следующие требования:.......
- нанесение штукатурного слоя, шпатлевки или красящих составов на
паропроницаемый материал наружного слоя не допускается."
если не хочется с ПСУЛ, можно без него но с покрытием пены паропроницаемой мастикой типа СТИЗ, будет беленькая полоска
-
Цитирую заключение эксперта:
И вторая цитата:
"Рыботы по установке алюминиевой конструкции остекления балкона и по выполнению внутренней обшивки ПВХ панелями строительными нормами и правилами не нормируются. При выполнении работ по монтажу предявлненной конструкции остекления балкона не выполнены "Рекомендации по монтажу раздвижных балконных конструкций системы PROVEDAL" и ГОСТ 30971-2002 "Швы монтажные узлов примыканий оконных блоков к стеновым проёмам. Общие технические условия", распростроняющего свои требования на монтаж алюминиевых фасадных конструкций ОТАПЛИВАЕМЫХ помещений"
Вот именно: ГОСТ 30971-2002: Стандарт не распространяется на монтажные швы узлов примыканий оконных
блоков специального назначения (например, противопожарных, взрывозащитных и
др.), а также изделий, предназначенных для применения в неотапливаемых
помещениях.
-
Застеклила наша компания П-образный балкон аналогом PROVEDAL, фасадная часть раздвижная, боковые части поворотные. Взаимоотношения с заказчиком дошли до того, что была проведена судебная экспертиза. Читаю заключение эксперта..... Возникло два вопроса:
1. В своём заключении эксперт ссылается на : "Рекомендации по монтажу раздвижных балконных конструкций систем типа PROVEDAL", как на нормативный документ. Ни разу о таком не слышал, я наверно сильно отстаю от жизни в своей глубинке. Полазил по инету, тоже не нашёл такого документа. Дайте ссылочку, где можно почитать. И насколько "нормативным" является этот документ?
2. Про боковые поворотные створки эксперт указывает, что такие параметры, как провисание створки и плотность прилегания уплотняющих прокладок(для PROVEDALA по моему это больная тема) не соответствуют ГОСТ 21519-2003. Получается раздвижная часть не декларируется на соответствие ГОСТу, а боковые должны соответствовать ГОСТу? Есть ли способ как опровергнуть заключение эксперта в части соответствия ГОСТ 21519-2003?
вызывайте эксперта в суд и выясняйте уровень его компетенции - образование(высшее строительное), стаж работы(в области строительства) подтверждающие документы( трудовая, диплом, сертификаты компетенции, повышение квалификации(в области строительства- раз в 5лет), чем производил замеры, были ли вы на процедуре? Откуда он получил данный документ и кто его создал ("Рекомендации по монтажу раздвижных балконных конструкций систем типа PROVEDAL") - должен быть официальный источник получения ,т.е. например производитель профиля или в свободном доступе(а Вы говорите в интернете нет).
-
Видно-то видно, да я вместо отлива на лоджии застеклённой себе второй подоконник установил. Из-за него теперь не увидишь, есть там эти отверстия или нет. Причём подоконник этот с внешней стороны установлен практически встык с рамой. Небольшая щель есть. Так что, если бы эти отверстия под рамой были бы-то по идее подоконник бы их не перекрывал.
Если нет прямого попадания воды на окно, и стоит подоконник, то зачем вам капельные отверстия?
Гидроизоляционная мастика по определению является герметиком ,так что если есть желание намажте сначала силикон, а потом силикон или задайте вопрос тому кто писал статью о заделке течи в стеклопакетах
-
Да уж, корпоративная солидирность.
-
1. никакой жесткости и не будет. 2.двери с нажгаром ставим по притвору,тогда не будет щелей.3. скорее всего стояла чуть не там где положено,продолжали пользоваться и ей пришёл ... стоит ли из-за неё спорить? Заменить и забыть!
1. конечно, если армировку неправильно отфрезеровать, то и будет по центру прижим, а снизу сверху отопырено - никакой притвор не поможет,
можно снять дверь ,поскакать на ней(выгнуть в обратную сторону) -но это не решение проблемы через несколько циклов открывания-закрывания опять та же картина будет. Ставьте многозапорную фурнитуру.
-
Строительный раствор, это самая страшная и самая распространенная болезнь фурнитуры. Передаётся от строителя окну методом разбрызгивания, раскидывания, затирания и др. При этом строители зачастую стараются перевести стрелки на оконщиков.
+1 -
Окнам 10 лет, под подоконниками выступают пятна сырости, когда на улице дождь и ветер дует в сторону окна. Обои отсыревают, штукатурка отваливается. Обнаружили не сразу, а когда достаточно долго прожили с этими окнами, сейчас даже фирму не назову, в которой устанавливали. Собираемся делать ремонт и перед этим решить данную проблему, чтобы новые обои не отсыревали. Понятно, что накосячили с установкой и герметизацией - как это исправить?
Согласен с "Леха" в части процедуры устранения, но цена не так уж и велика.
-
Их не нужно регистрировать. Достаточно сослаться на него в договоре (и приложить к договору).
Если на безопасность не влияет - можно использовать. Даже инструкцию, утверждённую директором предприятия.
"Разработка Технических условий становится необходима тогда, когда производитель по каким-либо причинам начинает выпускать продукцию не в соответствии с национальными стандартами (в России к ним относится ГОСТ), либо при отсутствии разработанного стандарта."
"После того, как Технические условия разработаны и утверждены, происходит регистрация ТУ и каталожного листа в Ростехрегулировании."
"ГОСТ 2.114-95 "ЕСКД. Технические условия»"
ну и в Законе о техрегулировании про ТУ я ничего не нашел, ГОСТ, СТО;
ТУ больше все таки относится к производству чего-либо.
-
"И слушайте, сколько же уже можно мне этими судами тыкать?! Ведь все понимают прекрасно, что это за суды и почему они заведомо проигрышные! Ведь многие из этих судов являются ни чем иным как проявлением потребительского экстремизма!!!
Последний суд я выиграл, экспертиза подтвердила соответствие монтажа нормативным документам(ГОСТу), плюс информация подчерпнутая на форуме. Все тихо и спокойно перешло в разряд претензий к управляющей компании по поводу недотопа и микроклимата.
и я еще раз повторю мысль о том, что суд будет рассматривать экспертное заключение, а не сами ГОСТы, СТО.
ТУ в отношении монтажа и производства окон, на сколько я знаю, не регистрируются и не действуют.
-
В ГОСТе есть смысл, но для себя я сделал вывод - ГОСТ не всегда жизненно важен (тут нужен большой опыт и много знаний для выбора степени потребности в нём - эта обязанность ложится в основном на замерщика) и так как многие этот самый ГОСТ сейчас делают "левой ногой" - так лучше без него (ГОСТа). Очень важно кто и с каким подходом делает монтаж по ГОСТ. Да и потом нельзя на все случаи жизни придумать ГОСТы где то надо взять решение на себя и использовать своё техническое решение - ведь не зря же есть ТУ. Это у нас просто в меру человеческой испорченности производители используют ТУ чтобы экономить на качестве, а радивый производитель может этим же ТУ воспользоваться, что бы сделать качество выше чем ГОСТ... То есть ТУ чисто теоритически может быть лучше ГОСТ... Вот такая проза жизни... Это я всё к тому что один и без ГОСТа сделает - ну загляденье, а на работу по ГОСТу другого ну без колик в животе не взглянешь... ГОСТ - не гарант качества.
Суд вынесет решение не в Вашу пользу, если у Вас крепежные элементы будут установлены на пару см дальше от угла чем положено по нормативам, и влупят по полной программе неустойки, моралки и т.д. и т.п.
хотя это уже не к этой теме
-
В другой конторе объяснили что это ни к чему, ГОСТ устарел, и достаточно заштукатуриь снаружи монтажную пену, а изнутри пену укрыть откосами ....
К этим больше не обращайтесь
-
Был........ Сесть вам будет негде.
Н дааааааааааа, отчет впечатлил
-
Дом панельная 16-ти этажка, оба окна смотрят в лоджию.
Лоджия уже застеклена однокамерным пластиковым стеклопакетом (6 секций 90х120 см , из них две поворотно откидные), лоджия без утепления -обычная, площадь = 7,5 м2
Профиль предполагаю veka 5 камерный, двойной стеклопакет.
г.Ижевск, зимы у нас настоящие, бывает до минус 35.
Окна выходят на запад -летом после обеда очень жарко.
1) окно+дверь -> это балконный блок.
2) окно на кухне -тоже смотрит в лоджию.
3) Потом подумал что балконная дверь узкая и удобно крупногабаритные вещи перемещать на лоджию через окно. Так и делал пока шёл ремонт Менеджер по продаже окон говорит что мне хватит 3-х камерного пакета т.к. лоджия уже застеклена, прав ли он ?
как часто вы будете выносить на лоджию крупногабаритные вещи?
балконный блок дверь как у Вас, окно делайте небольшую створку поворотно откидную и глухарь(при необходимости вытащите стеклопакет и вынесете диван, стеклопакет поставите обратно, или вызовете спецов для этой операции).
Кухня на ваше усмотрение ,можете две створки делать(одна поворотно-откидная) в полный размер, а можно одну поворотно-откидную и глухарь, помыть можно со стороны лоджии.
Стеклопакет 36мм двухкамерный три стекла - достаточный минимум, можно добавить энергосбережение, газ и пластиковая рамка для остекленной лоджии излишество
экономия примерно 5-7тыр, функционал остается прежнийт.е. все проветривается и вынести можно при необходимости что-нибудь
-
Статья 10 - из какого закона?
Закон о защите прав потребителей
-
Я же писала, что о требованиях ГОСТа мне известно. Интересует другое. В ЗоЗПП нет никаких ссылок на обязательное сопровождение товара инструкцией по эксплуатации или еще чего-то подобного в других законах?
В ЗоЗПП нет, но есть статья 10 Информация о товарах (работах, услугах) и там есть:
1. Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
2. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:
наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;
сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг)..........
гарантийный срок, если он установлен;
правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);.......3. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.
Вроде бы ничего нет, но в судах потребители рвут на себе рубаху и утверждают что ничего не знают и никто им ничего не говорил
точнее конкретное требование о снабжении инструкцией об эксплуатации есть
-
Скажите, пожалуйста, в соответствии с каким законом мы должны снабжать изделия гарантийным паспортом? Только в соответствии с ГОСТом или есть еще какие-то документы?
Просто отношение самих заказчиков к этим паспортам никакое, рекламные сопровождающие буклеты еще читает 40-50% заказчиков, а паспорт 0,5-1% всего читает. Хотелось бы крупно на первых страницах добавить какую-нибудь строчку типа: "Гарантийный паспорт является неотъемлемой частью заказа в соответствии с ...".
Подскажите, пожалуйста, на что сослаться.
Согласно ГОСТ 23166-99 изделие сопровождается паспортом качества.
Гарантийный талон или "гарантийный паспорт" это другая бумага, которой может и не быть если гарантийные обязательства прописаны в договоре
-
Пол-дня молчит, одно из двух либо замерз, либо закрыл
-
дада, так и делаю) не получается так
и на себя тянуть (расширять щель) тоже пробовал — не получается ручка доходит до 45 градусов и намертво(
непонимаю, у вас сейчас ручка в низ под 45 градусов ,ваша задача открыть створку, тккогда Вы ее закрывали в торопях по всей видимости, цапфа на створке не вошла в зацепление с ответной планкой а проскочила снаружи, доведя ручку до того положения в котором она сейчас Вы заклинили цапфу с ответкой. сейчас надо попытаться расклинить, т.е вернуть ручку и соответственно фурнитуру в открытое положение. Либо пробуйте ручкой это сделать, либо нащупайте в верхней части цапфу с ответкой и попробуйте переместить ее(цапфу) каким-либо инструментом
-
Не получается прижать( Там довольно большая щель, больше сантиметра даже, сколько не жал не поддается никак.
я имел в виду слегка придавливая одновременно пытаться повернуть ручку в сторону открывания
если не получается, значит наоборот чуть отодвигая раму на себя поворачивайте ручку в сторону открывания, только осторожно ,может пакет лопнуть
-
Здравствуйте!
Фурнитура Maco, я его как-то криво закрыл и теперь ручка под 45 градусов и дальше не идет.
Створку и снять не получается, и что делать не знаю, помогите пожалуйста
попробуйте прижать верхний угол створки к раме ,одновременно поворачивая ручку вверх, только без фанатизма
-
345 по своим свойствам да и расходу, уступает космофену+.
Во первых он очень долго сохнет,по савнению с к+,во вторых он намого дороже
,а в третих он выдавливается монтажным пистолетом...по этому после выдавливания из туба нужной порции,масса продолжает ползти ещё некоторое время....в четвёртых он когда высыхает,то становится недостаточно твёрдым...и если по нему провести грязной тряпкой,то шов становится серым.
Личный опыт.
а К+ дает усадку и проходить надо несколько раз, зазор больше 1мм закрыть сложно. про недостатки 345 спорить не буду, но по сравнению с пеносиловским нейтральным силиконом - он лучше, про дешевые силиконы вообще молчу. -
Кто же в Вашем городе ниже цены дает Липецк, Брянск или местные? С приходом Консиба я как понимаю будет Консиб
больше местные конечно, ну и Брянск с Липецком "в грязь лицом не падают"
.А как Консиб придет там видно будет, пусть друг с дружкой бодаются, в ценовых баталиях не выигрывает никто, даже конечный потребитель т.к. получает то, за что заплатил, а не то, что должен был получить.
-
сам документ около 10 листов, смысла выкладывать не вижу, нашел в чем причина :
когда уберешь поле [номера страниц] тогда все ок
но они нужны т.к. это договор буду копать дальше..
Поле [новая страница] далеко убежало, или не стоит "в начале новой страницы", в смысле перед первым словом на странице
Вопросы по качеству монтажа
в Консультации по вопросам качества: помощь специалиста
Опубликовано:
+1