Riyk
-
Публикации
363 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Дней в лидерах
5
Сообщения, опубликованные пользователем Riyk
-
-
Допустим, крыльцо ещё можно собрать в ПВХ, но опять же, на скринах толком ничего не видно. А вариант монтажа штапиком наружу + бутилизация, структурный силикон и прочее, с хитрым водоотводом... да кому это надо, если есть алюминиевые фасадные системы "all inclusive".
Не очень ясно с понятием "тёплый алюминий" - это какая серия? Оконно-дверная или фасадная. Моё мнение, что применение чего-либо кроме фасадки и специализированных серий для изготовления ЗС - профанация.
Можно завязаться с металлокаркасом, например из профильных труб 3х80х40, а потом облагородить его аналогом фасадки ригель_стойка из двух составных частей, можно просто стальной каркас и и навесить на него фальшригеля - но это же частный дом, эстетика тут важнее.
Так что, я за "онлифасадка".
-
Согласен с Rosemi, только вариант №3.
Слишком много определяющих факторов (угол наклона крыши, длина наклонной стойки, высота конструкции, проекции, снеговые и ветровые нагрузки, разница температур,теневая-солнечная сторона, кладка, фундамент, возможность точно разбросать контрольные точки и мн.другое), отсюда и выбор системы.
Можно и Reynaers CR-120 и TR-200 связать с классической фасадкой. А можно и попроще что-нибудь применить.
Опять же, вентиляция, отопление - такую духовку (холодильник) можно построить, уууххх...
Слишком мало исходных данных - это если кратко.
-
Конструкция интересна только цельная.
Наружное открывание с фиксацией в открытом положении, штапик и управление изнутри.
Сделать из трёх частей - не проблема, но заказчик однозначно против.
Рассматривал вариант изготовления в Proficlo PR52, но в створку наружного открывания не оказалось шарнирных стыков.
К тому же не уверен в работе "лазеров", точнее уверне, что их будет клинить.
Есть вариант в другой системе, но там придётся ставить рычаги "омбу" - заказчика не устраивают, т.к. не будет октрывания в линию горизонта.
В общем, идей прилично, но ни одной полноценной, а изделие дилерское.
Собственно вопрос: в какой системе (холодная серия), кроме алюпрофа, профилко и ньютека доступны шарнирные стыки + есть створка наружного открывания и как реализовать открывание под 90град. + фиксировать створку в открытом положении.
-
Собственно, есть заказчик с претензией: хочет произвести монтаж алюминиевых окон в деревянные рамы от своих старых деревянных же окон. Я от подобного действа отказался, ибо предлагаю всё сделать по уму.
Но, как говорят - хозяин-барин. Сошлись на том, что окна наши - монтаж его.
Однако в договоре он просит прописать шеф-монтаж, мотивирует это тем, что ему нужна гарантия на изделия (мы не даём гарантию на наши изделия, если монтаж не наш).
Думаю, как поступать... Отказаться от заказа - ударить в грязь лицом, да и есть перспективы сработать в дальнейшем с этим же заказчиком со значительно большим интересом. Как оценить шеф-монтаж, на что стоит обратить внимание и т.д.
Понимаю, что вердикт за мной, но буду очень признателен более опытным коллегам за разумные советы.
-
Да есть дырокол, есть всё, что необходимо для комплексного производства.
Матрицы с пуансоном под данную систему в настоящий момент нет. Но это тоже вопрос времени.
Я для себя попытался найти другие варианты, благодаря Вам нашёл. ))
Дальнейшее дело техники.
У меня масса альтернатив серии Alt 100, но цена/качество определённо выводит Алютех в группу лидеров.
-
А, ну как обычно. Цитатами в стиле "а мне, а мне, а я вам сейчас по шее дам" или "ща я тебя замодерастю" пытаетесь повысить уровень своей репутации. Как бы, между прочим, от Вас конструктивного совета так и не поступило, увы... Начнём меряться пиписками (у кого какое оборудование, производственные мощностя и подход к производству в целом)?
Я очень признателен тем людям, которые по существу ответили на вопрос и поняли суть темы!
Демагогию разводить - не лопатой махать...
-
А Вы попробуйте сделайте прамоугольныетиреквадратные отверстия "из под молотка".
А в случае с татпрофофскими стыками достаточно дрели.
-
Вот они, кросавчеги...
-
Witcher, благодарю!
Именно такой совет я и ждал - перебрал каталоги уже более десятка систем. А вот татпроф у нас только фасадку продаёт, поэтому как систему я его никогда не анализировал.
Просмотрю каталоги.
-
А, как будет выглядеть узел перехода вертекального в наклонный?
Даже не задумывался. Признаюсь честно, эта серия мне не интересна.
Картинка приведена только для примера возможного остекления изнутри, которое на мой лохматый взгляд неудобно и нетехнологично.
Более того, полагаю, что данная серия существует только в опытных образцах и подойдёт лишь для прямого линейного остекления небольших площадей.
-
Навесная фасадная система остекляемая изнутури. Но есть термомост.
-
В холодной фасадке Вам не придётся применять всевозможные адаптеры под одно стекло - это пожалуй единственный момент, где можно сэкономить. Но какой в том смысл? У наших государств явно неподходящий климатический регион.
-
Ну, например в Saray SG50G термомост изначально не предусмотрен даже под заполнение 24мм.
Наличие стеклопакета - это ещё не показатель "тёплой" фасадки.
-
Принцип работы разный, но не это главное.
Очень важно то, что отверстия под стык круглые.
-
"Габи" - типичный стык многих турецких систем, например серия "альдокс" - есть и в saray, и в kurtoglu, и в asas, и в польских системах есть.
Я нигде не утвержал, что "система матриц и компостеров от Provedal" нетехнологична, я написал следующее "...не задались вопросом более технологичного стыка..."
На объективность не претендую, но вот такой вариант стыка считаю более перспективным:
-
Это мой пост с украинского тематического форума:
"Есть нетехнологичная идея: шлифонуть стык, засверлиться, нарезать резьбу и ввернуть гужон.
Но это трудоёмко и не для криворуких - хотя вполне осуществимо... теоретически.
Я вот задумался, система же клон. Почему клонируя Provedal, ни алютеховцы, ни зенитовцы не задались вопросом более технологичного стыка...
Возможно спрос у гаражников возрос бы.
Наверняка в какой-то системе правильный аналог должен быть, дело за малым - просмотреть несколько десятков каталогов."
Объём приличный, сроки сжатые - матрицу не успеем сделать. Заказывать у кого-то порезку и пробивку отверстий желания нет - задел на заказе не слишком велик. Взешиваю все "за" и "против".
-
Появился вопрос по ALT 100.
Не имея оснастки под угловые стыки в широкую 0106 и узкую 0105 раму, кто и как с ними борется? Стыки 9ES/09 и 9ES/08.
Вариант с "габи" не интересен.
-
Может я невнимателен, высота предполагаемого изделия сколько?
Какие стеклопакеты: формула, размер.
-
Используем токарный станок. Простой без наворотов, которые раньше стояли в школах на трудах.
Да уж, кубик Рубика...
Расскажите как это?
-
С New Tec свяжитесь, у нас доступна серия 72Д в лицензионной системе ТЕКНО.
Вопрос только в количестве, ибо с экструзией вопрос не станет, а вот изготовить накладки в небольшом количестве проблематично.
-
Абсолютно согласен с Rexther, монтажная глубина - это + к толщине заполнения, но на прочностные характеристики в большей степени влияет толщина стенки.
Так вот, мы знаем, что насколько хорошо петли не регулируй, одна всё же будет нагружена больше других (зачастую это верхняя петля). При больших габаритах и весе створки + при толщине стенки 1,1-1,3мм рано или поздно нагруженную петлю начнёт выворачивать, можно перебросить нагрузку на следующую петлю (при этом увеличив плечо), но это никак не решит проблемы, только отсрочит её. Как итог: вырвет петли вместе с крепёжной закладной. Дополнительная пластина (большей площади нежели закладная) между петлёй и закладной отчасти позволит решить этот вопрос, но только отчасти...
Я в дверной группе использую раму/створку с толщиной стенки именно от 1,8мм.
При габаритном размере изделия 950 х 2200 + стеклопакет я бы не стал использовать систему с толщиной стенки 1,3мм + накладные петли.
-
1,3мм рисковано, конечно.
Под нажимную ручку ещё куда ни шло, а вот под офисную ручку и доводчик - неважно получится.
-
Какая конфигурация у двери, что в качестве заполнения?
-
Рад - консенсус близок.
Я всё же полагаю, что влияние моющего средства не столь критично для уплотнителя, как UV-лучи и температура.
Разрушению больше подвержен тот участок уплотнителя, которые остаётся доступным для солнечных лучей и окружающей среды.
К тому же, если уплотнитель хорошего качества, не пересохший, с большим содержанием смазки, то моющее средство для него ничто.
Зимний сад
в Общие профессиональные вопросы
Опубликовано:
Кесарю кесарево...