irinicos
-
Публикации
85 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Сообщения, опубликованные пользователем irinicos
-
-
Во-первых, нашей компании уже не впервой судится.
Во-вторых, одно заседание даже без нашего участия уже привело к тому, что цена вопроса уменьшилась на 5000 рублей.
Без суда он просил 30 000, суд ему присудил 25 000.
Заставляет задуматься или как?
Это при условии, что нам этот заказ уже обошелся в 53 000 р. убытков, не считая присужденных.
Для новопоявившихся поясняю: косяки не наши, наши только потери. И как допустим судиться с фирмами в Спб-Москве я допустим очень слабо представляю.
Вы хотя бы не издевайтесь.
-
Есть! Благодарю!
Наконец-то что-то по теме.
% просрочки сейчас указывать в договоре довольно проблематично, поскольку его все равно будет оспаривать ЗЗПП.
Все ягодки пошли потом, когда легализовывали конструкцию.И какие ягодки пошли потом?
Не знаю как мы удержались, иначе сидеть нам точно.Вот и я не знаю - хватит у нас терпения или как...
-
Если Вы уж просите совета, то надо со всеми подробностями..
Я спросила только о части этого дела: меня интересует какой есть опыт в области нарушений фасада. Кто за этим следит и каким образом?
-
Можно поподробнее, чьи права нарушены, и зачем обращаться?
Клиент душный. Хотелось бы его вразумить буквами закона, а то слишком умный попался, начинает учить ставить окна, требовать бешеные компенсации. Короче, суд с ним.
Нужен ответ с нашей стороны и доводы к уменьшению суммы компенсации... желательно до нуля...
Вот такая история...
У кого какой опыт?
С нашей стороны действительно нарушены сроки исполнения, мы бы и не сопротивлялись компенсировать это чем-то, но он загнул сумму просрочки выше стоимости заказа. По Закону он имел бы право на такую сумму, если бы не отказался от изделия, переделка которого стоила в 5 раз меньше изготовления нового.
В который раз убеждаюсь - какой клиент - такой и заказ: выбирал у меня, чтобы все заглушки были такие же, как у него на других окнах стоят и промаркированные-фирменные; в первый раз изделие разбил перевозчик, во второй раз изготовитель накосячил.
Может быть отдали бы ему сумму, которую просит, но так разозлил, зараза; пускай теперь по судам походит.
Нужен опыт проведения подобных дел...
-
Существуют ли случаи разбирательств по поводу остекления балконов и лоджий (НЕ в Москве)?
Куда обращаться по поводу нарушений?
-
Где-то тут видела образец возможного ТУ. Не помню где.
Подскажите пожалуйста
-
Добрый день!
Необходимо перевезти окна размером 3000х2700 на расстояние 1000 км., объем 100 шт. Везти обычным способом на пирамиде накладно! Может кто имел опыт перевозки
большого объема на дальние расстрояния, поделитесь опытом!
Заранее благодарен!
Ага, имели.
дешевые перевозки у Севертранса Мск и северозападного. Только предварительно нужно изделия застраховать - маленькие окошки нормально доезжали до Мурманской обл даже в мягкой упаковке, а лоджия 2700 х 1700 весом 160кг не дошла.
-
другой вопрос дилеры...бросаються на всех подряд
а потом у нас помощи просят .Бросаются в смысле исполнять прихоти или конфликтовать?
-
Как приложение к договору работает....ещё как работает ...В суде обычно бывает так,даже с супер правильным оформленным договором....Я не понял ...Я прочитал бегло и не увидел...Мне не объяснили .....Так вот это в суде работает и ещё как.Проверенно и не один раз .
Не один раз???
Значит не стоит переживать, если в первый раз дело до суда дошло? То есть это нормальный процесс - доля эксцессов?
-
Договор уже подписан?
Лучше бы за такой монтаж вообще официально не браться. Сгрузить ему готовые изделия, получить за них деньги и акт, а затем частным образом установить, как он хочет, если не удастся переубедить.
Как обычно, люди начинают хотеть что-то когда уже все оговорено. Как только зашла речь о доп. плате или возврате денег за монтаж - вопрос решился.
-
Никто не подскажет - как сформулировать "расписку от клиента", чтобы вздутие отделки и регулировка была на его совести?
Человек хочет пены немерено. Может у кого есть опыт? (чтобы не изобретать велосипед)
-
irinicos, если не скрет, с какой целью Вы подняли эту тему?
а) Уменьшить стоимость монтажного шва идя в разрез с ГОСТ, пытаясь применить более дешые материалы
б) Иновационная разработка узла
в) Выяснить соответствие предлагаемых Вами материалов - ГОСТ
г) Просто поболтать
а,б,в,д,е,ж,з
-
В данном случае плиточный клей используется для заделки внешнего откоса вместо ПСУЛа или СТИЗа
То есть он обладает теми же свойствами?
-
Тo irinicos: раздули мы вашу тему! Я так понимаю, сверхзадача у Вас стоит сделать так, чтобы обеспечить максимальный уровень качества и надёжности выполненного заказа частному клиенту. В данном случае ваши монтажники правы: качество и надёжность - это не обязательно ПСУЛ. В сложившейся ситуации, ГОСТ можно рассматривать как один из возможных вариантов выполнения монтажа и одновременно методы контроля.
Для того, чтобы применять технологию оштукатуривания монтажного шва, Вам необходимо сделать эскиз такого шва, и ввести его обязательным приложением к договору. За основу можете взять предоставленный ДеДмитрием файл:
Заказчиков долго уговаривать не надо, чтобы оштукатурить внешнюю сторону - им наоборот так спокойней, но будет ли это лучшим вариантом?
-
Устанавливаем примерно в четверть (это как получится - зависит от дома), дальше плиточный клей. Главное предупредить заказчика... Очень желающим ленты объясняется о необходимости подготовки проёма и соответствующем вознаграждении.
Извольте пояснить - для чего вы используете плиточный клей? "Дальше" - это где?
-
панельный дом. второй этаж семнадцатиэтажного дома. дом новый современный.
профиль рехау сиб дизайн, фурнитура зигения.
собственно пропускается воздух из-под верхних, петель как у всех по причине отсутсвия резинки
под металлической деталью верхней петли.
и все бы ничего, но в этом доме нереальная тяга вентиляции.
нереальная настолько, что протягивает воздух под петлями и образуется некий писк-свист.
сразу во всех комнатах и всех створках.
этот писк не дает спать хозяевам , т.е. заказчикам.
соотвественно не дает мне спокойно жить и спать. с подобным встречаюсь впервые.
может кто мне подсказать способ решения данной проблемы?
заранее благодарен. не считайте меня идиотом.))))
У нас есть такие адреса.
Регулировали тысячу раз.
Посоветовали сменить уплотнитель на Shenkel. После смены перестало дуть, а также свистеть.
Предположительно, такое произошло из-за миллиметрового несоответствия створок. Уплотнитель стоял TPE, фурнитура Siegenia, профиль Deceuninck.
-
Вообще....
я в шоке
-
п. 5.1.7 С наружной стороны монтажные швы могут быть защищены специальными профильными деталями: дождезащитными нащельниками, звукоизоляционными накладками и др.
С внутренней стороны монтажные швы могут быть закрыты штукатурным слоем или деталями облицовки оконных откосов.
(т.е. штукатурный слой снаружи вроде как НЕЛЬЗЯ, так?)
Точка зрения ГОСТа сводится к тому, что штукатурка сама по себе - непаропроницаемый материал.
п. 5.2.5 ... Применение пароизоляционных материалов в качестве материалов наружного слоя не допускается, кроме случаев применения герметизирующих материалов в комбинации со штукатурным раствором, обеспечивающим требуемую паропроницаемость наружного слоя.(т.е. всё-таки можно?)
В комбинации с другими материалами штукатурка может менять свойства, разве не понятно?
рис. А.14, описание: 1 - отделка наружного откоса штукатурным раствором с коэффициентом паропроницаемости в соответствии с требованиями настоящего стандарта; 2- паропроницаемая фасадная окраска...(точно можно!)
На этом рисунке видно, что штукатурный слой не закрывает герметик. Другой вопрос - что указывается необхожимость соответствия.
-
Давайте подведем итоги?!У автора темы еще остались вопросы?
Да, не совсем проясненный вопрос.
Хотелось бы еще услышать мнение людей, занимающихся установками, с обоснованием их способов.
-
А почему Вы убрали фразу "Очень интересно!" при редактировании? Уже не интересно?
Думала вы на пустом месте опять всякую чушь морозите, как некоторые, но потом все таки нашла эту вашу статью, (хотя подраздела "статьи"там нет), и там цифры.
Подраздел называется Литература и справочники. Так бы и ушла ни с чем, если бы не случайность.
-
irinicos, прежде чем за чем-то охотиться, лучше познакомиться с сутью вопроса, может, и на охоту ходить не придется
В ветке "Архив документов", подраздел "Статьи" я выложил пару работ на обсуждаемую тему. Считаю, что каждый оконщик должет с ними познакомиться для своего же блага.
Почему тогда в ГОСТе написано так: "5.1.7 ..... С внутренней стороны монтажные швы могут быть закрыты штукатурным слоем или деталями облицовки оконных откосов." (ГОСТ 30971)?
Госпожа irinicos, Вы бы что-ли повнимательнее как-то...п.5.2.5
В ваших характеристиках нет самого главного, а текст ГОСТа я и так знаю. С чего вы взяли, что штукатурка пропускает пары?
1. Именно поиск пароНЕпроницаемой штукатурки в своё время вывел меня на этот вопрос.2. Существуй пароНЕпроницаемые штукатурки - можно было бы отказаться от пароизолирующих лент.
И почему интересно ГОСТ предписывает оштукатуривание внутренних откосов, а внешних запрещает чистыми штукатурками?
Пароизолирующие ленты можно клеить сразу, а оштукатуривать - только после высыхания пены.
Вы вообще ГОСТ сами-то читали?
-
И документально не установить соответствует/несоответствует ГОСТ такой шов.
А может плохо искали?
Да, с одной стороны нигде не говорится - какая паропроницаемость у штукатурок, а с другой стороны ГОСТ это запрещает....
А что ПСУЛ со стизом никто не делает?
Я конечно понимаю, что взаимозаменяемые материалы, но допустим, если использовать только стиз там приходится пену подрезать, а если зазор маленький полости могут оставаться между стизом и пеной...
-
Вот меня и удивляет - почему ГОСТ запрещает штукатурить из-за паронепроницаемости, а строители говорят, что любая штукатурка паропроницаема, или почти любая.
И вообще при чем тут паронепроницаемая штукатурка, если мы охотимся за паропроницаемыми штукатурками?
-
Между прочим и без шуток - вполне может оказаться, что простое отштукатуривание соответствует.
5.2.1 - от дождя вроде как защищает;
5.2.2 - адгезией вроде как обладает;
5.2.3 - температурных перепадов вроде как не боится;
5.2.4 - к УФ облучению вроде как устойчиво;
5.2.5 - пары вроде как пропускает...
Только что-то про паропроницаемость тут ничего не сказано, господин тех.дир.
Бывают разные штукатурки, бывают разные стизы.
Но, допустим, в характеристиках штукатурки вообще нет пункта паропроницаемость. Поэтому мне очень интересно следующее заявление:
В старинные времена, когда на форуме происходили кровопролитные битвы насчет в.у. ГОСТа, Борис Иванович приводил данные по паропроницаемости штукатурки, вполне достаточные для условий объявленных в п. 5.2.Где-то в архивах затерялось. Оно, вроде как, в купе с покраской фасадной краской вполне удовлетворяет
и как это будет сочетаться с "нанесение штукатурного слоя, шпатлевки или красящих составов на паропроницаемый материал наружного слоя не допускается."
СТИЗ покупаю в "колбасках"Как это в колбасках? Они случайно не картуши называются?
-----------------
И вообще-то я спросила - как кто делает, что все накинулись не по делу никак не пойму.
Балконы и лоджии
в Общие профессиональные вопросы
Опубликовано:
"А вы не хотите вчинить иск виновникам косяков, раз уж вы так опытны в нашей судебной системе?"
- Одно дело проводить суд в месте действия, другое дело проводить суд в Москве и Петербурге. Внимательней читайте.
Судиться в основном приходится ради защиты своих прав, а вот с клиентом - впервые.