Jump to content
forum-okna.ru

Zimniy Sad

Участник
  • Content Count

    49
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Zimniy Sad

  1. Обидно конечно Согласен, выглядит мрачновато...и кое-что придется переделать... Но все же, что именно Вам ТАК не понравилось?
  2. Как раз на ЗС))...но сторона южная, крыша не очень большая и довольно крутая. Снега там обычно много не скапливается, чтобы рухнуть разом на мое детище)) Он периодически падает, по наблюдениям не очень критично) Добавил фото каркаса, чтобы легче было оценить его монументальность. Конечно, рассчетов не делал. Но старался закладывать с запасом. Еще будут вварены между этими наклонными балками-стропилами поперечины на стыках спакетов, разделяя весь пролет на три части. Конечно, профиль буду использовать меньше, 60х30х3. Он как раз виден на фото. Каталог в руках - это в наше время
  3. Друзья, вроде научился прикреплять фото) а
  4. Пригласили бы конструктора в мою тему. Может и посоветует что дельное...люди прочитают да и пригласят на проект или на постоянную работу)
  5. Благодарю Fobius за поднятые вопросы. Как раз такие дискуссии и позволяют обратить внимание на все нюансы. Но также буду признателен и за ответы. Давайте по порядку. про вторичный герметик знаю. Есть ли решение, кроме использования в с/пакетах герметика для структурного остекления? Про узлы, регулировки, вентиляцию и отвод конденсата уже подумали производители алюминия. Остается только внимательно читать их рекомендации и следовать им. Что будет парилка, могу догадаться. Поэтому планирую использовать с/пакеты с защитой от солнечного нагрева. В дополнение открывающиеся автомати
  6. Ответ на поверхности. Так проще и быстрее, затраты меньше, решение обкатано, стало быть, и проблем в реализации и эксплуатации меньше. А насколько оптимально это решение подходит заказчику - так это подавляющее число исполнителей не интересует. Да нет, любой совладает. И тот, кто 2 миллиона объявил, и тот, кто предлагал клеить стекла по аналогии автомобильных. Просто мне эти варианты не подходят. Первый из-за цены, второй похож на дилентантство. Ну а других пока не предложили. И на том спасибо. Хотя мне бы знааачительно больше помогли бы аргументированные ответы
  7. Проштудировал каталоги трех основных производителей алюминия, почитал про герметики и про различные напыления на стекла. Поучать никого не собираюсь, не в моем стиле. Но аргументированно донести свою позицию, поделиться опытом с интересующимися вполне могу. Итак, склоняюсь к следующему варианту: с/пакеты обычные (не структура). Толщина 32 мм, верхнее стекло 8зак с защитным покрытием от коротковолнового ИК для снижения нагрева о прямых солнечных лучей. Внутреннее 4.4.1 И-стекло для снижения теплопотерь зимой. Нижний ряд стеклопакетов с зубом - выпуском наружного стекла за вертикальн
  8. Да дело не в деньгах...подход к любому проекту у заказчика и у подрядчика кардинально различаются. Заказчику (мне) надо, чтобы и решение оптимальное, и сделано чтобы было хорошо, и люди чтоб порядочные. Ну а подрядчику главное - быстрее, в идеале тиражируемое решение по накатанным рельсам. При этом и за работу взять и на материалах прикрутить. Поиском, сначала оптимального решения, и потом материалов под него, ни один здравомыслящий заказчик заниматься не захочет. Частный клиент (в основном, хотя есть исключения) отличается от корпоративного тем, что вынесет весь мозг еще до заключения
  9. А в чем вообще была необходимость использовать структуру? можно было бы обычные уложить, получилось бы то же самое, только проще/дешевле.
  10. Vitalie, а подскажите, почему не использовали с/п с зубом? Было бы конструктивно более правильно, на мой непрофессиональный взгляд. Длч себя сейчас как раз рассматриваю такой вариант - нижний ряд стеклопакетов с выпуском верхнего стекла.
  11. Это естественно! Единственный похожий опыт - это навес из поликарбоната. Вот мне и надо разобраться - что за ошибки, как в деталях делать правильно? Поясните. снаружи вариант с обычными стеклопакетами будет выглядеть точно также, как и на фото со структурными. Прижимы вдоль и герметик поперек. Как и где будет скапливаться грязь???
  12. Итак, наметилось два варианта: структурный СП и обычный, с соответствующими системами крепления. Какие плюсы и минусы есть у каждого из этих вариантов? главный плюс структуры (и наверное единственный?), что есть возможность прижать пакет по всему периметру, в том числе и по короткой стороне, с сохранением единой поверхности вдоль всего ската. альтернатива - обычный СП с прижимными крышками только по длинной стороне. По короткой пакет не будет специально прижиматься, только собственным весом. Есть возможность вварить поперечины, и на них можно также уложить нулевой профиль для поддерж
  13. Вот что-то подобное мне и надо! Есть еще фото? Как сделано примыкание? Если я правильно понимаю, бабочка прижмет пакет, но не прижмет сэндвич... и нюанс в том, что у меня будет нулевой профиль. К нему бабочка также крепится, как и в несущий?
  14. Vitalie, я не очень понимаю, что именно Вы хотите сказать. Да, планируется полу-структурное остекление, при котором по длинной стороне с/пакеты будут прижиматься сверху прижимом. В горизонтальном направлении (вдоль ската) поверхность всего ЗС должна быть ровной, без прижимов. Между с/пакетами зазор будет заполняться герметиком, и даже крепиться по короткой стороне не вижу необходимости. Если я что-то планирую ошибочно, просьба к форумчанам, опираясь на собственный практический опыт и фундаментальные теоретические знания, подробно, аргументированно, при необходимости с сылками и карт
  15. Поясните пожалуйста, что имеется ввиду. Чем в моем случае структурное остекление будет лучше полуструктурного? Как я понимаю - структура будет иметь значение только на нижнем примыкании кровли к вертикальному ограждению, так? Кстати, подскажите по структурным с/пакетам, можно ли делать в них паз только по одной стороне? Или, может быть, рассмотреть вариант с/пакета с зубом? Также по одной стороне, или по двум коротким сторонам?
  16. С проектировщиком консультировался. Но хочется самому понимать суть происходящих процессов и быть уверенным в правильном подборе материалов. Я знаю объекты, на которых меняли стеклопакеты на 'более продвинутые'...в некоторых случаях из-за ошибок на этапе проектирования...для меня такой вариант не подходит, мне надо сразу установить правильные и забыть об этом на десятилетия. Если имеется ввиду структурный с/пакет, то в первую очередь цена стеклопакета на 30-40% выше. смысл наверное есть для такого крепления только для нижней кромки нижних стеклопекетов.
  17. Следующий вопрос, который мне предстоит решить - как сделать переход от ската к вертикальной стене (на которой планируются окна ПВХ открывающиеся. изначально предполагал, что к стеклу будет подходить сэндвич такой же толщины (32 мм). Сверху и по бокам ската будут прижимные планки, и проблем не вижу. А вот снизу никаких препятствий в виде прижимов ставить не хочу, поэтому вопрос актуален - как сделать переход от стеклопакета к сэндвичу. Какие практические решения здесь могут быть?
  18. Уупс...ошибочка вышла...все наоборот) короткий ИК спектр (ближе к видимому) от солнца нужно отразить наружу, а длинноволновое ИК излучение (ближе к тепловому) нужно оставить внутри ЗС исправил Уровень пола ЗС ниже уровня земли на 1,2 метра. Вход в ЗС из цокольного этажа дома. С прикреплением картинок пока разбираюсь...разместил эскизик в member's gallery добавил эскиз к первому посту Остекление планируется полу-структурное. По длинной стороне СП будет держать прижимная планка к стальной балке через нулевой профиль. Горизонтальных прижимов не будет, чтобы не создавать
  19. Добрый день специалистам и интересующимся. Строю зимний сад в МО, буду рад полезным замечаниям, советам, аргументированной критике. ЗС круглогодичного использования, отопление водяным теплым полом и радиаторами. Вентиляция естественная через открывающиеся окна и дверь в вертикальных ограждениях на южной и западной сторонах. ЗС пристроен к дому и заглублен на 1,2 метра в землю, ориентирован на ЮГ, кровля односкатная 12 градусов к горизонту, размер по кровле 5800 вдоль ската, 6570 по горизонтали. Каркас из профильной трубы 200х100 стоймя вдоль ската. Поперечен нет (пока) и неясно, нужны ли
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.