Wilks

Премного благодарен!

Потому-что сырье покупают заграничное. Проблема комплексная. Я о преимуществе, а оно и в заботе об окружающей среде хотя бы.

Сравнение на основе вашего вывода. Я вот считал что окошки, как и авто, одинаковую функцию выполняют, но отличаются по характеристикам. И не будьте голословным - хоть одно преимущество опровергните.

Точно! У Мерседеса в отношении 3апорожца преимуществ нет никаких - разные люди покупают. Или я чего-то не понял?

Вот нашел на сайте фирмы двигающей оборудование WPC: 3 основных преимущества перед древесиной Можно сделать экструдированный профиль любого сечения с высокой размерной точностью, при этом образуется очень мало отходов, в отличие от натуральной древесины. ВПК можно также перерабатывать методом литья, а в некоторых случаях -ротационного формования. Требования к обработке поверхности невелики, изделия могут быть механически обработаны так же, как обычная древесина. Декорирование не обязательно, но можно провести окраску поверхности, в соответствии с эстетическими соображениями; причем это сделать намного проще, чем обычных полимерных поверхностей. Срок службы композитов выше, чем древесины хвойных пород, как ожидается - от 25 до 30 лет. Композиты более экологичны, их можно перерабатывать вторично, что повышает их привлекательность в глазах потребителей, выступающих против использования ПВХ в строительстве. К недостаткам можно отнести способность к изменению цвета под воздействием света, а так же, в отдельных случаях, возможное токсическое и аллергенное воздействие некоторых видов сырья растительного происхождения. Гидрофобные добавки входящие в состав компаунда, позволяют эксплуатировать изделия в условиях повышенной влажности. Такие профили весьма популярны для изготовления настилов причалов и пирсов, в условиях, где традиционное дерево приходится менять каждые 5 лет. При введении в состав антипиренов и антисептиков получают профиль, защищенный от огня и гниения на всю глубину профиля; в то время как средства для обработки деревянных поверхностей обеспечивают проникновение вещества в профиль максимум на 0,5 мм и не спасают ни от гнили, ни от возгораний. Многие композиции обладают исключительной стойкостью к атмосферному и биологическому воздействию. На изделия из "жидкого дерева" предоставляется гарантия до 50 лет эксплуатации на улице, без специальной защиты от воздействия влаги, света, грибков и насекомых. Жидкое дерево может принимать в себя небольшое количество 0,1 -4% влаги, не теряя при этом формы и прочности, и восстанавливать прежние свойства при высыхании без коробления.

Понятно, что всё упирается в технологию, но по заявляемым характеристикам ежели чего, то ПВХ и "евробрусу" придется подвинуться. Я так думаю.

Интересно, кто-нибудь производит в России такие окна из дерево-композитов? Что специалисты думают о применении "жидкого дерева" в производстве окон? Характеризуют как практически вечный материал и 100% вторичная переработка.

Гуру скажут: где проект, расчет... живи и проверяй - не зашаталось ли. Пену наружной краской, отлив киянкой, укрепляй кронштейнами. ИМХО. Гарантия есть? P.S. Понятия не имею об остеклении.

Увидел здесь на сайте рекламу с правильными и вдохновляющими словами, дай думаю, посмотрю, у меня же их окошки. Сертификаты есть и описания... вот и мои, что там... - "система KOMFORT шириной 60мм и приведенным сопротивлением теплопередаче 0,72 м2оС/Вт- наш козырь..." Да, ну? А что у меня в паспорте изделия? Смотрим... Сертификат соответствия #РОСС RU.СЛ47.В00243 (действует 2007-2010) Технические данные > COMFORT 6.0 приведенное сопрот. теплопередаче оконного блока, м2*С/Вт - 0,61 (класс В1). ВО, БЛИН! И дальше на сайте CONTOUR 70мм - 0,83, в паспорте CONTOUR 7.0 - 0,65 (класс Б2). А паспорт, с изделием только привезли, 05. 2008 ...

Пришло на е-mаil от forum-okna.ru vadim@tibet.ru новое личное сообщение от SupportForum

фото в альбоме, не будьте равнодушными, прокомментируйте пожалуйста - надежно ли это, да, и закрою тему.

Первоначально установка с ПСУЛ подразумевала нащельник в перечне работ по договору. Я конкретно в офисе сказал, что это меня не устраивает, не надо ПСУЛ (по эстетическим соображениям). Конкретно ПСУЛ в договоре не фигурировал, только установка по ГОСТ. Пересчитали, написали штукатурка и покраска откосов. В итоге ПСУЛ установили, за штукатурку деньги вернули. ??? Что писать в притензии: то, что необжатый ПСУЛ не соответствует ГОСТ? Как сохранить гарантию на монтажный узел, если, например сторонние отштукатурят откосы? Где посмотреть и как выбрать подходящий нащельник? Они у нас дифицит. Договор стандартный по объектному строительству, наотрез отказывались что-то изменять или дополнять, но соглашались без ГОСТ с герметиком установить. ??? P.S. Профессионалы дают хорошие советы, только для обывателя увиденное изменяет представление о написанном и без практики невозможно проследить все нюансы. Там... мне писали "недовольны консультацией - дорога в суд". Вот это совсем не проще, чем разбираться в "окнах". Кто гарантировал, что нет халтурщиков в ОЗПП, у юристов, адвокатов и судей? ИМХО.

На конкретный вопрос никто не отвечает (балконщики видимо сильно заняты), поэтому пытаюсь ответить себе сам. Вверху крепление рамы-направляющей Проведал надо делать встык с верхним балконом и тогда не будет зазора, как в моем случае 4-5 см. Имел место неправильный замер и монтаж абы-как. Голую пену замазали СТИЗ-А герметиком, израсходовав 6 стандартных тюбика. Касаемо первых сообщений данной темы, то установщик заменил поцарапаное стекло с тонировочной пленкой за свой счет - 3000 руб, даже поведал мне. :-)

"Нету норм" похоже на отъе...сь, там же дальше текст есть, я же написал "Акт сдачи-приемки п.2 ...". Почему просто не дать ответ, исходя из здравого смысла и опыта присутствующих и того, что нащельника нет. Мне нужно просто исправить. Более профессиональных взять негде. И что я по суду получу 3000 за хреновый монтаж и те-же проблемы? Сейчас надо, а суд - долго."Помощь специалиста" написано, а некоторые только поучают. Подробно про проведал прочитал на ремонт 74, но и там про верхний слив нет. Как поумному делается без нащельника?