Kain

Что, никто и никогда не ставил такие окна? В этом случае здесь открытый дренаж. Но что если будет скрытый дренаж? Вода стечет по соединителю к монтажному шву, монтажный шов увлажнится (что уже повлияет на его теплопроводность), но если он еще не достаточно гидроизолирован, то вода проявится внутри помещения через откосы.

Я не понимаю, если открытый дренаж решает все проблемы скрытого, то к чему вообще применять скрытый дренаж? Я сталкивался со случаем когда по скрытому дренажу через горизонтальный соединитель двух окон после сильных дождей с внутренних откосов появлялась течь и монтажники конечно когда ставили и не думали переоснащивать систему дренажа. И неужели никому и никогда не приходиться ставить окна без подставочника? Витражные окна, низ коробки когда отделывается уголком, а не отливом? А не правильно согнутый отлив у которого полка под острый угол и плюс широкий подставочник? В случае скрытого дренажа вода уходит под отлив, а не на него! Вес верхнего окна я полагаю воспринимает нижнее окно через соединитель. А что, увлажнение монтажного шва это ерунда? А когда через него вода начинает хлестать? Если рама ставится без подставочного, тогда вместо отлива обычно прикручивается уголок, или обналичка по всему периметру или просто заделывпется каким нибудь герметиком нижний монтаж шов.

Читал. Но разве там что то говорится о недопустимости скрытого дренажа?

Позвонил на завод изготовитель пвх с просьбой делать открытый дренаж, так как скрытый в некоторых случаях несет негативные последствия. Мне отвечают что скрытый дренаж предусмотрен гостом и что у них еще сотня диллеров кроме нас и никто еще не высказывал проблем касательно скрытого дренажа. На что я отвечаю, а разве не возникает проблем к примеру когда окна ставятся друг на друга через соединитель, и что в этом случае вода будет уходить не наружу (как в случае открытого дренажа), а стечет вниз на соединитель и дальше по нему к монтажным шву? И разве не возникает проблема когда окна ставятся без подставочного профиля и в этом случае влага уходит опять же в монтажный шов? На что мне сказали, что вы можете высказать свои претензии в письменном виде, которые они и передадут в какой то там инженерный отдел. Так вот. Если я говорю дело и что надо писать претензию, то на что еще можно обратить внимание, как более грамотно ее оформить и на что еще сослаться чтобы претензия была весомей? Или все таки я не прав?

По всему видимо да, потому что в чудеса я не верю. Спасибо за ответы!

Мне остается только поверить вам, тем болеее других объяснений нет. Спасибо. Но если я сталкнусь с этой проблемой при створке большего размера я напомню вам про теормех

Возможно дело в размере, Да, откидывается без проблем. Я еще удивлялся, что при откидывании нормальный зазор. Во блин. Жаль не могу понять при чем тут радиус поворота, но пока только это и объясняет.

Я понимаю, что то что я говорю звучит неубедительно. И я сам бы сомневался в себе, если бы не знал других людей которым указывал на данную загадку и которые тоже не могли ответить. Если бы паралелогрмам, то проблемы были бы по высоте створке, но их нет. И я пробовал ломать рамы по диагонали в параллелограмм с учетом удалить ответки от фальца створки - практически не помогает.

Не меньше 400 мм по рекомендации, но это внутренний размер, то есть 366 плюс 40мм наплав. То есть проходит. Не понимаю почему при меньших размерах может задавать, если зазор тот же?..

Ширина по фальцу 366 мм

Да, знаком с таким способом. Но правильно заметели, что для новых окон это слишком жестоко.

Фальцалюфт в норме. Петли установленны по шаблону

Неважно насколько выше рама на 4мм или 40, если межфальцевый зазор соответствует стандарту в 24 мм. Пускай высота коробки хоть десять сантимов, какая разница? Зазоры все равно надо делать в 24 мм. При изменение высоты коробки межфальцевый зазор не меняется. Это не первое окно, это одно окно на тысячу, то есть все окна от этого производителя в порядке, но бывают вот такие исключения. Фурнитура стоит такая же как и на всех других окнах, это никакая то исключительная фурнитура.

Допустим скручен импост против часовой стрелки в сторону правых петель, тогда размер светового проема изменился бы и стал меньше, но нет. Допустим выкручен профиль створки со стороны ручки против часовой стрелки, и в этом случае размер створки по фальцу стал бы больше. Допустим петли не по шаблону, но тогда бы при перекручивании петель створка бы закрывались без усилий, но нет.

Загадка в том, что неважно той или не той системы профиль и рама, а в том что размер внутреннего светового проема рамы соответствует размеру створки по фальцу. Я сегодня рассказал об этом одному оконщику, он сказал что такого быть не может, после чего я отвез его на объект и предъявил сие недоразумение. В итоге он тоже остался озадачен

Колотил со страшной силой! Да и что толку стучать по углам створки? И по основанию импоста стуча не сдвинишь его на пол сантима! Это реально проблема. Я уже сталкивался не раз с этим. Даже если перекручиваешь петли, то створка начинает туго притворяться к раме, что не устраивает заказчика.

Помогите разрешить загадку. Створка полностью отведенна на обеих петлях (верхней и нижней) в самое крайнее положение в сторону петель, но при этом все равно фальц створки (со стороны ручки) цепляеет боковые ответки. Проблема в том, что створка в размер, то есть межфальцевый зазор равен 24мм.

Производство автоматизированное

Как вы говорите? Упорное необяснимое желание исправить? Ого! Еще раз объяснить? В претензии вначале не указывалось про дренаж. Поэтому мы и не могли это исправить. О смещении по размерам мы узнали только после экспертизы.

Директор не наплевал. Он только узнал после экспертизы, что дренаж расположен друг от друга чуть дальше чем пологается. А вы тут вкючилю судию. И это было бы началом если бы фирма только открылась, так что ваш прогноз уже провальный. Вы не из Германии? Лично у меня в Белгороде (это в России)куча фирм успешно сущесвующих и торгующих при этом не совсем качесвенными окнами. Неужели! что-то адекватное сказано! О чем тут писали выше - я ума не приложу. Такое ощущение, что они сами производители и рекламируются здесь или просто совершенное непонимание того какие окна сейчас производят...

А ненормального здесь то, что диллер если и найдет такого производителя в нашей глубинке, то с такими ценами он не сможет даже выйти на рынок. Очень интересно! Кстати те, у кого мы заказывали окна тоже утверждают что по госту.

Там пять окон. Видимо по десятке на каждое ))) Суд только предстоит. Предлагать гарантийное уже поздно я так понял (информация у меня из вторых рук) - сам я не являюсь дилером, а только одним из сотрудников в этой фирме. А деньги никто и не собирался платить, поэтому клиент и заказал экспертизу чтобы с ней в суд. Да. Скорее всего этот самый - потребтеррорист, потому как он подал в суд еще на компанию, что устанавливала у него кухню.

Получается любой диллер есть дилетант, который закупает окна сделанные не по госту. Мне вот интересно только, у нас есть в городе производитель, который делает окна в соответствии каждой букве госта? Завтра посоветую директору, чтобы он на фиг бросил свой бизнес, потому что окна у нас не по госту. Так люди - профессионалы советуют.

То есть каждый диллер обязан изучить наизусть весь гост и искать такого производителя окон, чьи окна отвечают каждой букве госта?

Одностворчатое окно шириной 850. Вначале была претензия что дренажные отверстия слишком к краям и требовал компенсацию 50 000. Мы после делали запрос на завод изготовитель и получили ответ что у них все по ГОСТ. Также ответили клиенту. Он сделал экспертизу и вот..теперь суд, и устранять уже как бы поздно.