Сан Сеич

Вот именно..., речь идёт о том, какой из предложенных двух вариантов будет более верным с точки зрения длительности эксплуатации и снижением нагрузки на мех. соединения импостов

Всем доброго дня! Пожалуйста, подскажите, какое пересечение импостов будет правильным при условиях: 1) Профиль 5-ти камерный с толщиной наружных и внутренних стенок 3 мм (класс "А"). 2) Рама 70 мм. 3) Стеклопакет 40 мм (4М1*14*4М1*14*4М1 Low-e) 4) Армир 1,3 мм, замкнутый (в раме и импосте). 5) Мех. соед. импоста (см. фото). 6) На центральный саморез мех. соед. мы не крепим (о причинах умолчу...) Существуют ли какие-либо "прописные истины" или ссылки на нормативы по правильной установке импостов (ГОСТы, ТУшки, СНиПы....), если взять в пример конкретный случай ??? Варианты пересечения импостов на конструкции (см. фото). В конкретном случае не важна статическая, а ВОПРОС ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ПРАВИЛЬНОСТИ РАСПОЛОЖЕНИЯ ПЕРЕСЕЧЕНИЯ ИМПОСТОВ, и, как следствие - минимальной нагрузке на мех. соед. гоизонтальных импостов. Ваши варианты, господа.......

Да, только фальцевую.

Цельный армир, но с вырезом (болгаркой) под замок. Т.е. в месте врезки замка из "живых" отсталась лишь ОДНА стенка армира и это место ослаблено по самое небалуй (ещё и при условии, что толщина армира 1,3 мм )

А рассинхрон на цапфах, располагающихся на поворотно-откидном запоре (основном) или же рассинхрон на осн. п/о запоре и, допустим, на угловой передаче ?

Спасибо за ответ.

Вот так и работаем , а армир толще руководство не хочет приобретать - дорого, говорят, цена на двери будет выше

Спасибо за ответ, но с пилой нет проблем - угол идеальный, проверено.

40*50*1,3 мм

Всем доброго времени суток! На днях мы делали двери из 118-мм дверной створки наружного открывания. По итогу монтажа оказалось следующее - абсолютно все створки имеют выгнутые верхние и нижние углы (по стороне врезанного замка). Заказчик, естесссссстенно, не доволен сиим фактом. Армирование - 40*50*1,3 мм (не полностью замкнутое, продольный не сваренный шов по 40-ммтровой стороне) При сварке 118-мм створки используем сварочное крепление (т.н. "угловую сварную усиливающую пятку"). Пила - YILMAZ KD 402 Сварочник - YILMAZ DK 502 Зачистной (правда, он тут точно не при чем) - YILMAZ CA 601 Подскажите, пожалуйста, по какой причине могло так cлучиться? Буду рад вашим предположениям и рассмотрю все варианты решения "задачки".