[Раскрой В СО5]

Был недавно обьект на установку около 500 квадратов алюминиевых лоджий. Не буду вдаваться в подробности но профиля было в "обрез" и пришло понимание что такое собственно "обрез" Ну так вот при больших коэффициентах оптимизации получалось так что сначала резалась например деталь от изделия тип-1, а сразу за ней - от типа-20 (при этом еще и некоторое количество типов профилей). Не здорово собирать и сортировать. А также проблемы вылезли когда пришлось разделить монтаж на 2 этапа (опятьже по готовности определенные типы были готовы раньше других)... Возможно и удалось выкроить несколько хлыстов, однако экономически это оказалось в итоге необоснованно. Гораздо проще было приобрести несколько дополнительных и не напрягать производство и монтаж ненужной путанницей. Причом любая линейная оптимицазия делает первые хлысты максимально оптимизированными, остальные - по макссимуму в деловых остатках. Проще сразу определиться насколько эти остатки пригодятся и разровнять коэффициенты оптимизации если эти остатки особенно не нужны

[Трехмерная программа ФАСАДЫ]

Насколько я понял программа задумалась как настраиваемая под различные профильные системы, работающая с большим количеством обьектов и их соединений, а также проецированием обьектов и манипулированием с этими динамически изменяющимися обьектами Например существует какой-то производитель профиля, который своим переработчикам дает диск с профильной системой на котором 1200 файлов блоков профилей. Почему-то не особенно верится что работу с 1200 блоками удастся сделать быстрой и комфортной для конечного пользователся. Другой вариант в том, что производитель программы оптимизирует все эти блоки но изменить в этой оптимизации мало что возможно (оптимизировано же) . Кому нужна такая программа, которую мобильно нельзя корректировать и настраивать? Как ни крути всегда создаются ситуации о которых первоначально ничего не известно и программный продукт приходится доделывать и переделывать (вот и получается сначала 2 года, затем 3, 5) и на мой взгляд браться за серьезный проект с штатом из 5 скажем программистов - не серьезно. Это очень плохо когда на 1 го человека приходится много разнообразных задач решать. Каша в голове - совсем не то что нужно для написания полноценного продукта. А с точки зрения окупаимасти такого программного комплекса, так проще и прибыльней фруктами зимой торговать

Мы для постоения сложных обьектов используем ATHENA от CAD-PLAN на которую SCHUECO тоже имели перспективные взгляды... однако при большом количестве обьектов (больше чем купол 3х3 метра) достаточно грусно осознавать что Я не Гарри Каспаров, а передо мною не Суперкомпьютер за несколько миллиардов долларов. Очень уж специфический продукт, а вроде бы больше 10 лет разрабатывается...

[Расчет зимнего сада.]

На сколько я знаю Татпрофофская программа не доработана до конца. И занимаются ее доработкой как-то неохотно. Могу ошибаться, буду рад если поправите и заодно продемонстрируете результаты ее работы.

А что бы господа хотите? Программистов разогнали большей частью. Однажды она мне конечно помогла сделать плоскости купола, но не более того. Просто ИМХО с накопленным опытом нужно делать что-то новое, а не цепляться за написанное автолиспом куски 10 летней давности...

[Заполнение больших проемов]

Вот в том-то и вопрос чтобы не произошло скалывания стекла...как это сделать...

[Заполнение больших проемов]

Да.........конечно я слышал, что нормально герметиками можно одно стекло или стеклопакет в проем залепить, однако на практике это встречается очень редко, по крайней мере я такого не видел в радиусе 300 километров...

Реально длинный алюминиевый ригель опереть на несколько опор и рассматривать его как неподвижную структуру.........

[Заполнение больших проемов]

Возникла задача заполнить проем стеклом с размерами (ширина х высота) 4200 х 2200 мм

по упрощенной формуле Вигена задался толщиной стекла 8мм, вопрос в том как опирать это стекло если оно весит 180 кг.................

Да и вообще кто какие самые большие проемы заполнял (стекло/стеклопакет) какие сложности возникали?