Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
9.2.2010, 9:10
Сообщение
#41
|
|
![]() Ветеран форума ![]() ![]() ![]() Группа: Участник Сообщений: 414 Регистрация: 17.5.2007 Из: Минск Пользователь №: 7384 |
Конструёр, не шуми, откуда столько агрессии и злобы, при обсуждении технического вопроса? Любой документ и закон можно трактовать по разному. Я изложил это так как я понимаю. Если не нравиться, предложи альтернативу, критиковать горазды все. На этом заканчиваю обсуждение. )))))))) Мне просто интересно какой именно пунк какого документа или закона вы так понимаете? Я лиш ссылки попросил. А за агрессию прошу прощения. Раздражаюсь когда вижу что человек говорит то, чего не понимает. Причем уверенно так говорит. Еще и рекомендации пишет... Еще раз извините. P.S. По существу вопроса, кроме обиды, ничего? Сообщение отредактировал Конструёр - 9.2.2010, 9:11 |
|
|
|
9.2.2010, 9:28
Сообщение
#42
|
|
![]() Ветеран форума ![]() ![]() ![]() Группа: Участник Сообщений: 414 Регистрация: 17.5.2007 Из: Минск Пользователь №: 7384 |
На этом заканчиваю обсуждение. И еще. Вы уж не обижайтесь. В ваших рекомендациях касательно коэфициента надежности по нагрузке допущеня, мягко говоря, неточность. Вы вместо того чтобы это признать, начинаете эээ, говорить вещи, не соответсвующие действительности. В результате получаем Цитата Перепады давления и верхние пределы вычисляются опытным путем (по метеоприборам) или берутся из каких-то таблиц, карт, графиков и т.п.? Кто из нас ведет себя некорректно? |
|
|
|
9.2.2010, 9:33
Сообщение
#43
|
|
![]() Ветеран форума ![]() ![]() ![]() Группа: Участник Сообщений: 414 Регистрация: 17.5.2007 Из: Минск Пользователь №: 7384 |
Уважаемый Конструёр, вы при расчете ветровой нагрузки пользуетесь только СНиП 2.01.07-85 или пользуетесь еще какими то источниками? Только им. В определении ветровой нагрузки нет ничего сложного. Снеговую посчитать, в некоторых случаях, значительно сложнее. Есть еще пособие к тому СНиПу. Тоже полезный документ. |
|
|
|
9.2.2010, 10:00
Сообщение
#44
|
|
![]() Актив ![]() Группа: Участник Сообщений: 81 Регистрация: 3.3.2006 Из: Москва Пользователь №: 1288 Регион/город: Москва |
И еще. Вы уж не обижайтесь. В ваших рекомендациях касательно коэфициента надежности по нагрузке допущеня, мягко говоря, неточность. Вы вместо того чтобы это признать, начинаете эээ, говорить вещи, не соответсвующие действительности. В результате получаем Кто из нас ведет себя некорректно? На вас я просто не могу и не имею права обижаться. Привожу документы на основе котрых дела рекомендации. Сообщение отредактировал link1000 - 9.2.2010, 10:02
Прикрепленные файлы
-------------------- Алекперов Р.Г.
Руководитель Отдела по Работе с Клиентами ТД ПРОПЛЕКС |
|
|
|
9.2.2010, 10:04
Сообщение
#45
|
|
![]() Актив ![]() Группа: Участник Сообщений: 81 Регистрация: 3.3.2006 Из: Москва Пользователь №: 1288 Регион/город: Москва |
Только им. В определении ветровой нагрузки нет ничего сложного. Снеговую посчитать, в некоторых случаях, значительно сложнее. Есть еще пособие к тому СНиПу. Тоже полезный документ. Если не трудно выложите пособие, мне кажется многим будет интересно. В догонку отправляю методику испытаний Шведова.
Прикрепленные файлы
26602.5_2001___________________________________________________.doc ( 142 килобайт )
Кол-во скачиваний: 23-------------------- Алекперов Р.Г.
Руководитель Отдела по Работе с Клиентами ТД ПРОПЛЕКС |
|
|
|
9.2.2010, 10:27
Сообщение
#46
|
|
![]() Ветеран форума ![]() ![]() ![]() Группа: Участник Сообщений: 414 Регистрация: 17.5.2007 Из: Минск Пользователь №: 7384 |
На вас я просто не могу и не имею права обижаться. Привожу документы на основе котрых дела рекомендации. По поводу первой картинки я согласен. Я и сам ее цетировал. Посмотрите выше. Только это не иммет никакого отношения к тому о чем вы говорили. Вернусь к ней позже. Нужно кое что проверить. Что есть вторая картинка? Что это за документ? |
|
|
|
9.2.2010, 10:31
Сообщение
#47
|
|
![]() Актив ![]() Группа: Участник Сообщений: 81 Регистрация: 3.3.2006 Из: Москва Пользователь №: 1288 Регион/город: Москва |
По поводу первой картинки я согласен. Я и сам ее цетировал. Посмотрите выше. Только это не иммет никакого отношения к тому о чем вы говорили. Вернусь к ней позже. Нужно кое что проверить. Что есть вторая картинка? Что это за документ? Второй документ нашел на просторах Инета, может даже на наше форуме. Ждем от вас документ - "пособие к снипу" (или жалко выкладывать?) -------------------- Алекперов Р.Г.
Руководитель Отдела по Работе с Клиентами ТД ПРОПЛЕКС |
|
|
|
9.2.2010, 10:33
Сообщение
#48
|
|
![]() Ветеран форума ![]() ![]() ![]() Группа: Участник Сообщений: 414 Регистрация: 17.5.2007 Из: Минск Пользователь №: 7384 |
|
|
|
|
9.2.2010, 10:39
Сообщение
#49
|
|
![]() Актив ![]() Группа: Участник Сообщений: 81 Регистрация: 3.3.2006 Из: Москва Пользователь №: 1288 Регион/город: Москва |
Оно только снега касается. В электронном виде нет. Только в бумажном. Наверно буду делать для себя зимний сад. Примерно 3,5 длина ширина 8. Крыша 40 град, высота у стены 4,5. Снеговые ни разу не считал. что посоветуете? Что дешевле, какое сечение на крышу. Если делать крышу полукруглой, как тогда считать. -------------------- Алекперов Р.Г.
Руководитель Отдела по Работе с Клиентами ТД ПРОПЛЕКС |
|
|
|
9.2.2010, 10:41
Сообщение
#50
|
|
![]() Ветеран форума ![]() ![]() ![]() Группа: Участник Сообщений: 414 Регистрация: 17.5.2007 Из: Минск Пользователь №: 7384 |
Второй документ нашел на просторах Инета, может даже на наше форуме. Ждем от вас документ - "пособие к снипу" (или жалко выкладывать?) Ясно. На просторах интернета можно много всего найти. А если потом еще и добполнить то что нашли, то и получается то что получается. Повторяю. Касается только снега. "Рекомендации по определению снеговой нагрузки для некоторых типов покрытий". Утверждены Директором ЦНИИСК им. Кучеренко 16 декабря 1982 года. . Из анотакции: "Рекомендации составлены в дополнение к разделу "Снеговые нагрузки" СНиПII-6-74 "Нагрузки и воздействия". Содержат положения об определении снеговой нагрузки на покрытия различной конфигурации, получившие в настоящее время распространене в строительстве" P.S. Признаю, ошибся в терминологии. Это рекомендации, а не пособие. Нужно уметь признавать свои ошибки... |
|
|
|
9.2.2010, 10:45
Сообщение
#51
|
|
![]() Ветеран форума ![]() ![]() ![]() Группа: Участник Сообщений: 414 Регистрация: 17.5.2007 Из: Минск Пользователь №: 7384 |
Наверно буду делать для себя зимний сад. Примерно 3,5 длина ширина 8. Крыша 40 град, высота у стены 4,5. Снеговые ни разу не считал. что посоветуете? Что дешевле, какое сечение на крышу. Если делать крышу полукруглой, как тогда считать. Вы хотите проверить мои знания? Можете считать их нулевыми. У меня нет амбиций, и я не пишу рекомендаций. А откровенно офтопить не к лицу руководителю отдела по работе с клиенатми. Если модераторы удалят мой пост, не обижусь. Сообщение отредактировал Конструёр - 9.2.2010, 10:51 |
|
|
|
9.2.2010, 11:10
Сообщение
#52
|
|
![]() Актив ![]() Группа: Участник Сообщений: 81 Регистрация: 3.3.2006 Из: Москва Пользователь №: 1288 Регион/город: Москва |
Вы хотите проверить мои знания? Можете считать их нулевыми. У меня нет амбиций, и я не пишу рекомендаций. А откровенно офтопить не к лицу руководителю отдела по работе с клиенатми. Если модераторы удалят мой пост, не обижусь. Спасибо всем кто принял обсуждение, я всегда рад получить рекомендации, замечания от вас коллеги. Старюсь перед публикацией отправлять документ для рецензии, но неточности и ошибки неизбежны. Самое главное направлять наши силы на улучшение качества, а не уходить в сторону не конструктивной критики. -------------------- Алекперов Р.Г.
Руководитель Отдела по Работе с Клиентами ТД ПРОПЛЕКС |
|
|
|
9.2.2010, 12:00
Сообщение
#53
|
|
![]() Уважаемый консультант ![]() Группа: Producers Сообщений: 678 Регистрация: 5.11.2009 Из: Екатеринбург Пользователь №: 46361 Регион/город: Урал - опорный край державы!!! |
Спасибо всем кто принял обсуждение, я всегда рад получить рекомендации, замечания от вас коллеги. Старюсь перед публикацией отправлять документ для рецензии, но неточности и ошибки неизбежны. Самое главное направлять наши силы на улучшение качества, а не уходить в сторону не конструктивной критики. А как же мой вопрос из #38? Может он и тупой, но хочу получить ответ. Не боюсь показаться смешным, т.к. на роль крупного спеца не претендую, а просто очень хочу разобраться в этом вопросе. -------------------- Невозможно решить проблему на том же уровне, на котором она возникла. Нужно стать выше этой проблемы, поднявшись на следующий уровень. (А.Эйнштейн)
Нельзя стать узким специалистом, не став, в строгом смысле, болваном. (Б. Шоу) |
|
|
|
![]() ![]() |
|
Текстовая версия | Сейчас: 7.9.2010, 7:31 |