Кто что может сказать про этих фирм?

[alexs1973]

Кстати пор MURAT. вот вам случай из жизни.

Лет пять назад сгорел у нас на дренажнеке ELUMATEC один мотор, заказали из германии 500 енотов через месяц!!!

И это в сезон! Отдали нашим умельцам, перемотали мотор, горит через пол дня. Отдали снова, опять горит.

Короче мучались ребята в цеху месяц доделывая один дренаж в ручную.

Год назад другая компания, дренажник MURAT простенький такой, но, правда, с автоматической подачей .

Горит мотор, а моторы там стоят BOSHC, углозачистная-шлифовальная машинка. Читаю модель, артикул на наклейке, нахожу в нете, звоню в крупный строй магазин и всё, через два часа и за 4000 дерева у меня новый мотор. Простой всего пол дня .

Изменено 10 июля, 2008 пользователем alexs1973

[WWW]

Однозначно скажу - что KABAN брать не стоит. Когда то он был очень надежным, а сейчас... Недавно брали пару станков обновить - за три месяца станки ломались по несколько раз. Не ожидали такого... Когда то брали - было очень хорошее оборудование! Так что, все стали халтурить...

[ALISSA]

Однозначно скажу - что KABAN брать не стоит.

Вот никогда не понимала такой категоричности. Тут может быть несколько вариантов:

 

а) Вам не повезло. Такое бывает даже у "самых-самых" поставщиков оборудования/профиля/стеклопакетов и пр.;

б) Оборудование действительно "не ахти";

в) У Ваших сборщиков, работающих на этих станках, не совсем правильно расположены руки, либо новых сборщиков не научили правильно работать;

 

 

Для примера: Пять лет назад закупили новые станки "на пластик" KABAN. Все работает. Два года назад докупали еще по одному сварочнику и зачистному. Тоже никаких претензий. Техника вызывали один раз и то, по мелочи.

 

НУ и где правда?

Изменено 13 сентября, 2008 пользователем ALISSA

[saveliy]

Хорошее оборудование то, которое не ломается.

[Rexther]

Хорошее оборудование то, которое не ломается.

Мама мне рассказывала:

в начале своей рабочей биографии она работала гл. инженером на заводе. Ну и тогда, при советской власти, было модно всякие рацпредложения внедрять. За это даже денег рационализаторам платили.

Так вот она входила в состав бюро, которое эти рацухи рассматривало.

Заседание. Рассматривается предложение старого кадрового работника завода, старого большевика (если кто помнит это практически звание такое было), чуть ли не соратника Ленина, чуть ли не шалаш он ему ставил в Разливе ...

Содержание рацухи:

"Считаю, что надо внести изменения в конструкцию агрегата, которые позволят увеличить его производительность в 2 раза."

 

Все ..... Ну там еще про догнать и перегнать было. Технических подробностей больше не было никаких ....

[-Vektor-]

Я тут базу продаж за прошлый год разберал по инструменту, больше всего продаж по инструменту были на yilmaz, но это ничего не говорит, ибо у нас клиентура это розничный покупатель инструмента.

Может сравнительную таблицу кто делал по оборудованию?

Насколько мне известно у инженеров настройщиков есть такая информация, Сергей не хочешь прокоментировать?

Изменено 18 февраля, 2009 пользователем Vektor.su

[Techno chief]

Yilmaz DK-502 работает на удивление стабильно. Неплохой агрегат. Зачистные и копировально-фрезерные этой фирмы явно еще не доработаны. В свое время от них быстро избавились.

[aisidora]

У нас почти все оборудование Yilmaz -в принципе устраивает )