Гость sava Опубликовано: 22 сентября, 2005 Share Опубликовано: 22 сентября, 2005 Есть ли достоинства у пятикамерного профиля перед трёхкамерным, если ширина и там и там 60мм(пятикамерный -бельгийский Wymar, а трёхкамерный -Salamander). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Jura Опубликовано: 1 октября, 2005 Share Опубликовано: 1 октября, 2005 Есть ли достоинства у пятикамерного профиля перед трёхкамерным, если ширина и там и там 60мм(пятикамерный -бельгийский Wymar, а трёхкамерный -Salamander). <{POST_SNAPBACK}> Я бы взял Salamander, лучшего цвета, чем у этого профиля я не видел. Перегородки, разделяющие профиль Wymar внутри, такие тонюсенькие... Баловство это... Рекламный трюк. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Сергей Опубликовано: 10 октября, 2005 Share Опубликовано: 10 октября, 2005 Есть ли достоинства у пятикамерного профиля перед трёхкамерным, если ширина и там и там 60мм(пятикамерный -бельгийский Wymar, а трёхкамерный -Salamander). <{POST_SNAPBACK}> Насчет указанных Вами профилей ничего сказать не могу. Если интересуют конструктивные отличия в принципе, зайдите по этой ссылке: http://www.veka.ru/index.php?pg=articles&t...144357121175129 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bunia Опубликовано: 14 ноября, 2005 Share Опубликовано: 14 ноября, 2005 При условии одинаковой толщины профиля и добавлении дополнительных камер морозоустойчивость практически не меняется, а вот жесткость теряется. Есть определенный оптимум "толщина-воздушные камеры". Поэтому это чистой воды рекламный трюк. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bestwin Опубликовано: 19 ноября, 2005 Share Опубликовано: 19 ноября, 2005 При ... добавлении дополнительных камер ... жесткость теряется. Добавление дополнительных камер есть добавление дополнительных перегородок. Это не может влиять на жесткость в сторону уменьшения, напротив - жесткость должна увеличиваться. Другое дело, если с уменьшением размера камер (что происходит при увеличении их количества при неизменности общей толщины профиля) приходится уменьшать камеру армирования и сам армировочный профиль. Вот в этом случае мы и поимеем потерю общей жесткости конструкции. А при выборе профиля я никогда не любил малоизвестную экзотику (в данном случае это - Wymar) и всегда стою на стороне разумной достаточности (в данном случае это - трехкамерность). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bunia Опубликовано: 19 ноября, 2005 Share Опубликовано: 19 ноября, 2005 Добавление дополнительных камер есть добавление дополнительных перегородок. Это не может влиять на жесткость в сторону уменьшения, напротив - жесткость должна увеличиваться. <{POST_SNAPBACK}> Абсолютно не согласен. Ибо дополнительные перегородки намного тоньше, особенно в данном случае. Я сам все проверял на практике. Специального оборудования не требуется. Возьми кусочек профиля рамы и попытайся сжать его ладонью (так чтобы фальцевая часть оказалась внутри ладони). Разницу ощутишь сразу. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ea... Опубликовано: 22 ноября, 2005 Share Опубликовано: 22 ноября, 2005 Как по мне, саламандер значительно серьезней вимара.... и думаю , что и теплее(хотя и 3х камерный) . Говорить о внутренних перегородках можно после того , как сравнить наружные стенки профиля( они значительно больше значат в теплоизоляции профиля) А на счет лучшего цвета ..... а как же deceuninck серии mondial ??? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Viktor_ Опубликовано: 22 ноября, 2005 Share Опубликовано: 22 ноября, 2005 Как по мне, саламандер значительно серьезней вимара.... и думаю , что и теплее(хотя и 3х камерный) . Полностью согласен. Нечего экспериментировать! Насчет теплопроводности: даже трехкамерный профиль менее теплопроводен, чем стандартный двухкамерный стеклопакет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость THERMOTEC Опубликовано: 22 ноября, 2005 Share Опубликовано: 22 ноября, 2005 Как по мне, саламандер значительно серьезней вимара.... и думаю , что и теплее(хотя и 3х камерный) . Говорить о внутренних перегородках можно после того , как сравнить наружные стенки профиля( они значительно больше значат в теплоизоляции профиля) А на счет лучшего цвета ..... а как же deceuninck серии mondial ??? <{POST_SNAPBACK}> Ребятки, если вы ищите по настоящему хороший профиль по теплопроводности и цвету с оптимальным соотношением цены (до пятикамерного). Покупайте турецкий KOMPEN KOM600 если понравится его дизайн. Говорю как профессионал, а в первую очередь как потребитель. P.S. Знаком с профилями: Rehau, Veka, Kommerling, Gealan, Thyssen, KBE, Foris, Plastmo, Roplasto, Salamander, Aluplast, Plustec, Montblanc, Proplex, Becker Sistem, СОК. Работаю на профиле Plafen Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
jovahnny Опубликовано: 2 декабря, 2005 Share Опубликовано: 2 декабря, 2005 Ребятки, если вы ищите по настоящему хороший профиль по теплопроводности и цвету с оптимальным соотношением цены (до пятикамерного). Покупайте турецкий KOMPEN KOM600 если понравится его дизайн. Говорю как профессионал, а в первую очередь как потребитель. P.S. Знаком с профилями: Rehau, Veka, Kommerling, Gealan, Thyssen, KBE, Foris, Plastmo, Roplasto, Salamander, Aluplast, Plustec, Montblanc, Proplex, Becker Sistem, СОК. Работаю на профиле Plafen <{POST_SNAPBACK}> Я бы отдал предпочтение SALAMANDER ХОТЯ Я СЧИТАЮ ЧТО 5 КАМЕР ЭТО ИЗЛИШЕСТВО!!! Просто возьмите и прикиньте профиль по весу на весах Экспроф к примеру весит так же как 5 камерный Тиссен. Вот вам и вся Разница. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.