Перейти к публикации
forum-okna.ru

Раздвижка по высоте не достаёт до верхней балки


Рекомендованные сообщения

12 минут назад, Максим Максим сказал:

А почему 80мм? 40 мм будет мало? Купить можно? Продайте мне, что бы подходил для SL160.

напишите в личные сообщения, пож-а, а то здесь порицаемо в общем паблике вести торговлю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах


Оконный портал tybet.ru | Подписка на новости | Бесплатные объявления | Наша телега | База оконных знаний | ОНЛАЙН-ВЫСТАВКА



1 час назад, Alex IlI сказал:

1. Вы уверены, что вам понравится толкать створку весом в четверть тонны?:( Мы больше 120 кг не делали, и то как дверца шкафа купе не катается. Створку бельгийского портала, может чуть больше, толкал как-то на выставке. Посмотрев на мою физию манагер сказал, что можно сдвижной автомат поставить.

не берусь утверждать, что заказчику будет тяжко или легко двигать створку 250 кг, но по поводу 135 кг в SL160 - буквально пальцем (ну ладно, допустим палец сильный:D).
 Да простят меня естествоиспытатели, но лучше так, чем никак,... просто тянул через электронные весы:

 - на "срыв" (сдвиг с места) 1.4 кг без доводчика ComfortClose

- в движении 0.3-0.5 кг

Створка 1.75 ш * 2.3 в.

срыв.jpg

движение.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, Alex IlI сказал:

1. Вы уверены, что вам понравится толкать створку весом в четверть тонны?:( Мы больше 120 кг не делали, и то как дверца шкафа купе не катается. Створку бельгийского портала, может чуть больше, толкал как-то на выставке. Посмотрев на мою физию манагер сказал, что можно сдвижной автомат поставить.

2. В SL160 можно установить стеклопакет и 48 мм, 50 не желательно - штапики уже не те, резинкой отгибаются. Наверное, правильно подобранный двухкамерный пакет всяко будет лучше.:) И количество створок лучше увеличить до 3-4-х, чтобы уйти от 8-к и снизить вес. Трёхполозая система, конечно будет подороже, но для обеспечения более широкого открывания, можно пожертвовать и её использовать.

Толкать четверть тонны не легко, одним пальцем тут не справиться. Для HS-порталов наиболее оптимальный вес створки 140-180 кг. Это уже с учётом веса профиля. Меньший вес означает меньшие габариты створки и светового проёма. Чем уже створка, тем выше у неё центр тяжести и она более склонна к опрокидыванию при толкании. Если не стоит задача достижения максимального открывания проёма, то с точки зрения архитектурных пропорций, удобства в эксплуатации, а также оптимальной стоимости при ширине порталов 4-5,5 м имеет смысл рассмотреть схему открывания G (3 створки, крайние - глухие, центральная сдвигается в одну сторону. В створках таких размеров без проблем помещаются СПД толщиной до 48-52 мм.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Условия и правила использования форума Правила.