Verbinder Опубликовано: 3 декабря, 2007 Share Опубликовано: 3 декабря, 2007 (изменено) договор подписывает тот кто платит.... проект (ежели он есть) всегда подписывает тот , кто имеет на это право...иначе вас ждет период доказывания что вы не животное с двумя горбами... ИМХО! и в основном эти люди( в области проекта) клоуны из анекдота....Гап и Гип.... Изменено 3 декабря, 2007 пользователем Verbinder Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Rexther Опубликовано: 3 декабря, 2007 Share Опубликовано: 3 декабря, 2007 Да я собственно .... Господа, вы все конечно правы, прошу вас не рассказывайте мне и всем остальным как должно быть. Это всем известно. А вот как бывает на самом деле - бывает по разному. Я привел пример из своей практики и собираюсь ввести эти пункты в договор. Превентивно. И именно опираясь на свой опыт. И пусть пишут. Кому не надо - тому не надо. Это было только предложение, идея так сказать. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Палыч Опубликовано: 3 декабря, 2007 Share Опубликовано: 3 декабря, 2007 Ко всему здесь сказанному могу добавить следующие - независимо от пунктиков договора и прочих ухищрений очень многое(иногда даже все) зависит от суда и судьи. Нормальная практика по иску в рамках ЗПП- 1.слушать истеричного истца (он же Заказчик) , 2.не СЛЫШАТЬ доводов ответчика (он же Исполнитель) 3.нарушать ПОСТОЯННО сам порядок(определенный законом) вынесения определений,постановлений в рамках процесса 4.не допускать (по разному - задержали,несделали,нет копий) возможность ОБЖАЛОВАНИЯ ЛЮБОГО действия судьи. Так вот с этим боротся очень сложно - почти НЕВОЗМОЖНО ! ...почти .... - как правило сопоставимо с суммой иска (услуги адвоката) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Windower Опубликовано: 4 декабря, 2007 Share Опубликовано: 4 декабря, 2007 Нормальная практика по иску в рамках ЗПП- 1.слушать истеричного истца (он же Заказчик) , 2.не СЛЫШАТЬ доводов ответчика (он же Исполнитель) К сожалению, вынужден добавить: - попытки подкупа эксперта истеричными истИцами; - давление на эксперта со стороны руководства ОЗПП. Я работаю экспертом в двух местах по совместительству и, имея нормальный заработок на основной работе, просто отказываюсь проводить экспертизы с заказанным результатом. Их поручают "послушным" экспертам, согласным за 10 тыс р. написать под диктовку любую чушь. Иногда по ним мне приходится делать "встречную" экспертизу с "разбором полётов" "послушного" эксперта. Это хорошо, если экспертиза досудебная. А вот если судебная экспертиза, добиться повторной о-о-очень трудно. Поэтому при выборе экспертной организации производителю надо быть готовым к тщательному анализу квалификации эксперта и порядочности руководства ОЗПП. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.