Использует ли кто на производстве герметик IGK 311

[Turbych]

какие впечатления, стоит ли переходить на него, использоваться будет на автоматической линии.

Спасибо.

[ИгорьI]

Пробовали, очень большая текучесть. Выбрали Теростат 998 и GD116.

[Turbych]

Пробовали, очень большая текучесть. Выбрали Теростат 998 и GD116.

 

 

ну мы на этом сейчас и работаем, цена привлекательная однако.

Спасибо за информацию.

[Marselle]

использовали его!были некоторые проблемки с текучестью!потом производители устранили этот недостаток,но перестал этот герметик выдерживать испытания на прочность при разрыве!потом и эту проблемку устранили))но теперь пробуем katplast - выдерживает все испытания и у рабочих вызывает только положительные эмоции

[Turbych]

katplast-это Турецкий??

[Marselle]

katplast-это Турецкий??

да

[Slon13]

Используем Policad всё замечательно, Пробовали IGK но не пошёл.... текучий он!

[Ёкорн]

Мы пользуем на IGK 311, как запасной вариант на случай проблем с поставкой полиуретана.... без проблем... качество устраивает...

[Деловая]

согласна... мягковат! а про катпласт уже слышали положительные отзывы

[алексий]

у нас с IGK на вторичной герметизации с компонентом В такая история была. прогнали пару бочек, а потом все перестало застывать. разобрали все ) во всех узлах по ходу компонента В мелкие комочки. из бочки налили этот компонент на стекло и вторым прижали. тогда стали видны оч. мелкие включения типа песка !!! больше я этот герметик на производство не пускаю.

кстати поставщики все бочки заменили без вопросов...

[zloy]

у нас проблема такого же характера, мы от него отказались

[Turbych]

Други, огромное спасибо. Останусь на Henkel, хоть и дороговат, но качество нормальное

[kot_LISEC]

какие впечатления, стоит ли переходить на него, использоваться будет на автоматической линии.

Спасибо.

 

по полиуретану вопросов не возникало!

 

полисульфид-было две партии с комочками!