P.V. Опубликовано: 26 сентября, 2007 Share Опубликовано: 26 сентября, 2007 Имеется ввиду именно оконно-дверной ПВХ профиль он Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Jony Опубликовано: 26 сентября, 2007 Share Опубликовано: 26 сентября, 2007 (изменено) Я не заметил термошвов по высоте. И ещё, труба утеплению подвергалась? труба в ПВХ профиле, это соеденитель-усилитель. По высоте использовали разрыв конструкции там где нащельник (первая с низу) . Изменено 26 сентября, 2007 пользователем Jony Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Программёр Опубликовано: 26 сентября, 2007 Share Опубликовано: 26 сентября, 2007 (изменено) труба в ПВХ профиле, это соеденитель-усилитель. По высоте использовали разрыв конструкции там где нащельник (первая с низу) . Чё. Вроде нормалёк. Мне нравится Только вот вопрос. У вас разрезана вертикальная труба, или горизонтальная? Если вертикальная на всю высоту идёт, ИМХО по статике не проходит. Если горизонтальная, то вертикальная, если она передаёт нарузку на горизональную, прогнёт её и придавит нижнюю раму (про температурный шёв я вообще не говорю) Стык вертикальных труб сваривали? Как получилось? Или нижняя часть вертикально трубы подпирает неразрезаную горизонтальную? Изменено 26 сентября, 2007 пользователем Конструёр Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Rexther Опубликовано: 26 сентября, 2007 Share Опубликовано: 26 сентября, 2007 он Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Jony Опубликовано: 26 сентября, 2007 Share Опубликовано: 26 сентября, 2007 А такое вам как? Тут наверно стойки крепились в горизонтальном направлении к зданию для распределения нагрузки, а потом ригеля вертикально и остекление в одно стекло. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Кок Опубликовано: 26 сентября, 2007 Share Опубликовано: 26 сентября, 2007 и с фасадкой "чудеса" творят, недавно был на объекте, так вертикальные прижимные (декоративные) планки "облицованы" то ли камнем, то ли плиткой из камня... Может это декорирование? (покраска ал. профиля под дерево, камень ) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Jony Опубликовано: 26 сентября, 2007 Share Опубликовано: 26 сентября, 2007 Стык вертикальных труб сваривали? Как получилось? Нижняя часть вертикально трубы подпирает неразрезаную горизонтальную, на горизонтальной стоит верхняя вертикальная, которая приварина в верху к металической арке. Через один стеклопакет в право и в лево стоят пластины 100*6 потом по термокомпенсатору. и всё это приваренно в верху к металической части проёма. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Программёр Опубликовано: 26 сентября, 2007 Share Опубликовано: 26 сентября, 2007 Нижняя часть вертикально трубы подпирает неразрезаную горизонтальную, на горизонтальной стоит верхняя вертикальная, которая приварина в верху к металической арке. Опаньки. Т.е. терморасширение пластиковых рам вы учли, а самой трубы нет! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Jony Опубликовано: 26 сентября, 2007 Share Опубликовано: 26 сентября, 2007 Опаньки. Т.е. терморасширение пластиковых рам вы учли, а самой трубы нет! А куда ей расширяться? Ставили в жаркий период. Уже пошёл обратный процесс. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Aleksey Опубликовано: 27 сентября, 2007 Share Опубликовано: 27 сентября, 2007 труба в ПВХ профиле, это соеденитель-усилитель. По высоте использовали разрыв конструкции там где нащельник (первая с низу) . Мама моя! Хорошо этого не видел наш сопроматчик! Его-бы удар хватил... Славненький плакатик висел в одной шараге: "Увидел рационализатора - УБЕЙ!" Господа! Прежде чем считать на ветер и пр. НАДО ПРАВИЛЬНО СОСТАВИТЬ РАСЧЕТНУЮ СХЕМУ!!! "...говорила мне мама, не ходи в конструкторы..." Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alex Wolf Опубликовано: 27 сентября, 2007 Share Опубликовано: 27 сентября, 2007 Тут наверно стойки крепились в горизонтальном направлении к зданию для распределения нагрузки, а потом ригеля вертикально и остекление в одно стекло. Да нет стойки - стоймя, ригеля в горизонте. И здания тоже два... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
schagov Опубликовано: 27 сентября, 2007 Share Опубликовано: 27 сентября, 2007 Сделать можно, и поставить можно, но жить она не будет.... только до первого ветерка или морозца Ps между прочим, стеклопакеты такого размера нужно делать минимум из 6-ки, но лучше 8-ки.... сегодня что 1 апреля . а устанавливать такие пакеты тебе кто будет? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kazik Опубликовано: 27 сентября, 2007 Share Опубликовано: 27 сентября, 2007 сегодня что 1 апреля . а устанавливать такие пакеты тебе кто будет? это то как раз не самая большая проблема. Кран + присоски Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Программёр Опубликовано: 27 сентября, 2007 Share Опубликовано: 27 сентября, 2007 (изменено) А куда ей расширяться? Ставили в жаркий период. Уже пошёл обратный процесс. Съужатся будет. А вы вверху её к нейкой арке приварили. Вот её и сплющит Мама моя!Хорошо этого не видел наш сопроматчик! Его-бы удар хватил... Славненький плакатик висел в одной шараге: "Увидел рационализатора - УБЕЙ!" Господа! Прежде чем считать на ветер и пр. НАДО ПРАВИЛЬНО СОСТАВИТЬ РАСЧЕТНУЮ СХЕМУ!!! "...говорила мне мама, не ходи в конструкторы..." Всё там норально. Он же объяснил уже. Ну если не считать температурного расширения/съужения это то как раз не самая большая проблема. Кран + присоски Му тата на днях монтировали пакетики 250кг. Тоже кран искали, присоски. В итоге нагнали человек 10 народу и всё зашибись. Что касаеься данной конструкции. Какой нахер кран, если штапики внутри. Или вы штапиками наружу посоветуете монтировать? До кучи можно конечно. В итоге выйдет шедевр архитектурной мысли. Изменено 27 сентября, 2007 пользователем Конструёр Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Jony Опубликовано: 27 сентября, 2007 Share Опубликовано: 27 сентября, 2007 Съужатся будет. А вы вверху её к нейкой арке приварили. Вот её и сплющит На сколько её "сплющит" ? на 3 мм? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Программёр Опубликовано: 27 сентября, 2007 Share Опубликовано: 27 сентября, 2007 На сколько её "сплющит" ? на 3 мм? Ну не знаю. Высота у вас аж 8метров. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Blondy Опубликовано: 27 сентября, 2007 Share Опубликовано: 27 сентября, 2007 Вот ещё один пример экономии на фасадке. .... Клиент тоже хотел центральну часть сделать цельными стеклопакетами (так архитектор нарисовал), хорошо что переубедили . А может жаль , что переубедили, из фасадочки могло получиться и изящнее и грамотнее, и не фаст, что намного дороже. Что-то типа такого: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
plotnik Опубликовано: 1 октября, 2007 Share Опубликовано: 1 октября, 2007 С импостом: Да но ведь здесь не будет чистого изгиба, нагрузка то по моему переносится на стену... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Программёр Опубликовано: 1 октября, 2007 Share Опубликовано: 1 октября, 2007 (изменено) Да но ведь здесь не будет чистого изгиба, нагрузка то по моему переносится на стену... Вы не совсем понимаете что такое "чистый изгиб". Чистый изгиб - это когда... не помню точного определения... Короче момент по длине постоянный и, соответчвенно, поперечная сила = 0. Числый изгиб как раз присутсвует в первой расчётной схеме. Если импоста нет, то нагрузка (большая её часть, не бывает идеальных расчётных схем) переносится на стену. Если он есть, соответсвенно, половина веса левого пакета, и половина веса правого пакета передаётся на раму возле этого импоста, а рама в свою очередь передаёт её на Н-ку. И тут разумеется нет чистого изгиба. Тута изгиб поперечный. Понятно? Изменено 1 октября, 2007 пользователем Конструёр Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
plotnik Опубликовано: 1 октября, 2007 Share Опубликовано: 1 октября, 2007 Вы не совсем понимаете что такое "чистый изгиб". Чистый изгиб - это когда... не помню точного определения... Короче момент по длине постоянный и, соответчвенно, поперечная сила = 0. Числый изгиб как раз присутсвует в первой расчётной схеме.Если импоста нет, то нагрузка (большая её часть, не бывает идеальных расчётных схем) переносится на стену. Если он есть, соответсвенно, половина веса левого пакета, и половина веса правого пакета передаётся на раму возле этого импоста, а рама в свою очередь передаёт её на Н-ку. И тут разумеется нет чистого изгиба. Тута изгиб поперечный. Понятно? Н-ка это что? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Программёр Опубликовано: 1 октября, 2007 Share Опубликовано: 1 октября, 2007 Н-ка это что? Аш профиль. Соеденитель-усилитель. В проплексе PR.5.044, в КБЕ 152. В других не знаю Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
plotnik Опубликовано: 1 октября, 2007 Share Опубликовано: 1 октября, 2007 Аш профиль. Соеденитель-усилитель. В проплексе PR.5.044, в КБЕ 152. В других не знаю Понятно, я имел ввиду что вертикальные импосты будут переносить нагрузку на низ проема, и уменьшать рычаг изгибающей нагрузки на нижние профиля рамы (извините не знаю как правильно выразиться,механика и сопромат были больше 20 лет назад) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
DeDmitry Опубликовано: 1 октября, 2007 Share Опубликовано: 1 октября, 2007 Н-ка, в данном случае, выдержит и вертикальную, и тем белее, горизонтальную нагрузку. Причём с большим запасом. Если не верите я выложу расчёт. Тут вопрос скорее в технологичности, чем в несущей способности.Сразу оговорюсь, Н-ка не бутет в принципе воспринимать вертикальную нагрузку, а лиш передаст её на ЗД. И какую же ВЕРТИКАЛЬНУЮ нагрузку держит Н-ка? Момент инерции 209-й армировки по игреку 0,67 см4 - аж на 2 сотых больше, чем у 207-й (Iy=0.65cm4) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Программёр Опубликовано: 1 октября, 2007 Share Опубликовано: 1 октября, 2007 И какую же ВЕРТИКАЛЬНУЮ нагрузку держит Н-ка? Момент инерции 209-й армировки по игреку 0,67 см4 - аж на 2 сотых больше, чем у 207-й (Iy=0.65cm4) Да НИКАКУЮ!!!!!!! Я же так и написал!!!! . Вернее почти никакакую, что в данном случае одно и тоже. А вот если поставить вертикальный импост, тада ОХРЕНИТЕЛЬНУЮ!!! И она её не выдержит!!! Я об этом уже неделю толкую!!!! Понятно, я имел ввиду что вертикальные импосты будут переносить нагрузку на низ проема, и уменьшать рычаг изгибающей нагрузки на нижние профиля рамы (извините не знаю как правильно выразиться,механика и сопромат были больше 20 лет назад) Если вертикальные импоста будут передовать нагрузку на низ проёма, тада не будет температурных швов! А про рычаг я вообще не понял Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.