Гость Гость_AllA_* Опубликовано: 28 июля, 2005 Share Опубликовано: 28 июля, 2005 Все окна выходят на трассу, в зале поставила металлопластиковое окно со стеклопакетом 4 10 4 8 4, шум не ушел Сейчас надо поставить на кухню и спальню Есть такие варианты Однокамерный 6 14 4К Двухкамерный 6 10 4 8 4 Однокамерный с триплексом 8 12 4 Очень прошу помогите нет сил жить в этом шуме, может кто знает коэффициенты шумопоглощения данных стеклопакетов Заранее спасибо Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Брат Опубликовано: 28 июля, 2005 Share Опубликовано: 28 июля, 2005 триплекс 9*8*3*8*4 ИМХО нормально буит... оптимальный вариант Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vera Опубликовано: 28 июля, 2005 Share Опубликовано: 28 июля, 2005 У меня есть замечательная таблица с разными типами стеклопакетов, но Вашей конфигурации там, к сожалению, нет Не вижу смысла ставить шестерку.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Verbinder Опубликовано: 28 июля, 2005 Share Опубликовано: 28 июля, 2005 Ваще-то для звукоизоляции лучше двухкамерный с разной толщиной спейсера...толщина стекла влияет в гораздо меньшей степени... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
winteh Опубликовано: 28 июля, 2005 Share Опубликовано: 28 июля, 2005 А я могу предложит окна с стеклопакетом 4И-6-4-12-4 и по теплоте просто супер, и шума нет!!!!! таблицу могу выслать. созвонитесь 749-01-32 и вышлю. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Генадий Опубликовано: 29 июля, 2005 Share Опубликовано: 29 июля, 2005 У меня ровно та же проблема и я понял что почти ни одна фирма не может предложить ничего за исключением стандартных стеклопакетов с шумопоглощением в 36-37 Дб. Лишь в одном месте мне предложили 4-х камерные стеклопакеты с шумопоглощением в 52 Дб. Но, ИМХО, это не совсем домашние стеклопакеты. Да и немного дороговато выходит - по 800 евро за окно, но тут уж, видимо, ничего не поделаешь. Однако, натолкнулся я еще на контору под именем FGT (Fassaden Glas Technik) и их стеклопакеты серии Akustex. Они обещают для ОДНО!!!-камерного стеклопакета шумопоглощение до 53 Дб (таблицу можно посмотреть тут). Да вот проблема - не могу найти никого в Питере кто с ними работал бы, а вот Москва может интересоваться. А я пока пойду в другую ветку спрашивать можно ли добиться таких же характеристик при использовании стекол других фирм и производстве на других предприятиях, или же это какая-то особая фишка именно этой конторы. А то в Питере, боюсь, не найти мне их. Так хоть закажу у кого другого с теми же конфигурациями. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Boris Опубликовано: 29 июля, 2005 Share Опубликовано: 29 июля, 2005 У меня ровно та же проблема и я понял что почти ни одна фирма не может предложить ничего за исключением стандартных стеклопакетов с шумопоглощением в 36-37 Дб.Лишь в одном месте мне предложили 4-х камерные стеклопакеты с шумопоглощением в 52 Дб. Но, ИМХО, это не совсем домашние стеклопакеты. Да и немного дороговато выходит - по 800 евро за окно, но тут уж, видимо, ничего не поделаешь. Однако, натолкнулся я еще на контору под именем FGT (Fassaden Glas Technik) и их стеклопакеты серии Akustex. Они обещают для ОДНО!!!-камерного стеклопакета шумопоглощение до 53 Дб (таблицу можно посмотреть тут). Да вот проблема - не могу найти никого в Питере кто с ними работал бы, а вот Москва может интересоваться. А я пока пойду в другую ветку спрашивать можно ли добиться таких же характеристик при использовании стекол других фирм и производстве на других предприятиях, или же это какая-то особая фишка именно этой конторы. А то в Питере, боюсь, не найти мне их. Так хоть закажу у кого другого с теми же конфигурациями. <{POST_SNAPBACK}> Ничего особенного и удивительного. В этом однокамерном стеклопакете суммарная толщина стекол около 20мм, сделайте толщину больше, будет еще больше звукоизоляция. Приведены значения Rw в децибеллах, но для определения уровня снижения внешнего воздушного транспортного шума в России применяют другую характеристику- Rа транс в дБА. Реально потребителя интересует снижение транспортного шума в жилом меблированном помещении по сравнению с уровнем транспортного шума La экв в 2-х метрах от фасада здания. Формула простая для подавляющего количества случаев дельта La окна = (Rа транс + 5) дБА Использовать для окна Rw - это маленькое лукавство, поскольку Rw в цифровом значении всегда больше Rа транс. Не разбираясь особо в тонкостях, клиенты клюют на большие цифры. В литературе встречаются такие формулы для пересчета одних параметров в другие: Rа = 0,6 Rw + 6 Rа транс = 0,75 Rw + 3,7 Rw = Ra + 8 А вообще, если уж так напрягает шум, надо переходить на остекление стекло-стеклопакет с приличным (60.....150мм) расстоянием между стеклом и стеклопакетом (окна типа Евро-Тииви) Удачи. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vladimir Опубликовано: 3 августа, 2005 Share Опубликовано: 3 августа, 2005 Могу предложить стеклопакет "Тепловое Зеркало". Теперь и в Питере. Возможность снижения до 70. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Boris Опубликовано: 4 августа, 2005 Share Опубликовано: 4 августа, 2005 Могу предложить стеклопакет "Тепловое Зеркало". Теперь и в Питере. Возможность снижения до 70. <{POST_SNAPBACK}> Покажите, пожалуйста, здесь протоколы испытаний этих стеклопакетов. Кто, где, что и по какой методике измерял. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
DeDmitry Опубликовано: 4 августа, 2005 Share Опубликовано: 4 августа, 2005 Могу предложить стеклопакет "Тепловое Зеркало". Теперь и в Питере. Возможность снижения до 70. <{POST_SNAPBACK}> 70 - это круто! Как в турецких проспектах между прочим, специальные пакеты для звукостудий, с астрономической ценой, обещают только 56Дб.......... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Брат Опубликовано: 4 августа, 2005 Share Опубликовано: 4 августа, 2005 (изменено) хех... 70... тишина буит!!! ...наверно ...я бы тоже протокол глянул, уж циферка больно красивая! Изменено 4 августа, 2005 пользователем Брат Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vladimir Опубликовано: 4 августа, 2005 Share Опубликовано: 4 августа, 2005 Во дожились, на слово никто не верит. Для затравки дам протокол на снижение СВЧ излучения в 400 раз. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
DeDmitry Опубликовано: 4 августа, 2005 Share Опубликовано: 4 августа, 2005 Во дожились, на слово никто не верит. Для затравки дам протокол на снижение СВЧ излучения в 400 раз. <{POST_SNAPBACK}> ... ну да, для дверки микроволновки в самый раз сойдет. Лучше все-же про шумоизоляцию поищите..... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vera Опубликовано: 5 августа, 2005 Share Опубликовано: 5 августа, 2005 Вот что пишется по поводу звукоизоляции стеклопакетов с ТЗ: Наружный шум часто становится неудобством для жизни. Вот почему улучшенная звукоизоляция может явится серьезным критерием выбора типа остекления. Показатель звукоизоляции «Теплового Зеркала» превышает таковой для обычных двухстекольных стеклопакетов на 35% и более. Эта техническая характеристика «Теплового Зеркала» особенно важна при установке в зданиях, расположенных на основных магистралях городов и в районе работы устройств, создающих значительный шум. Считайте сами Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Брат Опубликовано: 5 августа, 2005 Share Опубликовано: 5 августа, 2005 Считайте сами <{POST_SNAPBACK}> ...посчитал, все равно 70 не выходит... Для затравки дам протокол на снижение СВЧ излучения в 400 раз. мдя... вот излучения меня мало волнует ежели честно... хотя может и зря... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vladimir Опубликовано: 5 августа, 2005 Share Опубликовано: 5 августа, 2005 Vera привела пример ТЗ обычной конфигурации с одной мембраной. Если мало, то ставим две мембраны, соответственно показатели улучшаются. Испытания проводились в Сибирском государственном научно-исследовательском институте метрологии ФГУП СНИИМ г. Новосибирск для возможности применения ТЗ в остеклении вышек диспетчеров. Т.е. волновали вопросы не только шума но и излучения. Кстати на экранах жидкокристалических мониторов тоже ТЗ. Разве вы слышите какой нибудь шум от монитора Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
DeDmitry Опубликовано: 5 августа, 2005 Share Опубликовано: 5 августа, 2005 (изменено) Разве вы слышите какой нибудь шум от монитора У меня старенький монитор, на реле и моторчиках. Такие на вокзалах раньше стояли... Треск стоит страшный! Надо ТЗ поставить Изменено 5 августа, 2005 пользователем DeDmitry Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vladimir Опубликовано: 5 августа, 2005 Share Опубликовано: 5 августа, 2005 Дешевле будет поменять монитор Doc1.doc Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Boris Опубликовано: 5 августа, 2005 Share Опубликовано: 5 августа, 2005 Дешевле будет поменять монитор <{POST_SNAPBACK}> Так акустика-то где? 1800 Мгц-это не звук. Это антирадарные свойства. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vladimir Опубликовано: 5 августа, 2005 Share Опубликовано: 5 августа, 2005 (изменено) Совершенно верно, Вы очень проницательны. Прошу еще раз прочитать сообщение 12-ое с начала темы, от Vladimira. Изменено 5 августа, 2005 пользователем Vladimir Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Boris Опубликовано: 5 августа, 2005 Share Опубликовано: 5 августа, 2005 Совершенно верно, Вы очень проницательны. Прошу еще раз прочитать сообщение 12-ое с начала темы, от Vladimira. <{POST_SNAPBACK}> *****Возможность снижения до 70. А это что? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Jura Опубликовано: 20 сентября, 2005 Share Опубликовано: 20 сентября, 2005 (изменено) Стандартный стеклопакет схема 4–16–4 имеет изоляцию шума 31db, Улучшение звукоизоляции в столярных изделиях можно достичь двумя способами: 1. Применение стёкол разной толщины: схема 6–14–4, изоляция шума 35db, недостаток увеличение веса стеклопакета на 5 кг на м2. 2. Применение шумоподавляющего газа SF6: схема 4–16SF6–4, изоляция шума 35db, недостаток: потеря сопротивления теплопередаче, т.е. становится более холодным, можно использовать только внутри помещения. Применение двухкамерного стеклопакета не даёт желаемого результата: схема 4–10–4–10–4, изоляция шума 32db, недостаток увеличение веса стеклопакета на 10 кг на м2. Ещё большую звукоизоляцию даёт применение триплекса 3.3.1, сколько не помню и посмотреть сейчас негде. Улучшение теплоизоляции (коэффициента сопротивления теплопередаче) можно достигнуть применением стекла с низкоэмиссионным покрытием . Стеклопакет с этим стеклом (4–16–И4) теплее стандартного (4–16–4) в 1,6 – 1,7 раза, в то время как двухкамерный (4–1–4–10–4) в 1,2 – 1,3 раза, при этом в 1,5 раза тяжелее. Изменено 27 сентября, 2005 пользователем Jura Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tehnolog Опубликовано: 21 сентября, 2005 Share Опубликовано: 21 сентября, 2005 Стандартный стеклопакет схема 4–16–.................................ом в 1,5 раза тяжелее. <{POST_SNAPBACK}> Молодца!!!!!!!!!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
KapaT Опубликовано: 26 сентября, 2005 Share Опубликовано: 26 сентября, 2005 Расположение дома не очень удачное: с одной строны дома дорога, с другой ходят трамваи. Шум машин слышно даже с другой стороны дома, про трамва с их звоном вообще умолчу. Сейчас предлагают поставить стеклопакет 4-10-4-10-4, но я все-таки склоняюсь к 4-8-4-12-4. Стоит ли заморачиваться? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Морозов Опубликовано: 26 сентября, 2005 Share Опубликовано: 26 сентября, 2005 Расположение дома не очень удачное: с одной строны дома дорога, с другой ходят трамваи. Шум машин слышно даже с другой стороны дома, про трамва с их звоном вообще умолчу.Сейчас предлагают поставить стеклопакет 4-10-4-10-4, но я все-таки склоняюсь к 4-8-4-12-4. Стоит ли заморачиваться? <{POST_SNAPBACK}> Почему же не стоит. Хотите иметь больше шумопоглощения то 4-8-4-12-4 хороший выбор. Можно и ещё эффективнее первое стекло 6 мм, особенно с большой площадью стекла. С уважением Сергей Морозов http://www.petrookna.ru/ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.