shkval Опубликовано: 31 июля, 2007 Share Опубликовано: 31 июля, 2007 Доброго времени суток. Подскажите пожалуйста в чем принципиальное отличие к и i стекла, т.е. какое из них более подходит для теплосохранения, но в то же время будет лучше "работать" в летний период. Прочел очень много информации, и если честно, то запутался. (http://www.victory.ru/publications/out/home&ofis5-2004.phtml) Везде пишут об этих стеклах по разному. Суть вопроса: я собираюсь застеклить люджию. Всего будет поставлено 2 окна, промежутки между ними будут заложены пеноблоками. Сторона южная, ветренная (так расположен дом). 5-й последний этаж, летом Ташкент на балконе, а зимой холод, так как влажный климат. Читал, да и не трудно предположить по логике вещей, если установить к примеру к-стекло, то летом получится парниковый эффект, а зимой будет тепло. Как найти оптимальный выбор в типе стекла??? Читал также о том, что у к-стекла очень маленький срок хранения на открытом воздухе, но зато оно прочнее к механическим воздействиям. Не получится ли что, у i-стекла со временем на солнце отпадет пленка?! Как проверить качество к или i-стекла? Заранее благодарен за ответы! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
DeDmitry Опубликовано: 31 июля, 2007 Share Опубликовано: 31 июля, 2007 Доброго времени суток. Подскажите пожалуйста в чем принципиальное отличие к и i стекла, т.е. какое из них более подходит для теплосохранения, но в то же время будет лучше "работать" в летний период. Прочел очень много информации, и если честно, то запутался. (http://www.victory.ru/publications/out/home&ofis5-2004.phtml) Везде пишут об этих стеклах по разному. Суть вопроса: я собираюсь застеклить люджию. Всего будет поставлено 2 окна, промежутки между ними будут заложены пеноблоками. Сторона южная, ветренная (так расположен дом). 5-й последний этаж, летом Ташкент на балконе, а зимой холод, так как влажный климат. Читал, да и не трудно предположить по логике вещей, если установить к примеру к-стекло, то летом получится парниковый эффект, а зимой будет тепло. Как найти оптимальный выбор в типе стекла??? Читал также о том, что у к-стекла очень маленький срок хранения на открытом воздухе, но зато оно прочнее к механическим воздействиям. Не получится ли что, у i-стекла со временем на солнце отпадет пленка?! Как проверить качество к или i-стекла? Заранее благодарен за ответы! Такая туча вопросов, и куча неверных сведений. Что Вы читали? К-стекло - твердое покрытие. Эффективность ниже, стойкость выше, чем у I- стекла. Цена и технология соответственно у I-стекла дороже. I-стекло дает эффект легкой тонировки, так что даже на южной стороне польза будет. Влажность - значения не имеет. Про двусторонний положительный эффект энергоэффективных стекол - спор не окончен, но многие его подтверждают по личным наблюдениям. Читайте не там, а тут Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Pioneer Опубликовано: 31 июля, 2007 Share Опубликовано: 31 июля, 2007 Доброго времени суток. Подскажите пожалуйста в чем принципиальное отличие к и i стекла, т.е. какое из них более подходит для теплосохранения, но в то же время будет лучше "работать" в летний период. Прочел очень много информации, и если честно, то запутался. (http://www.victory.ru/publications/out/home&ofis5-2004.phtml) Везде пишут об этих стеклах по разному. Суть вопроса: я собираюсь застеклить люджию. Всего будет поставлено 2 окна, промежутки между ними будут заложены пеноблоками. Сторона южная, ветренная (так расположен дом). 5-й последний этаж, летом Ташкент на балконе, а зимой холод, так как влажный климат. Читал, да и не трудно предположить по логике вещей, если установить к примеру к-стекло, то летом получится парниковый эффект, а зимой будет тепло. Как найти оптимальный выбор в типе стекла??? Читал также о том, что у к-стекла очень маленький срок хранения на открытом воздухе, но зато оно прочнее к механическим воздействиям. Не получится ли что, у i-стекла со временем на солнце отпадет пленка?! Как проверить качество к или i-стекла? Заранее благодарен за ответы! Принципиальным отличием является способ нанесения покрытия и все отсюда вытекающее. Для теплосохранения больше подходит i-стекло. Для лучшей работы в летний период рекомендую ставить стеклопакет, в котором первой стекло солнцеотражающее (рефлекторное), а второе низкоэмиссионное (k-стекло или стекло). По поводу особенностей хранения k-стекла -Вы, наверное ошиблись, это характерно для i-стекла. На пленку солнце никак не влияет - свои энергосберегающие свойства может потерять i-стекло при взаимодействии с воздухом, для предотвращения этого стеклопакеты заполняют инертными газами (также это улучшает энергосберегающие свойства). Качество/наличие покрытия проверить можно несколькими способами: есть специальные приборы, показывающие наличие покрытия; при излучении инфракрасным спектром заметно уменьшается теплопередача чем через обычное стекло; с помощью пламени от зажигалки - при наличии покрытия становиться заметным еще одно отражение пламени зеленоватого или голубого цвета, при взгляде на торец стекла видно нанесенное покрытие, на ощупь - менее гладкая поверхность и т.д.. Про двусторонний положительный эффект энергоэффективных стекол - спор не окончен, но многие его подтверждают по личным наблюдениям.Читайте не там, а тут Мне кажется личные наблюдения предвзяты - наверняка люди так воспринимают после замены старых деревянных окон на новые пластиковые с энергосберегающим стеклом, а не в случае замены стеклопакетов с обычным стеклом на с/пакеты с энергосберегающим ( тогда адекватны и личные наблюдения, как результат правильного сравнения). Если ошибаюсь - поправьте . В остальном согласен, читать надо ТУТ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
QQruzo Опубликовано: 31 июля, 2007 Share Опубликовано: 31 июля, 2007 Суть вопроса: я собираюсь застеклить люджию. Всего будет поставлено 2 окна, промежутки между ними будут заложены пеноблоками. Предполагается, что лоджия станет частью квартиры или будет просто отапливаемая лоджия? В первом случае и-стекло не помешает, если с отоплением плоховато. Во втором не вижу смысла. К-стекло я применяю только в больших стеклопакетах, когда двухкамерный пакет невозможен и требуется закалка стекол Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
shkval Опубликовано: 31 июля, 2007 Автор Share Опубликовано: 31 июля, 2007 Да! лоджия будет продолжением комнат, со стороны кухни и со стороны спальни, который в свою очередь будут удлиняться. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Кок Опубликовано: 31 июля, 2007 Share Опубликовано: 31 июля, 2007 Качество/наличие покрытия проверить можно несколькими способами: есть специальные приборы, показывающие наличие покрытия; при излучении инфракрасным спектром заметно уменьшается теплопередача чем через обычное стекло; с помощью пламени от зажигалки - при наличии покрытия становиться заметным еще одно отражение пламени зеленоватого или голубого цвета, при взгляде на торец стекла видно нанесенное покрытие, на ощупь - менее гладкая поверхность и т.д.. Мы проверяем при помощи обычного эл. тестера (сторона с покрытием проводит ток) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рысеныш Опубликовано: 3 августа, 2007 Share Опубликовано: 3 августа, 2007 На пленку солнце никак не влияет - свои энергосберегающие свойства может потерять i-стекло при взаимодействии с воздухом, для предотвращения этого стеклопакеты заполняют инертными газами (также это улучшает энергосберегающие свойства). Не надо про пленку, все-таки это покрытие - не пленка, это ведь не тонировка какая. А вот про воздух - верно, но .....есть ли он там как проверить его наличие - вскрыть стеклопакет впрочем если этот воздух внутри сп, то ничего страшного, он ведь не открытый, поэтому, точнее не только поэтому и-стекло ставят со стороны помещения - покрытием наружу. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость АМПиР Опубликовано: 5 августа, 2007 Share Опубликовано: 5 августа, 2007 На пленку солнце никак не влияет - свои энергосберегающие свойства может потерять i-стекло при взаимодействии с воздухом, для предотвращения этого стеклопакеты заполняют инертными газами (также это улучшает энергосберегающие свойства). Не совсем верно, мягкое покрытие на i-стекле боится механического воздействия, поэтому и ставится внутрь пакета. А воздух оксиду не вреден. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Эндрю Опубликовано: 6 августа, 2007 Share Опубликовано: 6 августа, 2007 <На пленку солнце никак не влияет - свои энергосберегающие свойства может потерять i-стекло при взаимодействии с воздухом, для предотвращения этого стеклопакеты заполняют инертными газами (также это улучшает энергосберегающие свойства).> Ухудшить качество мягкого низкоэмиссионного покрытия может атмосферный воздух, но не сухой воздух в камере стеклопакета. По поводу некогда распространенного заблуждения об обязательности заполнения стеклопакета с И-стеклом инертным газом я в свое время направлял запрос в Главербель. Привожу цитату из ответа: "Обязательным условием оптимальной работы низкоэмиссионных стекол является наличие герметичной камеры, заполненной осушенным воздухом, что предотвращает возможность окисления покрытия. Применение инертных газов в процессе производства стеклоизделий необходимо по запросу Заказчика и влияет исключительно на теплоизоляционные характеристики проектируемой фасадной конструкции". Немного громоздко, но, вроде понятно. Цитата дословная. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Pioneer Опубликовано: 7 августа, 2007 Share Опубликовано: 7 августа, 2007 Не совсем верно, мягкое покрытие на i-стекле боится механического воздействия, поэтому и ставится внутрь пакета. А воздух оксиду не вреден. АГА, оксиду он уже действительно не страшен - поздно, а вот что бы предотвратить его образование и надо ставить внутрь герметичного стеклопакета с осушенным воздухом или инертным газом. А механическое воздействие само по себе тоже вредно конечно, но это не первопричина, хоть и немаловажная. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рысеныш Опубликовано: 7 августа, 2007 Share Опубликовано: 7 августа, 2007 АГА, оксиду он уже действительно не страшен - поздно, а вот что бы предотвратить его образование и надо ставить внутрь герметичного стеклопакета с осушенным воздухом или инертным газом. А механическое воздействие само по себе тоже вредно конечно, но это не первопричина, хоть и немаловажная. Вы говорите про оксид серебра? Я правильно понимаю? Тогда при малом количестве воздуха (еще более малое количество кислорода) это практически невозможно. Хоть и ионы серебра наносятся на стекло. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.