кочевник Опубликовано: 7 мая, 2007 Share Опубликовано: 7 мая, 2007 Добрый день уважаемые господа! Поделитесь пожалуйста мнением. Насколько очевидны преимущества замкнутого армирования перед П-образным в готовом, смонтированном в проем окне? Спасибо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ЕВП Опубликовано: 7 мая, 2007 Share Опубликовано: 7 мая, 2007 Добрый день уважаемые господа! Поделитесь пожалуйста мнением. Насколько очевидны преимущества замкнутого армирования перед П-образным в готовом, смонтированном в проем окне? Абсолютно не очевидны Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Евгений Опубликовано: 7 мая, 2007 Share Опубликовано: 7 мая, 2007 Добрый день уважаемые господа! Поделитесь пожалуйста мнением. Насколько очевидны преимущества замкнутого армирования перед П-образным в готовом, смонтированном в проем окне? Спасибо. Они станут очевидны при холявном монтаже на 4 анкера, профиль армированный замкнутой армировкой имеющей больший момент инерции не выгнет дугой в сильные морозы, а более слабое П-образное может. А если монтировать как положено, то и П-образного "за глаза". Очевиден и минус замкнутого армирования-больше металла в профиле, меньше сопротивление теплопередаче. Другими словами окно с П-образкой, при прочих равных условиях, будет чуть-чуть, но "теплее" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Сергей Опубликовано: 7 мая, 2007 Share Опубликовано: 7 мая, 2007 А если монтировать как положено, то и П-образного "за глаза".Очевиден и минус замкнутого армирования-больше металла в профиле, меньше сопротивление теплопередаче. Другими словами окно с П-образкой, при прочих равных условиях, будет чуть-чуть, но "теплее" Насколько "чуть-чуть"? У Вас есть результаты испытаний? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
кочевник Опубликовано: 7 мая, 2007 Автор Share Опубликовано: 7 мая, 2007 Насколько "чуть-чуть"? У Вас есть результаты испытаний? Но ведь это "чуть-чуть" исходит из логики. В нашей деятельности все чего-нибудь на "чуть-чуть" лучше или хуже. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Евгений Опубликовано: 7 мая, 2007 Share Опубликовано: 7 мая, 2007 Насколько "чуть-чуть"? У Вас есть результаты испытаний? Давайте скинемся и испытаем. Вы оплачиваете испытания, я изготавливаю окно . Я думаю Вековцы знают разницу, это же их фишка с замкнутым армированием, наверняка прикидывали... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
кочевник Опубликовано: 7 мая, 2007 Автор Share Опубликовано: 7 мая, 2007 Они станут очевидны при холявном монтаже на 4 анкера, профиль армированный замкнутой армировкой имеющей больший момент инерции не выгнет дугой в сильные морозы, а более слабое П-образное может.А если монтировать как положено, то и П-образного "за глаза". Очевиден и минус замкнутого армирования-больше металла в профиле, меньше сопротивление теплопередаче. Другими словами окно с П-образкой, при прочих равных условиях, будет чуть-чуть, но "теплее" Спасибо Евгений....вполне исчерпываеще Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
TNT Опубликовано: 7 мая, 2007 Share Опубликовано: 7 мая, 2007 Я думаю Вековцы знают разницу, это же их фишка с замкнутым армированием, наверняка прикидывали... Наверно Вековцы знают, что никакой ощутимой разницы для потребителя нет. А то вставили бы двутавр, а в углы для жёсткости стальные соединители. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
VeraN Опубликовано: 7 мая, 2007 Share Опубликовано: 7 мая, 2007 Насколько "чуть-чуть"? У Вас есть результаты испытаний? примерно на 0,01 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Neil Опубликовано: 7 мая, 2007 Share Опубликовано: 7 мая, 2007 Для замкнутого армирования момент инерции выше в 1,17 (Iy) - 1,85 (Ix) раза, в зависимости от оси. Т.е. существенное повышение жесткости не в плоскости "улица-помещение", а "проем стеклопакета (створки) - проем в стене" - т.е. повышается защита от отклонений от прямолинейности при монтаже рам. Вес погонного метра армирования выше в 1,33 раза, на 0,3 кг/п.м. Данные приведены для одной из профильных систем, где возможны два варианта (не VEKA). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Евгений Опубликовано: 7 мая, 2007 Share Опубликовано: 7 мая, 2007 Для замкнутого армирования момент инерции выше в 1,17 (Iy) - 1,85 (Ix) раза, в зависимости от оси. Т.е. существенное повышение жесткости не в плоскости "улица-помещение", а "проем стеклопакета (створки) - проем в стене" - т.е. повышается защита от отклонений от прямолинейности при монтаже рам. Вес погонного метра армирования выше в 1,33 раза, на 0,3 кг/п.м. Данные приведены для одной из профильных систем, где возможны два варианта (не VEKA). Т.е. опять же "+" для холявщиков. Но для монтирующего холявщика опасней всё таки плоскость "улица-помещение", т.к. вроде поставил всё по уровню, а морозец 30-40 долбанул, и "вдруг" пошли рекламации. А рюмку или бочку сразу видно, если конечно глаза на месте и уровень не врёт. А лучше всего в таких случаях натянутая нить примерно на 0,01 Если так, то не так уж и плохо. Тут 0,01, там 0,02 (разнотолщинные рамки ) так по сусеку и наскребём 0,1 . Некоторые "умники" деревянным бруском армируют окно и отправляют на сертификацию, а "самые" аргоном заполняют, а заявляют обычный стеклопакет Думают, что вокруг одни дураки Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.