Перейти к публикации
forum-okna.ru

Преимущества замкнутого армирования в профиле.


Рекомендованные сообщения

Добрый день уважаемые господа!

 

Поделитесь пожалуйста мнением. Насколько очевидны преимущества замкнутого армирования перед П-образным в готовом, смонтированном в проем окне? :blink:

 

Спасибо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах


Оконный портал tybet.ru | Подписка на новости | Бесплатные объявления | Наша телега | База оконных знаний | ОНЛАЙН-ВЫСТАВКА



Добрый день уважаемые господа!

 

Поделитесь пожалуйста мнением. Насколько очевидны преимущества замкнутого армирования перед П-образным в готовом, смонтированном в проем окне? :P

Абсолютно не очевидны :igz::blink::P:wub:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Добрый день уважаемые господа!

 

Поделитесь пожалуйста мнением. Насколько очевидны преимущества замкнутого армирования перед П-образным в готовом, смонтированном в проем окне? :P

 

Спасибо.

 

Они станут очевидны при холявном монтаже на 4 анкера, профиль армированный замкнутой армировкой имеющей больший момент инерции не выгнет дугой в сильные морозы, а более слабое П-образное может.

А если монтировать как положено, то и П-образного "за глаза".

Очевиден и минус замкнутого армирования-больше металла в профиле, меньше сопротивление теплопередаче. Другими словами окно с П-образкой, при прочих равных условиях, будет чуть-чуть, но "теплее" :blink:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А если монтировать как положено, то и П-образного "за глаза".

Очевиден и минус замкнутого армирования-больше металла в профиле, меньше сопротивление теплопередаче. Другими словами окно с П-образкой, при прочих равных условиях, будет чуть-чуть, но "теплее" :blink:

 

Насколько "чуть-чуть"? У Вас есть результаты испытаний?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Насколько "чуть-чуть"? У Вас есть результаты испытаний?

 

Но ведь это "чуть-чуть" исходит из логики. В нашей деятельности все чего-нибудь на "чуть-чуть" лучше или хуже.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Насколько "чуть-чуть"? У Вас есть результаты испытаний?

 

Давайте скинемся и испытаем. Вы оплачиваете испытания, я изготавливаю окно :blink: .

Я думаю Вековцы знают разницу, это же их фишка с замкнутым армированием, наверняка прикидывали...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Они станут очевидны при холявном монтаже на 4 анкера, профиль армированный замкнутой армировкой имеющей больший момент инерции не выгнет дугой в сильные морозы, а более слабое П-образное может.

А если монтировать как положено, то и П-образного "за глаза".

Очевиден и минус замкнутого армирования-больше металла в профиле, меньше сопротивление теплопередаче. Другими словами окно с П-образкой, при прочих равных условиях, будет чуть-чуть, но "теплее" :P

 

Спасибо Евгений....вполне исчерпываеще :blink:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я думаю Вековцы знают разницу, это же их фишка с замкнутым армированием, наверняка прикидывали...

Наверно Вековцы знают, что никакой ощутимой разницы для потребителя нет. А то вставили бы двутавр, а в углы для жёсткости стальные соединители.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Для замкнутого армирования момент инерции выше в 1,17 (Iy) - 1,85 (Ix) раза, в зависимости от оси.

 

Т.е. существенное повышение жесткости не в плоскости "улица-помещение", а "проем стеклопакета (створки) - проем в стене" - т.е. повышается защита от отклонений от прямолинейности при монтаже рам.

 

Вес погонного метра армирования выше в 1,33 раза, на 0,3 кг/п.м.

 

Данные приведены для одной из профильных систем, где возможны два варианта (не VEKA).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Для замкнутого армирования момент инерции выше в 1,17 (Iy) - 1,85 (Ix) раза, в зависимости от оси.

 

Т.е. существенное повышение жесткости не в плоскости "улица-помещение", а "проем стеклопакета (створки) - проем в стене" - т.е. повышается защита от отклонений от прямолинейности при монтаже рам.

 

Вес погонного метра армирования выше в 1,33 раза, на 0,3 кг/п.м.

 

Данные приведены для одной из профильных систем, где возможны два варианта (не VEKA).

 

Т.е. опять же "+" для холявщиков.

Но для монтирующего холявщика опасней всё таки плоскость "улица-помещение", т.к. вроде поставил всё по уровню, а морозец 30-40 долбанул, и "вдруг" пошли рекламации. А рюмку или бочку сразу видно, если конечно глаза на месте и уровень не врёт. А лучше всего в таких случаях натянутая нить :blink:

 

примерно на 0,01 :P

 

Если так, то не так уж и плохо. Тут 0,01, там 0,02 (разнотолщинные рамки ) так по сусеку и наскребём 0,1 :wub:.

Некоторые "умники" деревянным бруском армируют окно и отправляют на сертификацию, а "самые" аргоном заполняют, а заявляют обычный стеклопакет :igz::P:D

Думают, что вокруг одни дураки :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Условия и правила использования форума Правила.