Журнальные ляпы

[DeDmitry]

И что Вас смущает в этой фразе? Пластик действительно имеет невысокую жёсткость. А по поводу рамы - у автомобиля тоже есть рама - поэтому прошу читать словарь русского языка.

 

По-моему, вообщем статья ничего, затрагивает актуальные вопросы, только про стеклопакеты какая-то липа.

В таких случаях, обычно дается рекомендация:

 

Учи албанский!

 

Прошу прощения, за использование удаффовского новояза

[Boris]

Ляпы не только в СМИ.

Вот цитата из материалов одной оконной фирмы.

 

 

"...3. Внутри стеклопакета - вакуум.

Термин "вакуумный стеклопакет" неточен. Если бы в стеклопакете и правда был глубокий вакуум, то атмосферное давление вдавило бы стекла внутрь стеклопакета, отчего они просто лопнули бы. На самом деле при изготовлении внутри стеклопакета дествительно создается некоторое разрежение для того, чтобы стекла плотнее прижимались к рамке. Однако это не вакуум в общепринятом понимании..."

[VeraN]

Ляпы не только в СМИ.

Вот цитата из материалов одной оконной фирмы.

"...3. Внутри стеклопакета - вакуум.

Термин "вакуумный стеклопакет" неточен. Если бы в стеклопакете и правда был глубокий вакуум, то атмосферное давление вдавило бы стекла внутрь стеклопакета, отчего они просто лопнули бы. На самом деле при изготовлении внутри стеклопакета дествительно создается некоторое разрежение для того, чтобы стекла плотнее прижимались к рамке. Однако это не вакуум в общепринятом понимании..."

 

этот ляп отображен также в журнале Окна.Двери.Фасады.

[Windowrepair]

этот ляп отображен также в журнале Окна.Двери.Фасады.

Прикольно!

...чтобы стекла плотнее прижимались к рамке

Однако, а что, они разьве не "плотнее прижимаются к рамке"?

[DeDmitry]

Ляпы не только в СМИ.

Вот цитата из материалов одной оконной фирмы.

"...3. Внутри стеклопакета - вакуум.

Термин "вакуумный стеклопакет" неточен. Если бы в стеклопакете и правда был глубокий вакуум, то атмосферное давление вдавило бы стекла внутрь стеклопакета, отчего они просто лопнули бы. На самом деле при изготовлении внутри стеклопакета дествительно создается некоторое разрежение для того, чтобы стекла плотнее прижимались к рамке. Однако это не вакуум в общепринятом понимании..."

Разрежение никто не создает - это побочный эффект от провиса верхнего стекла при горизонтальной сборке и из-за поглощения паров воды и азота молекулярным ситом. С этим разрежением нужно бороться - линза никому не нравится - это дефект стеклопакета

[Boris]

из-за поглощения ..... азота молекулярным ситом.

 

[DeDmitry]

Да-да!

И где то у меня лежит американская статья, где разбирались причины вогнутости стеклопакетов.

 

Об этом есть упоминание здесь

[dm201]

Да-да!

И где то у меня лежит американская статья, где разбирались причины вогнутости стеклопакетов.

 

Об этом есть упоминание здесь

На указанном сайте есть фраза "Молекулярные сита 3Е не поглощают (следовательно не выделяют) азота".

Изменено 23 апреля, 2007 пользователем dm201

[Yustas]

Долго искал в загашниках, но наконец нашел.

Журнал "Технологии строительства" №3 2005 г. стр. 27 Статья "Как обеспечить качественный монтаж окон (Краткий курс начинающего заказчика)". Цитата о моей "любимой" ПСУЛе:

Пытливый читатель, забывший за ненадобностью курс школьной физики, вполне может усомниться в правильности этой сентенции. "Если материал пропускает пар, он пропусит и воду; а как же защита от атмосферных осадков?" Всё не так страшно:РАЗМЕРЫ МОЛЕКУЛ ВОДЫ НАМНОГО БОЛЬШЕ РАЗМЕРОВ МОЛЕКУЛ ВОДЯНОГО ПАРА, поэтому некоторые материалы почти не оказывают сопротивления диффузии водяного пара, но успешно противостоят проникновению воды.

ОППА!... Форумчане! Нужели это и в правду так? Выходит я в школе что-то прогулял и в институте (ну там понятно: пиво, портвейн, девочки). Мне всегда казалось, что механизм этого явления совершенно другой: капиляры там всякие, каплеобразование, мениски и пр... Выходит, что молекула льда еще больше? Если это и в правду так, то ухожу подсобником к монтажникам, или это просто очередные происки ПРОДАВЦОВ.