Перейти к публикации
forum-okna.ru

Панорамное окно без соединителя


Рекомендованные сообщения

1 час назад, Те0ретик сказал:

Какой момент инерции нужен?

Порядка 7, если лоджия не угловая, до 12-го этажа и не выходит непосредственно на реку или пустырь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах


Оконный портал tybet.ru | Подписка на новости | Бесплатные объявления | Наша телега | База оконных знаний | ОНЛАЙН-ВЫСТАВКА



12 минут назад, newsolutions сказал:

Здесь либо ставить статический соединитель либо нет. 1,5, или 2,0 мм толщина ИМХО разница в Ix ни о чем.

Ну, импост и с 3 мм не проходит. Хотя уже близко.:)

15 минут назад, newsolutions сказал:

ПВХ шка это не алюминий.

Конечно. Одно окошко - мелочь. Можно делать хоть как, - может пронесёт. А вот целый дом, бывают прецеденты.

А в алюминии всё просто: едешь на совещание, а оказываешься на стрелке.;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, Alex IlI сказал:


 

А в алюминии всё просто: едешь на совещание, а оказываешься на стрелке.;)

Наверно интересные "совещания", с нештатными вопросами и аналогичными решениями :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В общем и целом вектор идеи мне понятен. Нах идти на поводу у заказчика, чтобы потом иметь лишний геморрой. Тем более, что с обоснованием тут все просто - в исходном варианте от застройщика конструкция двухсоставная с вертикальным соединителем.

Ну и, если отклониться уже от темы, то стеклопакет более правильно будет 4i-14ar-4-14ar-4? И по фурнитуре заказчику что советовать? Выбор развращает)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, semafor сказал:

В общем и целом вектор идеи мне понятен. Нах идти на поводу у заказчика, чтобы потом иметь лишний геморрой. Тем более, что с обоснованием тут все просто - в исходном варианте от застройщика конструкция двухсоставная с вертикальным соединителем.

Ну и, если отклониться уже от темы, то стеклопакет более правильно будет 4i-14ar-4-14ar-4? И по фурнитуре заказчику что советовать? Выбор развращает)))

Если формула написана с улицы в дом. То надо её перевернуть. Второй аргон зачем делать не понятно в камере без i стекла.

По фурнитуре очевидно брать то что предложить поставщик изделий. У всех практически заводов есть варианты премиум и эконом класса.

Брать брендовый варинат в не лайтовой комплектации.

п.с. Аргон желательно использовать с цельногнутой алюминиевой рамкой.

Изменено пользователем newsolutions
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 31.07.2019 в 12:00, Alex IlI сказал:

Только не или, а широкий импост и пилястр (накладной усилитель).

Широкий импост и фальцевый полосовой усилитель. Не так давно обсуждали такие. Можно получить до 8-9 см4.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, DMetrio сказал:

Широкий импост и фальцевый полосовой усилитель. Не так давно обсуждали такие. Можно получить до 8-9 см4.

Кто это будет делать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 часов назад, Пыль сказал:

 Не надо эксклюзива и скрытых петель.

Это ДА, если цех и монтажники не дружат с этим, то лучше не надо

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

17 часов назад, Пыль сказал:

 Не надо эксклюзива и скрытых петель.

Это ещё почему? Скрытые петли вполне себе хорошее решение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

21 час назад, semafor сказал:

В общем и целом вектор идеи мне понятен. Нах идти на поводу у заказчика, чтобы потом иметь лишний геморрой. Тем более, что с обоснованием тут все просто - в исходном варианте от застройщика конструкция двухсоставная с вертикальным соединителем.

Ну почему же не стоит идти на поводу. Отказ от гарантии на изделие подписываете и перед вами многие двери к некондиции откроются. Но вы же ведь и гарантию захотите и, чтобы подрядчик с заводом на каждое провисание чуть ли ни в течение получаса приезжали, ведь на дворе может быть и зима, а заклинившая дверь в мороз совсем не доставляет радостей, не так ли?)

Изменено пользователем sdn007
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

23 часа назад, Alex IlI сказал:

Порядка 7, если лоджия не угловая, до 12-го этажа и не выходит непосредственно на реку или пустырь.

Это немного. Каталожные решения позволяют набрать любым способом - и импостом, и пилястром. Вопрос лишь в том, найдётся такой импост и нужное армирование в него?

 

Screenshot_20190801_231139.jpg

Screenshot_20190801_231059.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, DMetrio сказал:

фальцевый полосовой усилитель

Кстати, у Алюпласта он какой максимальной длины? Геалановские полосы что-то в районе 2.1-2.2 метра. Брюгманн/Саламандер до 4.5 м.п.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

30 минут назад, Те0ретик сказал:

у Алюпласта он какой максимальной длины?

Оригинальные - 2,4 м. Народные - из полосовой стали оцинкованные - сколько необходимо.))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, newsolutions сказал:

Кто это будет делать? 

Тот, кто умеет и захочет.

Существует ещё один вариант усиления: два армирования матрёшкой, т.е. одно внутрь другого. В прямоугольнике 50*40*2,0 (или 45*40*2,0) прекрасно помещается 40*35*2,0. В итоге получается совсем не "пластилин".

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

55 минут назад, Те0ретик сказал:

Это немного.

Это немного, но это: без запаса, в городской застройке до 10-го этажа, без учёта возможной пульсации. Ну, это для человека, который точно по нормативу делать не будет. С надёжностью порядка 85%. А так то, по правилам,  нужно порядка 15 см4.

1 час назад, Те0ретик сказал:

Каталожные решения позволяют набрать любым способом - и импостом, и пилястром. Вопрос лишь в том, найдётся такой импост и нужное армирование в него?

Ох и сомнительно.

 

57 минут назад, Те0ретик сказал:

Кстати, у Алюпласта он какой максимальной длины? Геалановские полосы что-то в районе 2.1-2.2 метра. Брюгманн/Саламандер до 4.5 м.п.

Тут главное подумать, почему опоры моста обычно арочные. В общем, 2-х метров вполне достаточно, лишь бы присобачено было намертво.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

28 минут назад, DMetrio сказал:

Народные - из полосовой стали оцинкованные - сколько необходимо.))

 

16 минут назад, DMetrio сказал:

Существует ещё один вариант усиления: два армирования матрёшкой, т.е. одно внутрь другого. В прямоугольнике 50*40*2,0 (или 45*40*2,0) прекрасно помещается 40*35*2,0. В итоге получается совсем не "пластилин"

Боюсь, людей знающих эти методы осталось в следовом количестве.:(

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Методы те же, что и металлоконструкциях, и в алюминии в частности. Всё остальное относится к вопросам квалификации конструктора.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Вован сказал:

Производителей которые будут подобными вещами заморачиваться такое же.

Конечно, длинноязычных скептиков, желающих охаить всё подряд, будет значительно больше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, DMetrio сказал:

Конечно, длинноязычных скептиков, желающих охаить всё подряд, будет значительно больше.

Вот промолчу, только из уважения к Модераторам.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Условия и правила использования форума Правила.