Перейти к публикации
forum-okna.ru

Остекление производственного помещения


Рекомендованные сообщения

Собственно есть обьект, постоянный клиент. Стеклим у него много чего. И вот поствавили интересную задачу.

Обьект - производственное здание в 4 этажа с проемами 6*3метра. Имеется крайне отрицательный баланс баланс на воздухообмене. Приточки почти нет ( вернее ее мало) а вытяжка очень сильная. В итоге имеем то что окна просто разрывает, стекла лопаются, створки крутит вертит как угодно. Отрывает монтажный шов.

Вобщем задача стоит следующая: 1.сделать остекление так что бы не рвало импостовое соединение. 

2. Уйти от огромных по ширине створок. 

3. Уйти от огромного боя пакетов.

Так же ТЗ подразумевает что в случае чего конструкция быстро демонтировалась для подьема или спуска оборудования. (Раз два в год мы какое нибудь окно и снимаем)

То что имеем: улица ламинация, стекла с тонировочной пленкой. Конфигурация на картинке. Кружечком показано где рвет импоста

IMG_20190208_182303.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах


Оконный портал tybet.ru | Подписка на новости | Бесплатные объявления | Наша телега | База оконных знаний | ОНЛАЙН-ВЫСТАВКА



Что хочу сделать:

1.вариант это сделать из 6 частей а не из трех, что бы уйти от вертикальных импостов.

2 вариант: сделать самопальный мех соединитель из железа и армировка тогда квадрат везде. Тогда конструкцию думаю сделать из трех частей.

 

Клиент напрочь отказался от фасадки.  Пвх и только пвх. Штапиком вовнутрь обязательно. (Для чего описывал выше).

Кто что думает?  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ветрозащитное исполнение.

ГОСТ 31462-2011

п.с. Как вариант без уплотнения делать створки или уплотнение кусками.

Изменено пользователем newsolutions
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, юра с. сказал:

Кто что думает?  

Поездите по "доперестроечным" заводам, посмотрите, как там устроена система вентиляции... может быть дойдёт, что дело не в "окнах", а в сбалансированной системе вентиляции "приточка-вытяжка".

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это уже не мои проблемы. Поставили задачу в каких условиях будет работать остекление. Может им так для производства надо, что бы притока мало было. 

Вобщем стоит задача в проеме шесть на три сделать остекление для таких условий эксплуатации.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Давайте не будем о приточки и вытяжки в данном случае. Есть ТЗ со своми особенностями и надо приспособить конструкцию  к этим условиям

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Проблема у них одна - окна кончились полностью. И думаю там не идиоты работают и понимают что у них отрицательный баланс. Значит для чего то это надо. Ведь не первое десятилетие работают

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 часов назад, юра с. сказал:

Это уже не мои проблемы.

Проблема не может быть "бесхозной". Рано или поздно начнут искать "автора". В этой истории, легче всего "автором проблемы" сделать тебя. Тикай, пока не поздно.

Изменено пользователем viktor24
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 часов назад, юра с. сказал:

Собственно есть обьект, постоянный клиент. Стеклим у него много чего. И вот поствавили интересную задачу.

Обьект - производственное здание в 4 этажа с проемами 6*3метра. Имеется крайне отрицательный баланс баланс на воздухообмене. Приточки почти нет ( вернее ее мало) а вытяжка очень сильная. В итоге имеем то что окна просто разрывает, стекла лопаются, створки крутит вертит как угодно. Отрывает монтажный шов.

Вобщем задача стоит следующая: 1.сделать остекление так что бы не рвало импостовое соединение. 

2. Уйти от огромных по ширине створок. 

3. Уйти от огромного боя пакетов.

Так же ТЗ подразумевает что в случае чего конструкция быстро демонтировалась для подьема или спуска оборудования. (Раз два в год мы какое нибудь окно и снимаем)

То что имеем: улица ламинация, стекла с тонировочной пленкой. Конфигурация на картинке. Кружечком показано где рвет импоста

IMG_20190208_182303.jpg

Конструкция задана не верно. В Анадыре,  просто ветром такие крутит, рвёт.

Соедените сначала стойки цельными импостами. Накоротко. Дальше "заполнение". 

Было дело: стальной уголок 25 сваренный в "прямоугольник" 25х30 служил арматурой, в точный рр. заготовка + мехсоед.  (Реально от сих до сих) с приваренной в торец к "арматуре" пластиной (8мм в ней М8) , такое мехсоеденение.

Изменено пользователем Пыль
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Юрий.А "разрывы" т.е. соединения импостов такие как показаны на рисунке.или ты их произвольно нарисовал ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Нагрузка одинаковая по плоскости. Кто решил, что в двух местах надо делать стык с костью, а в трёх достаточно простого импоста? И что это за импост в ПВХ на трехметровую длину с дополнительной нагрузкой от разряжения?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 часов назад, юра с. сказал:

Проблема у них одна - окна кончились полностью. И думаю там не идиоты работают и понимают что у них отрицательный баланс. Значит для чего то это надо. Ведь не первое десятилетие работают

То, что работают давно - не довод. Если внутри необходимо пониженное давление - нужны специальные проектные решения. В том числе и по СПК. Сильно настораживает страстное желание заказчика решить все в ПВХ. Это странно и наводит на мысль о том, что люди не представляют, что такое СПК и зачем они нужны. 

Если собираетесь давать гарантию на свои изделия и работу стоит прислушаться к совету Виктора и бежать от этой затеи. 

Всё сказанное сугубо ИМХО. Решать, конечно, Вам. 

Желаю удачи! 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вот думаю, если я возьму армировку квадратную с толстой стенкой и самодельные железные мех.соеденители. сделаю каркас, так сказать, обьтянутый пластиком. 

Как думаете жить будет? Прогиб вовнутрь будет минимальный в теории. 

П.С. я с размерами психанул малость. Это размер стены. Проем соответственно 2.5 метра на 5.3 где то. Но особо суть дела не меняет.

Задача главная - что бы не рвало импостовые соединения при таких условиях эксплуатации. И что бы был прогиб минимальный.

Вопрос какой толщины армирование вопрос второй, главное что бы влез в оболочку пвхашного какого нибудь импоста

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

От затеи отказаться от обьекта нельзя. Так как эта организация обеспечивает нас работой примерно на 25%. И зимой в голодные месяца на 50% мы кормимся по сути только от них.

Так что отказаться никак нельзя и надо влезать в эту авантюру

Изменено пользователем юра с.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И отвечу почему именно пвх. 

Фасадка не проходит. Уже были разговоры - наотрез, основной аргумент сложность в обслуживании и переодического демонтажа.

Люминевые окна обычные - а чем они лучше пвх в данном случае. 

Дерево - дорого и не практично

Колхоз и самопал еще только остается. А колхоз он и в африке колхоз, не предсказуемо, а по итогу сведется все к каким либо штатным решениям.

Если есть еще варианты остекления - готов рассмотреть.

Главное что бы выдержало условия и был относительно быстрый демонтаж при необходимости.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Из серии "колхоз" в голову пришло - ванты самопальные из троса с талрепом по горизонту запустить от прогиба... Считать их надо как-то... Не силен в этом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Натянуть трос так, что бы он не прогибался при нагрузке не реально.

Может какой то "космический" трос разве что.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я имел ввиду именно вантовую систему. Т.е. треугольник, где одной стороной является импост, а 2-я другими - троса с некоей распоркой (высотой треугольника) от импоста в центре (или в другом расчетном месте).

Трос можно натянуть до космических (ну или почти) пределов. Только при приложении к нему перпендикулярной нагрузки усилие на точках крепления на концах троса возрастает тоже до космических пределов, ну и на тросе соответственно.Частный предельный случай с блоком в общем и целом. Отклонение троса лебедки в сторону используется всякими джиперами для повышения мощности лебедки при отсутствии блока или трактора :D

Изменено пользователем Moradan
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, юра с. сказал:

был относительно быстрый демонтаж при необходимости

А демонтаж всего окна требуется или отдельного стеклопакета?

 

Вообще моё мнение - мучится с теми что есть и рандомно снимать под загрузку самые поплывшие одновременно их меняя на новые. Скорее всего это самое экономически эффективное решение для такого дремучего заказчика. :unsure:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Есть ПВХ окна и есть желание УСИЛИТЬ ВСЁ И ВСЯ. Попробуйте суммировать идею с "суровой реальностью". Вынесите армирование за пределы профиля. Смонтируйте_прикрутите_закрепите ПВХа  конструкцию на сваренную из стали разборную решётку, точную (или пользы для, начастоколить) копию окон.

 

 

 

Изменено пользователем Пыль
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Условия и правила использования форума Правила.