Перейти к публикации
forum-okna.ru

Как разобраться в предложениях


Рекомендованные сообщения

2 минуты назад, ОльгаЛ сказал:

Ааа, зависит от фундамента,значит? у нас свайно - ленточный, думаем, что хватит отопления на 1 этаж только теплого пола. Радиаторы можно подвести теоретически потом, если не хватит...

Я наоборот говорю не использовать только тёплый пол. Нужно оба на первом этаже, на втором можно ограничиться классическим. В любом случае под классику на первом этаже обязательно предусмотреть возможность дальнейшего подключения. Тёплый пол предназначен для комфорта ногам, чтобы по пол не был холодным. Отапливать вы им сможете, но будет ли по такому полу комфортно ходить? + Аккуратно подходить к напольному покрытию, при сильном нагревании возможны разного рода токсичные выделения. 

Классическое отопление может нагревать батареи свыше 50 градусов, что создаёт тепловую завесу перед окном. Как такого эффекта добиться от тёплого пола с комфортом для жильцов я не знаю. По крайней мере авторитетные строители говорят о комбинировании отопления. От пользователей тёплых полов часто можно слышать об их достаточности. На сколько при этом получается комфортное жильё - непонятно. Конечно, ради экономии можно, что угодно обосновать в свою пользу. В любом случае пустить трубы под возможное отопление врят ли будет стоить свыше 10 тыс. руб. А добавлять классическое отопление по новому ремонту вплоть до разбора полов влетит минимум в несколько сотен тысяч. Собственно потому, у кого были заложены только тёплые полы всегда будут обосновывать, что это круто, не разносить же им теперь весь первый этаж своего жилья, да и привыкнуть к перегреву возможно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах


Оконный портал tybet.ru | Подписка на новости | Бесплатные объявления | Наша телега | База оконных знаний | ОНЛАЙН-ВЫСТАВКА



Старая советская настольная книжка про трубы всякие и отопление, ставшая моим большим аргументом "оконщика". Цитата на память:

--Радиаторы отопления устанавливают под окна для компенсации нисходящего потока холодного воздуха с окна.-- 

"Батареи" монтируйте не раздумывая. Ставить эксперементы на себе, крайне не рекомендую.

У коллеги окна шириной 2,70. Таунхаус. Только тёплые полы на ~80 метрах. (Чем думали строители? ХЗ) Отопление от  сети 220 вольт.

Мучился пять лет. Сдувало с койки. Купил осенью конвектор под окно в спальню шириной !!! 1,6м !!!.... Доволен. 

Изменено пользователем Пыль
Орф
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

По горизонту странно окна со створками разбиты, не по световому проёму.

Изменено пользователем Пыль
Орф
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

По теме окон: если это возможно, створки в прямоугольных двушках закажите по две. 

На ОК-6 скошенная поворотно откидная створка сложновасто будет работать. Сборщику, для установки_настройки поворотно откидных ножниц, придётся много пластика со створки рубаночком срезать. Лучше изготовить её только поворотной. Не круто, за то просто и надёжно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, Vitalie сказал:

у него жёсткая ненависть к

непроектному остеклению, заканчивающемуся в судах.

Если конструкция не просчитана на весовую и ветровую нагрузку, она может критично деформироваться.

А проветривание сквозняками увеличивает расход топлива и, главное, вредно для здоровья и духотой и ветром.

Мои любимые оконщики сначала устанавливают непросчитанные конструкции, а потом прибегают в слезах, когда на них навешивают неподъёмные штрафы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, ОльгаЛ сказал:

Теплый пол под окном  не заменяет батареи?

Заменяет, если это - встроенный в пол конвектор.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, sdn007 сказал:

Окна можете рассмотреть деревянные вместо алюминия.

Лучше - деревоалюминиевые. Их не нужно регулярно перекрашивать снаружи (это - дорогая процедура).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 минут назад, Windower сказал:

Зачем? Там же топливо несчитанное.

Что-то не на Вас похоже...

Если ресуры можно беречь, это нужно делать.

Если можно несложно поднять температуру внутренего стекла хоть на градус, я обязан это делать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

21 час назад, S.P. сказал:

про конвекторы и теплый пол пропускайте мимо ушей. он как почтальон печкин злой, патамушта у него нет теплого пола

 

1 час назад, sdn007 сказал:

Классическое отопление может нагревать батареи свыше 50 градусов, что создаёт тепловую завесу перед окном.

 

1 час назад, Пыль сказал:

-Радиаторы отопления устанавливают под окна для компенсации нисходящего потока холодного воздуха с окна.-- 

"Батареи" монтируйте не раздумывая.

 

1 час назад, Vitalie сказал:

Батареи или конвектора обязательно.

Вот и "банальщина из темы в тему".

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Vitalie сказал:

Если ресурсы можно беречь, это нужно делать.

Если можно несложно поднять температуру внутреннего стекла хоть на градус, я обязан это делать.

Классическая ошибка.

Если стоимость энергосбережения превышает стоимость сэкономленного топлива, кому нужна эта "экономия любой ценой"?

Просто, раньше этот вопрос по разным причинам не рассматривался.

Я уже упоминал гибридный стеклопакет с вакуумом. Чудесная вещь, жалко, что не окупается...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, newsolutions сказал:

брендовые профили А класса. 70 мм система. 5 камер. Классической геометрии т.е не урезанные никакие, заниженные и т.п. 

Delight не пойдет тогда, он же низкий, так?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, ОльгаЛ сказал:

Delight не пойдет тогда, он же низкий, так?

Я бы выбрал обычный профиль, не заниженный.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Спасибо за советы!

Суммирую:

1) радиаторы/конвекторы необходимы единогласно;

2) энергосбережение будет неправильно не поставить (TopN или i+Ar);

3) Рехау Делайт не подойдет

4)окна делить, соединять через усилители,класс А, бренды, количество камер 5 (и 2 тоже советовали), ширина  70, армирование 2мм, фурнитура качественная,  - это так же необходимо, как и банально:)

5)долой косые створки/либо косые окна только поворотные делать, первое мне кажется лучше.

6) алюминиевая цельногнутая рамка на стеклопакетах.

7)большие створки вклеивать

8)дверь переделать(тоже поделить?)

9) "кость" в большое окно поставить или не поставить, не поняла ...

Дерево можно рассмотреть, но красить дорого, алюминий хорошо, но дорого, деревоалюминий наверное зашкаливает поцене...

Изменено пользователем ОльгаЛ
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Вован сказал:

и прибыль не приносит.

Это как? Чтобы умный разговор поддержать?

Какая прибыль при эксплуатации собственного дома?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

По геалану, рама жидкая и металл в ней, скорее всего и импост будет такой же носибирского разлива ,соответственно на такой длине его момента не хватит, в зиму будет внутрь прогибаться. В Вологде полно Ивапер 74 и 70, в системах хорошие импосты с моментом под пятерку.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это чтобы ответить - нужно как минимум посчитать тепловой баланс. статику и ветровые.. полпроекта . И дело не в том что забесплатно, но в том, что надо МНООГО времени, а его нет...

 

Первое что сразу бросилось в глаза - трапеции открывающиеся.. как известно, для 70-х профилей угол должен быть не меньше 62 градусов.. в проекте явно меньше. значит будут проблемы.

 

второе - принцип "как можно теплее" всегда оканчивается неприятностями в виже наружного запотевания. например. Это очень большая, и - неустранимая неприятность - итог отсутствия теплового баланса, расчет которого некто не делал и не собирается..

 

третье - непонятна тяга к экономии на створках. Разница сейчас - смешные 500-700 рублей, к тому же в условиях непонятной вентиляции я бы рекомендовал форточки... Очень удобно для проветривания 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Леха сказал:

третье - непонятна тяга к экономии на створках. Разница сейчас - смешные 500-700 рублей, к тому же в условиях непонятной вентиляции я бы рекомендовал форточки... Очень удобно для проветривания 

Какая экономия???? Может, я не правильно понимаю, но если говорить о добавлении ламинированной створки, то разница не может быть в 500-700 руб., несколько тысяч за створку поверю, но не озвученные деньги.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В любом случае экономия необоснованная. я полагаю. Затраты разовые, а терпеть неудобства (какие неудобства, трудно высунуться наполовину и протереть окно шваберкой? там же не высоко, максимум второй этаж) - терпеть неудобства от глухих створок весь срок службы не стоит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



×
×
  • Создать...

Важная информация

Условия и правила использования форума Правила.