Перейти к публикации
forum-okna.ru

Необъяснимо, но факт!


Kain

Рекомендованные сообщения

Помогите разрешить загадку. Створка полностью отведенна на обеих петлях (верхней и нижней) в самое крайнее положение в сторону петель, но при этом все равно фальц створки (со стороны ручки) цепляеет боковые ответки. Проблема в том, что створка в размер, то есть межфальцевый зазор равен 24мм. 

IMG-0bb1dedecdf89ead7b6fa4f827b2c8a0-V.jpg

IMG-63572b1c2f4038c53992baa4885e4e53-V.jpg

Изменено пользователем Kain
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах


Оконный портал tybet.ru | Подписка на новости | Бесплатные объявления | Наша телега | База оконных знаний | ОНЛАЙН-ВЫСТАВКА



Либо импост не от той системы, либо створка, либо косяк при литье профиля створки.... Во что многие не верят.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 минут назад, newsolutions сказал:

Постучать пластиковым молотком по створке и по импосту. Может где то профиль не встал на место.

Колотил со страшной силой! Да и что толку стучать по углам створки? И по основанию импоста стуча не сдвинишь его на пол сантима!

Это реально проблема. Я уже сталкивался не раз с этим. Даже если перекручиваешь петли, то створка начинает туго притворяться к раме, что не устраивает заказчика.

Изменено пользователем Kain
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 минут назад, Elektrik1982 сказал:

Либо импост не от той системы, либо створка, либо косяк при литье профиля створки.... Во что многие не верят.

Загадка в том, что неважно той или не той системы профиль и рама, а в том что размер внутреннего светового проема рамы соответствует размеру створки по фальцу. Я сегодня рассказал об этом одному оконщику, он сказал что такого быть не может, после чего я отвез его на объект и предъявил сие недоразумение. В итоге он тоже остался озадачен

Изменено пользователем Kain
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Допустим скручен импост против часовой стрелки в сторону правых петель, тогда размер светового проема изменился бы и стал меньше, но нет. Допустим выкручен профиль створки со стороны ручки против часовой стрелки, и в этом случае размер створки по фальцу  стал бы больше.  Допустим петли не по шаблону, но тогда бы при перекручивании петель створка бы закрывались без усилий, но нет.

Изменено пользователем Kain
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

26 минут назад, Kain сказал:

Колотил со страшной силой! Да и что толку стучать по углам створки? И по основанию импоста стуча не сдвинишь его на пол сантима!

Это реально проблема. Я уже сталкивался не раз с этим. Даже если перекручиваешь петли, то створка начинает туго притворяться к раме, что не устраивает заказчика.

Петли может не правильно насверлены.

Работайте с нормальным профилем и нормальным производством для частника.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 минут назад, newsolutions сказал:

Петли может не правильно насверлены.

Работайте с нормальным профилем и нормальным производством для частника.

Кажется что дело в прокладке - между рулём и сиденьем. :thumbsup:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Учитывая, что снизу тоже есть импост, а о проблемах с ним не заявлено... то я бы локализовал проблему в паре фурнитура (ответки)- фурнитурный паз (гуляющая геометрия)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Может намиксовали профилей рамы/створка/импоста от разных линеек в погоне сделать из говна конфетку.

Не давно обсуждалось, человеку предлагали какой то гибрид бульдога с носорогом. 

При таком раскладе не удивительно, что сборщики могли напутать что то с фурнитурой.

Или если на заводе несколько профилей перерабатывают допустим. Могли поставить от другой системы ответки или еще что.

Изменено пользователем newsolutions
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 минут назад, Kain сказал:

Проблема в том, что створка в размер, то есть межфальцевый зазор равен 24мм.

Значит что-то другое не в размер. Обведите створку по кругу карандашом и все станет ясно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Буквально не давно поучил от своего переработчика Рехау информационное письмо, что введена у системы Нью Блитц новая ВЫСОКАЯ рама, которая миллиметра на 4 выше предыдущего Нью Блитц. И эта измененная рама уже в продаже. Отсюда осторожно сделаю предположение, что именно по этой причине может быть "проблема", при правильных зазорах. Вопрос к ТС, какая профильная система на выложенных фото? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 минут назад, Сергей Алексеев сказал:

Буквально не давно поучил от своего переработчика Рехау информационное письмо, что введена у системы Нью Блитц новая ВЫСОКАЯ рама, которая миллиметра на 4 выше предыдущего Нью Блитц. И эта измененная рама уже в продаже

Теперь будет на 4 мм меньше радости от окон Рехау.

Так как узкая рама по мнению Рехау давала больше радости.

И на целых 10% больше света.:megalol:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Конкретная проблема решается болгаркой.

Снимаете с этого элитного профиля ответки. И стачиваете их болгаркой. Потом ставите на место.

Не говорить же заказчику что кусок какашки ему установили.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 минут назад, Сергей Алексеев сказал:

И ещё у меня бывали подобные случаи, когда створки были УЗКИЕ по ширине.

А у меня при проведении экспертизы 2-х окон створка оказалась ШИРОКАЯ у обоих. Отклонения при нарезке и сварке и... отсутствие ОТК.

У меня каталога не было (только ГОСТы), но присутствовал технолог, который все размеры знал наизусть.

Так что, highly likely мы имеем брак сборки.

Если фальцлюфт в норме по всей высоте, остаётся проверить по каталогу установку петель.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, Сергей Алексеев сказал:

Буквально не давно поучил от своего переработчика Рехау информационное письмо, что введена у системы Нью Блитц новая ВЫСОКАЯ рама, которая миллиметра на 4 выше предыдущего Нью Блитц. И эта измененная рама уже в продаже. Отсюда осторожно сделаю предположение, что именно по этой причине может быть "проблема", при правильных зазорах. Вопрос к ТС, какая профильная система на выложенных фото? 

Неважно насколько выше рама на 4мм или 40, если межфальцевый зазор соответствует стандарту в 24 мм.  Пускай высота коробки хоть десять сантимов, какая разница? Зазоры все равно надо делать в 24 мм. При изменение высоты коробки межфальцевый зазор не меняется. Это не первое окно, это одно окно на тысячу, то есть все окна от этого производителя в порядке, но бывают вот такие исключения. Фурнитура стоит такая же как и на всех других окнах, это никакая то исключительная фурнитура. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, newsolutions сказал:

Снимаете с этого элитного профиля ответки. И стачиваете их болгаркой. Потом ставите на место.

Зачем такое советовать на новых окнах? Провоцировать скандал?

Я тоже могу посоветовать на месте ответок подрезать пластик на створках. Или подрезать паз в раме и утопить ответки. Но это уже нарушение ГОСТа и основание для претензий. Когда окнам больше 10 лет, хозяин уже не возражает: лишь бы работало...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Windower сказал:

 

Если фальцлюфт в норме по всей высоте, остаётся проверить по каталогу установку петель.

Фальцалюфт в норме. Петли установленны по шаблону

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Windower сказал:

Зачем такое советовать на новых окнах? Провоцировать скандал?

Я тоже могу посоветовать на месте ответок подрезать пластик на створках. Или подрезать паз в раме и утопить ответки. Но это уже нарушение ГОСТа и основание для претензий. Когда окнам больше 10 лет, хозяин уже не возражает: лишь бы работало...

Да, знаком с таким способом. Но правильно заметели, что для новых окон это слишком жестоко. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, Kain сказал:

Фальцалюфт в норме. Петли установлены по шаблону

Чудес не бывает. Может быть, проём параллелограммом.

Изменено пользователем Windower
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, Kain сказал:

Ширина по фальцу 366 мм

Проходит по рекомендациям профилистов? Как написали выше уже, при узких створках они могут задевать за ответки.

Если проходит. И все остальное правильно. Остается вариант не правильных ответок. Их высота вроде 7 мм должна быть.

Изменено пользователем newsolutions
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, newsolutions сказал:

Проходит по рекомендациям профилистов? Как написали выше уже, при узких створках они могут задевать за ответки.

Не меньше 400 мм по рекомендации, но это внутренний размер, то есть 366 плюс 40мм наплав. То есть проходит. Не понимаю почему при меньших размерах может задавать, если зазор тот же?..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



×
×
  • Создать...

Важная информация

Условия и правила использования форума Правила.